АлександрБ.
-
Публікації
2 663 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача АлександрБ.
-
Да, так и есть на самом деле. И это нормально, естественно. Но, раз уж пошел такой прогресс в теме, то, будем считать, что уже определился : Вот - 100 кг/м.кв. - площадь поверхности - 8 х 8 = 64 м.кв. - максимально допустимый лимит стоимости в собранном виде: ХХХ грн/м.кв. нет таких данных. не считал. ибо бессмысленно. Доска пола - цены рыночные, на момент закупки. от расчета не зависят. Лаги - уже имеется материал. Робота - самостоятельно, хоз способом, в расчете не учитывается. Расчетным может быть только стоимость опор, а она и зависит от выбранного типа. Для чего, собственно и была создана тема. Но вообще, параметр стоимость можно в расчет не включать совсем. Нужны: - сечение лаг, - шаг между опорами по лаге, - шаг между лагами. - тип опоры ( можно минимизировать по стоимости, а можно и не..., это я и сам сделаю).
-
Да, действительно, очень просто. Заказываю - пустое пространство с целью: - хранения лыж и ёлочных игрушек с креслами, + диванов пару штук думаю будет.+ еще на перспективу хлама. - хождения в одиночку или парой, что редко. - хождения двух крепких грузчиков с диваном в руках. Покрытие пола - доска пола ДП-35, ГОСТ 8242-88. Сечение лаг - расчетное, по проекту. Расположение опор - расчетное, по проекту. Конструкция опор - по проекту. Максимальный перепад уровней пола на длине 8 м - ± 2 мм.
-
Теперь, хочу спросить у всех присутствующих в теме. Кто из уже построившихся, озаботился такой идеей, заказывал расчет пола на чердаке, либо мансарде, не суть важно. ? Если таковые найдутся, прошу озвучить перечень вводных данных, цифр и прочей инфы, которую затребовал проектант.
-
То есть, для того, чтобы сделать гребаный пол из досок на чердаке, застройщик должен заранее выдать проектанту этого пола полный. окончательный и неизменный : - перечень, состав, габариты и вес всего хлама и старья, которое будет там храниться ? - и этот состав не может в течение жизни поменяться, ввиду обстоятельств ? А если вдруг и решили выкинуть старое кресло, а вместо него поставить телескоп, то нужно снова заказывать расчет, демонтировать старый пол, и устраивать новый, по новому расчету ? Так по Вашим утверждениям ? Или, все же, все намного проще и реалистичней происходит.
-
И еще. Никто не допускает мысли, что я имею право, тупо просто еще не определиться с точным, конкретным и однозначным назначением и целевым использованием данного объема ? Что, так в жизни не бывает ? ? ? Но имею желание, отделать его по своему усмотрению ? И какое значение это будет играть в плане подпорок ? Что, если будет храниться хлам, то это, значит - один специальный расчет, а если биллиард - то другой специальный расчет ? Вы чё, мужики ?
-
Совсем нет, вы просто неправильно восприняли написанные мною слова. Танц зал и биллиардная не планируются, но и медвежий угол с хламом и паутиной - вряд ли. Пример нагрузки я привел, зачем его персонифицировать и оговаривать ? Это как-то изменит конструктив опор для лаг ? Будут ли это танцоры, гимнасты или просто пересичные штатские обыватели - килограммы от этого не изменятся. Однако, наша переписка не добавила ничего нового в вопрос по теме.
-
Зря Вы так. Повторюсь, мне не нужен комплексный расчет всей системы пол- перекрытие, тем более, что Вы его также не будете производить для меня в рамках этой темы. Не так ли ? Это добрый кусок интеллектуальной работы профильного специалиста, и он должен быть оплачен, иначе грош цена этому расчету. Тогда зачем все эти требования цифр, расчетов, баланса ? Также уверен, что в расчетах кровли вы не учитываете фактор ухудшения теплопроводности конструкций из-за применения сотен гвоздей и саморезов. Которые, если также строго подходить, - являются такими же мостиками холода, как и мои шпильки. А здесь, почему-то. вот эти вот шпильки, оказывается, просто суттево понизят климат помещения.
-
Полы будут нагружены весом нескольких людских организмов. Периодически, несистемно, геометрия точек нагружения - случайная. Кто где встал, там и нагрузилось. Перепад, с технической стороны, вообще не критичен, он не влияет на надежность и безопасность конструкций здания. Но, зачем мне пол с перепадом 5, 10, 15 мм ? Тогда, как я могу сделать его с перепадов в миллиметр. При этом легко, и еще получу удовлетворение от хорошо выполненной работы, и качественного результата.
-
1. металл не будет контактировать с бетоном. 2. суммарным сечением металлических проводящих стоек можем пренебречь, как ничтожно малым. Это не актуально в общем балансе. 3. Верх стоек также не будет контактировать с предположительно холодным воздухом напрямую, я через слой древесины 35 мм. а это - неплохой теплоизолятор.
-
Совершенно верно. И не будет. Дак отож ... больше не буду. Как говорится в еврейской народной мудрости : - Не плюй в колодец, а то как вылетит - не поймаешь.
-
Смею подозревать, что применяют лаги разных сечений - в зависимости от условий. Мое сечение - не самое слабое, и это не минус. Допустим. они уже имеются в наличии, глупо делать из них 50 х 50 или еще что-то. Исходя только из того факта, что мастера применяют какие-то иные, доступные им сечения. Уже видел эти опоры. Постараюсь найти дешевле, это же нормальное желание ? Или изготовить самостоятельно металлические. Это тоже не криминал.
-
Тут з Вами згоден на 200%. Наступного разу - буде наука.
-
Тут з Вами згоден на 200%. Наступного разу - буде наука.
-
#roofinspector, Приветствую. Вы, как всегда, очень основательно все аспекты разнесли по полочкам. Должен заметить, что знаком со всеми этими положениями, и согласен с ними. И они все учтены и приняты во внимание. Спасибо за предостережения и желание помочь. Но в данной теме я хотел получить ответ и подсказки на простой и очень конкретный вопрос технического плана. Который, как мне видится, никак не связан с теплофизическими процессами в конструкциях и объемах зданий. Всего лишь узнать конструктивы подпорок для дощатых полов по лагам, которые практикуют мастера половых дел. Вместо этого, уважаемые коллеги, начинают долгий и всеобъемлющий процесс наставления меня на путь истинный по всем аспектам строительства. Даже не замечая, что пациент сопротивляется и говорит, что ему это не нужно. Хорошо уже, хоть до фундамента не добрались ... Кстати, это мне напомнило одну короткую цитату из какой-то книги за средневековую жизнь. Там повествовалось о том, что в одном мужском монастыре, Братья так любили друг друга, что если кто-либо, периодически, сбегал из монастыря, от хорошей жизни, то его всем скопом ловили, и, желая ему наилучшего, возвращали в лоно обители. Сугубо из любви к ближнему, т.к. считалось, что именно в обители и есть лучшее место для Человеков. И, это тот момент, о котором я упоминал в разговоре с Вами.
-
Так, кмітливе зауваження, прокручуватися (на етапі регулювання) - буде нижня тарілочка, а кутник - буде нерухомим.
-
От за це - окрема подяка. По-мужски.
-
Николай, спасибо за цифры, рассчитывал тоже 600 х 600, ну и пару лишних опор на лаге - не помешает. Приму к сведению. На днях созвонюсь с Вами, хочу проконсультироваться по направлению раскладки доски. Думал обсудить это здесь, в теме, но уже не хочу.
-
Ну, с доской пола - все понятно, надеюсь. Четырехсторонний станок калибрует доску, одна в одну. По лагам - есть уже заготовленные пиломатериалы, сухие. Есть атмосферной сушки, есть - в сухом помещении, по нескольку лет. Строгать тоже есть на чём, для финиша по месту - ручные фуганки. Так что за миллиметры не волнуйтесь, они в надежных руках. Понимаю, что стёб, но все равно Вам ответил.
-
Хочу Вас спросить, как специалиста по полам : 1. какое расстояние между опорами вдоль одной лаги вы бы порекомендовали ? 2. Какое расстояние между лагами ? Сечение лаг 50 х100, вертикально. Поверх лаг - доска пола (шпунт-гребень) 35 мм. толщины.
-
Не знаю, еще не искал конкретно, как товар. Видел просто на картинках в Гугле. Да это и не столь важно, если будет дорого, наделаю сам. Попроще конечно, но с именно таким функционалом. Возможно какие-то части будут готовые, например верхний уголок под лагу. Или резьбовые шпильки готовые, просто нарезать в нужный размер. Вниз найти какие-то шайбы/пластины.
-
Чем привлекательна: - возможность сначала просто положить лагу на несколько опор, которые расставлены на одной линии, но в произвольных, неокончательных местах. - возможность двигать их вдоль, под уже лежащей лагой. - простая, и что немаловажно, многократная регулировка туды-сюды. Обыкновенным ключиком, точность - до микрона. - окончательная фиксация опоры к лаге в нужном месте и положении. причем сбоку, что очень облегчает процесс. В том, что повторная регулировка будет актуальна - не сомневаюсь. Ведь деревянная лага это не математическая прямая линия. И регулируя по высоте одну из опор, лага будет наклоняться или выравниваться, изменяя при этом высоты для всех остальных ее опор. Также имеет место возможное наличие "винта/пропеллера" в лаге. При некоторых усилиях, этот винт можно выправить, притягивая или отпуская определенные боковые крепления лаги к опорам. Но при выпрямлении этого винта - также будет изменяться и высота лаги. Так вот, в этом случае, и нужна будет повторная регулировка опоры. Понимая все эти телодвижения, свои и лаги, скептически воспринимаю установку опор при помощи : - бетонирования столбиков, - выкладывания из кирпича, - скручивания из деревянных деталей. А еще, лага, банально может быть с "пузом"/ямой. Т.е. как ее ни устанавливай, все равно только две опоры будут на нужном уровне. Остальные будут повторять кривизну пуза. В этом случае, можно легко исправить ее геометрию, прострогав длинным ручным фуганком. Но тогда, после такой операции снятия высоты лаги - ее точно нужно будет повторно регулировать всеми опорами. Где-то так ...
-
На сей момент, наиболее приглянулся вариант опор такой конструкции : .
-
Спасибо, варианты со стяжкой не рассматриваю. По разным другим причинам.
-
Спасибо, видел и этот вариант.
-
Дякую, це прийнятний варіант, але хотілося б, щоб можно було регулювати висоту більш технологічно. Наприклад, різьбою. А не вкручуванням та викручуванням саморізів. Бо при таких операціях, положення двох деталей, зазвичай трохи зміщується.