АлександрБ.

Спасибо за желание помочь. Спецом делать какие-то движения нет необходимости, это предварительные, прикидочные рассуждения. Если все сложится, тогда можно будет приступить к конкретике. Пока ограничимся камерными разговорами, без полевых вылазок.

Перечитав пост, понял, Вы думали, что СО уже есть, раз написали стоимость врезки, насоса и т.д. Нет, еще ничего нет. Этап выбора типа системы.

Сейчас немного подумал ... получается, что насос, вернее его крыльчатка, находящаяся в главном стояке подачи, является : - либо принудительным толкателем воды в подаче (в режиме Принудительной циркуляции), - либо своеобразным "клапаном", перекрывающим поток (в режиме Принудительной циркуляции), На теперешний момент, более актуальна именно функция остановки потока, чтобы нагретый теплоноситель не подавался по инерции в перегретые радиаторы. Тогда, если отключить байпас с насосом, и вернуть систему к ЕЦ, то в ней все равно должен быть аналогичный клапан, чтобы перекрыть (или полу прикрыть) подачу. Таким образом, сэкономить нагретую воду. Так или не так ?

Ооо! Теперь можно править. И нужно. Спасибо.

Но Вы можете дать и свои цифры.

Да нет, конечно. Я тупо ориентируюсь на цифры, приведенные whiskerом. Понятно, что это очень приблизительные цифры, но все же, они дают хотя бы понимание. За что ему большая благодарность.

Да, это понятно, это уже технические детали. Кстати, а как Вы можете изменять свой пост ? У меня нет кнопочки "редактировать ".

То есть, даже современная система - все таки тоже инерционна. В указанных примерно пределах. Таким образом, на теперешний момент обсуждения, - наличие или отсутствие именно насоса, как элемента системы, делает эту систему либо оперативной (десятки минут), либо инерционной (несколько часов). Так ? Ни от каких других элементов системы это не зависит так сильно ?

korund, Байпас с насосом будет по-любому, но без ущерба для ЕЦ. Термоголовки да, они будут просто придавливать радиатор, без обратной связи на котел, а хотелось бы, чтобы это отрабатывалось и котлом. За для все той же, нашей экономии.

и это тоже, в копилку экономии. О каком, реальном, времени реагирования можно говорить для таких систем ? Хотя бы порядок. 10 мин, 30 минут, час, полдня ? - то можно считать показателем шустрости системы ? И, для сравнения, время реагирования современной насосной системы со всеми наворотами ? Да, тип радиаторов : - указан в первом посте, чугунные. Другие не рассматриваю.

Как на сейчас, и то, что очень очевидно : - днем выглянуло солнце, и в комнатах южного фасада - уже очень тепло. В северных хочется одеть фуфайку. ( дом еще не отапливается - по причине отсутствия СО). А когда солнце заходит, - то сразу понимаешь, что на улице - все таки зима. Вот в таких ситуациях и можно хотеть , чтобы радиаторы (да, тупые, да инертные, всего лишь на пол часа) - отключились и не включались, пока в комнате тепло. Во всяком случае, все подробности и игры с алгоритмами - дело наживное и адаптируемое. Главное, повторюсь, чтобы железная система, могла это все выдержать, вытянуть и продавить. Диаметры труб не пугают, цена - дело случая, можно найти. Дизайн чугунных радиаторов - вообще прусь ! . Спиной, через фуфайку, чувствуется, что даст, хоть какую-то. А умноженная на каждый день ...

Системи з статичним балансуванням лише діаметрами труб (звісно ж, за гидравлічним розрахунком) - це найперший прототип ПЦ. Чув (особисто - не бачив) про багато об'єктів з ПЦ, де досить успішно було не тільки балансування кіл за допомогою вентилів, а й оперативне регулювання кімнат за допомогою якихось головок на кожному радіаторі. Звісно, то все вручну, посезонно. Але, якщо то є можливим, тоді сам процес регулювання можна осучаснити, зробивши повністю автоматичним, та за гнучкими алгоритмами. Апаратну частину ( клапани, керування, та інше) можна інсталювати найсучасніше. Тут обмежень немає. Обмеження на саму систему труб та радіаторів, вона повинна зостатися, як у Першому пості.

Приветствую. Ну, каболка и чеканка - это уже вряд ли ... во всяком случае, не этом объекте. Хотя, летом имел удовольствие погрузиться в глубины наших глубин , Березняки, панелька, стояк ЧК ... извлечение из раструбов обломков 50-ки. На сере. Но на этом объекте - каналья все же чугуний, название какое-то непонятное, бандитское. То ли докер, то ли рокер .

volomoto, Дякую за відповідь. У межах саме цієї теми хотів би : - з'ясувати, чи можливо таке, в принципі. - яка можлива, теоретична ефективність у порівнянні з насосом. Якщо мінусів буде небагато, та іхня "вага" у перевтраті єнегроносіїв виявиться невелика, - можливо, буду розглядати цю СО більш детально, для реалізації. Вона мені більш до вподоби за декількома факторами.

Отдельным постом будет просьба : - не уводить разговор в сторону от вышеозначенных вопросов темы. - не задавать вопросов по марке цемента в фундаменте, размеру гвоздей на кровле и т.д. Заранее благодарю за понимание ...

Приветствую всех коллег, друзей и товарищей по партии ! Хочу для себя прояснить, и главное, понять - возможно ли качественное регулирование температуры теплоносителя. Под качественным регулированием - подразумеваю возможность регулировки температуры радиаторов отдельно, по комнатам. Аналогично, как это происходит в более современных системах, с гребенками и насосами. Другими словами, - возможно ли построить СО ЕЦ из стальных труб и чугунных радиаторов, но, с автоматической регулировкой радиаторов по-комнатно. Виды и схемы СО - не ограничиваются, можно рассматривать любые. Тем более, их не так много. Понятное дело, что регулировка важна для более рационального использования энергоносителей. В этой теме хочу рассматривать и обсуждать именно принципиальные моменты, не отвлекаясь на подробности, краники, сгоны и проч. Также интересны Ваши соображения по эффективности таких систем по сравнению с насосными. А также причины этих расхождений. Будут очень интересны отзывы от реальных владельцев (бывших, настоящих, сменивших СО, и т.д.) таких систем, можно в личку. С благодарностью приму возможность личной консультации с профи, которые имеют что сказать по существу вопроса. На Форуме таких есть ! Спасибо.

Привет. Должен сделать замечание. Учитывая опыт прошлой темы, (где многим форумчанам можно было поговорить, пообщаться на металлическую тему, и т.д ... пока не появилось несколько человек, которые стали рассказывать, что мне делать, продавать-не продавать, по какой цене, ну и прочую дичь нести ...) - в этой я не буду писать никаких комментариев, ответов и проч. Будут только периодические поднятия темы. Кому надо по делу - в первом посте есть телефон, или в личку. К моему сожалению. Заранее приношу свои извинения.

Никак нет ! Это - другая, нашлась в закромах. Та - продана. И очень быстро закрыли тему. https://www.stroimdom.com.ua/topic/218747-prodam-stoyku-sverlilnuyu-kommunaras/page/5/?tab=comments#comment-5120814

Вот фото : Больше фото - по запросу.

Приветствую. Продам стойку сверлильную, для дрели. СССР. Производитель - Коммунарас. Диаметр отверстия для зажима дрели – 43 мм. Для дрелей с меньшим установочным диаметром – точится разрезная переходная втулка. Состояние новой. Ручка опускания пиноли не родная. Чистая, промыта, смазана. Киев, самовывоз. Цена - 2500. 095 535 47 27.

А це - схематичний малюнок з рівнями : - дороги зараз, - дороги у майбутньому, - вашої ділянки Висота горбочку на вашій ділянці мала би бути хоча би 30 см. А далі - ділянка вже може мати всі природній нахил.. .

А це - напрям потоку підземних грунтових вод. Красна стрілка вказує, куди плинуть грунтові води під вашими ділянками. Це вам буде потрібно при плануванні на ділянці : - будинку, - водозабірної скважини, або криниці, - септику та підземних фільтрувальних споруд. - дворової вбиральні, - компостної ями. - приміщень для свійських тварин. .

Це напрям ухилів на ваших ділянках. Синіми стрілками показано, куди буде бігти вода. Але незрозуміло, карту вам робили до сусідового підняття, чи вже після. Мабуть, що - до. .

Myroslava Radiuk, Пані Мирослава, Ваш сусіда - розумна людина, він міркує та робить наперед. Рєльєф ваших ділянок вже зараз нижче рівня дороги, і то не є добре. Маєте врахувати ще той факт, що рівень дороги, з роками, має "властивість" тільки підніматися. Тим більше, що зараз у вас тільки грунтова дорога, підсипана щебенем. Пройде час, підсиплеться ще, тоді ще й на асфальтове покриття Ваша громада зважиться. Другий фактор, у вашій місцевості високий рівень грунтових вод. Це теж не є добре. Ось тому ваш сусіда, зваживши на всьо то, вирішив хутенько підняти рівень своєї ділянки. Тепер, до нього ніколи не буде лляти вода з дороги, і його фундамент (або пивниця)- буде трохи далі від води. Також, зробивши це першим, він переклав проблему сповзання свого грунту на Вас. Тому він вам і розказує, що будуватись не поспішає, "мотивуючи" таким чином вас на влаштування стінок, парканів та іншого впорядкування межі. Бо тепер це потрібніше саме вам. Підпірна стінка на таку висоту ( по фото там приблизно 60 см,) вкладеться в добру копійчину. Це якщо її робити так, щоби вона працювала та держала грунт. Звісно, можна зробити дешево, але то будуть змарновані кошти. Якщо буде потреба, зможу проконсультувати по стінці. Що Вам робити ? 1. В ідеальному варіанті - зробити як сусід, до того ж рівня. Якщо маєте кошти. 2. Мінімально - підсипати горбок на вашій ділянці біля дороги, щоби заїзд був трішки вгору. На це може піти грунт, з наступного котловану та сантехнічних споруд, або привезти. 3. Не розказувати сусідові свої плани, що вам то є проблема, бо ви вирішили терміново будуватися.

Приветствую. Стойка продана.