АлександрБ.

korund, Байпас с насосом будет по-любому, но без ущерба для ЕЦ. Термоголовки да, они будут просто придавливать радиатор, без обратной связи на котел, а хотелось бы, чтобы это отрабатывалось и котлом. За для все той же, нашей экономии.

и это тоже, в копилку экономии. О каком, реальном, времени реагирования можно говорить для таких систем ? Хотя бы порядок. 10 мин, 30 минут, час, полдня ? - то можно считать показателем шустрости системы ? И, для сравнения, время реагирования современной насосной системы со всеми наворотами ? Да, тип радиаторов : - указан в первом посте, чугунные. Другие не рассматриваю.

Как на сейчас, и то, что очень очевидно : - днем выглянуло солнце, и в комнатах южного фасада - уже очень тепло. В северных хочется одеть фуфайку. ( дом еще не отапливается - по причине отсутствия СО). А когда солнце заходит, - то сразу понимаешь, что на улице - все таки зима. Вот в таких ситуациях и можно хотеть , чтобы радиаторы (да, тупые, да инертные, всего лишь на пол часа) - отключились и не включались, пока в комнате тепло. Во всяком случае, все подробности и игры с алгоритмами - дело наживное и адаптируемое. Главное, повторюсь, чтобы железная система, могла это все выдержать, вытянуть и продавить. Диаметры труб не пугают, цена - дело случая, можно найти. Дизайн чугунных радиаторов - вообще прусь ! . Спиной, через фуфайку, чувствуется, что даст, хоть какую-то. А умноженная на каждый день ...

Системи з статичним балансуванням лише діаметрами труб (звісно ж, за гидравлічним розрахунком) - це найперший прототип ПЦ. Чув (особисто - не бачив) про багато об'єктів з ПЦ, де досить успішно було не тільки балансування кіл за допомогою вентилів, а й оперативне регулювання кімнат за допомогою якихось головок на кожному радіаторі. Звісно, то все вручну, посезонно. Але, якщо то є можливим, тоді сам процес регулювання можна осучаснити, зробивши повністю автоматичним, та за гнучкими алгоритмами. Апаратну частину ( клапани, керування, та інше) можна інсталювати найсучасніше. Тут обмежень немає. Обмеження на саму систему труб та радіаторів, вона повинна зостатися, як у Першому пості.

Приветствую. Ну, каболка и чеканка - это уже вряд ли ... во всяком случае, не этом объекте. Хотя, летом имел удовольствие погрузиться в глубины наших глубин , Березняки, панелька, стояк ЧК ... извлечение из раструбов обломков 50-ки. На сере. Но на этом объекте - каналья все же чугуний, название какое-то непонятное, бандитское. То ли докер, то ли рокер .

volomoto, Дякую за відповідь. У межах саме цієї теми хотів би : - з'ясувати, чи можливо таке, в принципі. - яка можлива, теоретична ефективність у порівнянні з насосом. Якщо мінусів буде небагато, та іхня "вага" у перевтраті єнегроносіїв виявиться невелика, - можливо, буду розглядати цю СО більш детально, для реалізації. Вона мені більш до вподоби за декількома факторами.

Отдельным постом будет просьба : - не уводить разговор в сторону от вышеозначенных вопросов темы. - не задавать вопросов по марке цемента в фундаменте, размеру гвоздей на кровле и т.д. Заранее благодарю за понимание ...

Приветствую всех коллег, друзей и товарищей по партии ! Хочу для себя прояснить, и главное, понять - возможно ли качественное регулирование температуры теплоносителя. Под качественным регулированием - подразумеваю возможность регулировки температуры радиаторов отдельно, по комнатам. Аналогично, как это происходит в более современных системах, с гребенками и насосами. Другими словами, - возможно ли построить СО ЕЦ из стальных труб и чугунных радиаторов, но, с автоматической регулировкой радиаторов по-комнатно. Виды и схемы СО - не ограничиваются, можно рассматривать любые. Тем более, их не так много. Понятное дело, что регулировка важна для более рационального использования энергоносителей. В этой теме хочу рассматривать и обсуждать именно принципиальные моменты, не отвлекаясь на подробности, краники, сгоны и проч. Также интересны Ваши соображения по эффективности таких систем по сравнению с насосными. А также причины этих расхождений. Будут очень интересны отзывы от реальных владельцев (бывших, настоящих, сменивших СО, и т.д.) таких систем, можно в личку. С благодарностью приму возможность личной консультации с профи, которые имеют что сказать по существу вопроса. На Форуме таких есть ! Спасибо.

Привет. Должен сделать замечание. Учитывая опыт прошлой темы, (где многим форумчанам можно было поговорить, пообщаться на металлическую тему, и т.д ... пока не появилось несколько человек, которые стали рассказывать, что мне делать, продавать-не продавать, по какой цене, ну и прочую дичь нести ...) - в этой я не буду писать никаких комментариев, ответов и проч. Будут только периодические поднятия темы. Кому надо по делу - в первом посте есть телефон, или в личку. К моему сожалению. Заранее приношу свои извинения.

Никак нет ! Это - другая, нашлась в закромах. Та - продана. И очень быстро закрыли тему. https://www.stroimdom.com.ua/topic/218747-prodam-stoyku-sverlilnuyu-kommunaras/page/5/?tab=comments#comment-5120814

Вот фото : Больше фото - по запросу.

Приветствую. Продам стойку сверлильную, для дрели. СССР. Производитель - Коммунарас. Диаметр отверстия для зажима дрели – 43 мм. Для дрелей с меньшим установочным диаметром – точится разрезная переходная втулка. Состояние новой. Ручка опускания пиноли не родная. Чистая, промыта, смазана. Киев, самовывоз. Цена - 2500. 095 535 47 27.

А це - схематичний малюнок з рівнями : - дороги зараз, - дороги у майбутньому, - вашої ділянки Висота горбочку на вашій ділянці мала би бути хоча би 30 см. А далі - ділянка вже може мати всі природній нахил.. .

А це - напрям потоку підземних грунтових вод. Красна стрілка вказує, куди плинуть грунтові води під вашими ділянками. Це вам буде потрібно при плануванні на ділянці : - будинку, - водозабірної скважини, або криниці, - септику та підземних фільтрувальних споруд. - дворової вбиральні, - компостної ями. - приміщень для свійських тварин. .

Це напрям ухилів на ваших ділянках. Синіми стрілками показано, куди буде бігти вода. Але незрозуміло, карту вам робили до сусідового підняття, чи вже після. Мабуть, що - до. .

Myroslava Radiuk, Пані Мирослава, Ваш сусіда - розумна людина, він міркує та робить наперед. Рєльєф ваших ділянок вже зараз нижче рівня дороги, і то не є добре. Маєте врахувати ще той факт, що рівень дороги, з роками, має "властивість" тільки підніматися. Тим більше, що зараз у вас тільки грунтова дорога, підсипана щебенем. Пройде час, підсиплеться ще, тоді ще й на асфальтове покриття Ваша громада зважиться. Другий фактор, у вашій місцевості високий рівень грунтових вод. Це теж не є добре. Ось тому ваш сусіда, зваживши на всьо то, вирішив хутенько підняти рівень своєї ділянки. Тепер, до нього ніколи не буде лляти вода з дороги, і його фундамент (або пивниця)- буде трохи далі від води. Також, зробивши це першим, він переклав проблему сповзання свого грунту на Вас. Тому він вам і розказує, що будуватись не поспішає, "мотивуючи" таким чином вас на влаштування стінок, парканів та іншого впорядкування межі. Бо тепер це потрібніше саме вам. Підпірна стінка на таку висоту ( по фото там приблизно 60 см,) вкладеться в добру копійчину. Це якщо її робити так, щоби вона працювала та держала грунт. Звісно, можна зробити дешево, але то будуть змарновані кошти. Якщо буде потреба, зможу проконсультувати по стінці. Що Вам робити ? 1. В ідеальному варіанті - зробити як сусід, до того ж рівня. Якщо маєте кошти. 2. Мінімально - підсипати горбок на вашій ділянці біля дороги, щоби заїзд був трішки вгору. На це може піти грунт, з наступного котловану та сантехнічних споруд, або привезти. 3. Не розказувати сусідові свої плани, що вам то є проблема, бо ви вирішили терміново будуватися.

Приветствую. Стойка продана.

Да, так и есть на самом деле. И это нормально, естественно. Но, раз уж пошел такой прогресс в теме, то, будем считать, что уже определился : Вот - 100 кг/м.кв. - площадь поверхности - 8 х 8 = 64 м.кв. - максимально допустимый лимит стоимости в собранном виде: ХХХ грн/м.кв. нет таких данных. не считал. ибо бессмысленно. Доска пола - цены рыночные, на момент закупки. от расчета не зависят. Лаги - уже имеется материал. Робота - самостоятельно, хоз способом, в расчете не учитывается. Расчетным может быть только стоимость опор, а она и зависит от выбранного типа. Для чего, собственно и была создана тема. Но вообще, параметр стоимость можно в расчет не включать совсем. Нужны: - сечение лаг, - шаг между опорами по лаге, - шаг между лагами. - тип опоры ( можно минимизировать по стоимости, а можно и не..., это я и сам сделаю).

Да, действительно, очень просто. Заказываю - пустое пространство с целью: - хранения лыж и ёлочных игрушек с креслами, + диванов пару штук думаю будет.+ еще на перспективу хлама. - хождения в одиночку или парой, что редко. - хождения двух крепких грузчиков с диваном в руках. Покрытие пола - доска пола ДП-35, ГОСТ 8242-88. Сечение лаг - расчетное, по проекту. Расположение опор - расчетное, по проекту. Конструкция опор - по проекту. Максимальный перепад уровней пола на длине 8 м - ± 2 мм.

Теперь, хочу спросить у всех присутствующих в теме. Кто из уже построившихся, озаботился такой идеей, заказывал расчет пола на чердаке, либо мансарде, не суть важно. ? Если таковые найдутся, прошу озвучить перечень вводных данных, цифр и прочей инфы, которую затребовал проектант.

То есть, для того, чтобы сделать гребаный пол из досок на чердаке, застройщик должен заранее выдать проектанту этого пола полный. окончательный и неизменный : - перечень, состав, габариты и вес всего хлама и старья, которое будет там храниться ? - и этот состав не может в течение жизни поменяться, ввиду обстоятельств ? А если вдруг и решили выкинуть старое кресло, а вместо него поставить телескоп, то нужно снова заказывать расчет, демонтировать старый пол, и устраивать новый, по новому расчету ? Так по Вашим утверждениям ? Или, все же, все намного проще и реалистичней происходит.

И еще. Никто не допускает мысли, что я имею право, тупо просто еще не определиться с точным, конкретным и однозначным назначением и целевым использованием данного объема ? Что, так в жизни не бывает ? ? ? Но имею желание, отделать его по своему усмотрению ? И какое значение это будет играть в плане подпорок ? Что, если будет храниться хлам, то это, значит - один специальный расчет, а если биллиард - то другой специальный расчет ? Вы чё, мужики ?

Совсем нет, вы просто неправильно восприняли написанные мною слова. Танц зал и биллиардная не планируются, но и медвежий угол с хламом и паутиной - вряд ли. Пример нагрузки я привел, зачем его персонифицировать и оговаривать ? Это как-то изменит конструктив опор для лаг ? Будут ли это танцоры, гимнасты или просто пересичные штатские обыватели - килограммы от этого не изменятся. Однако, наша переписка не добавила ничего нового в вопрос по теме.

Зря Вы так. Повторюсь, мне не нужен комплексный расчет всей системы пол- перекрытие, тем более, что Вы его также не будете производить для меня в рамках этой темы. Не так ли ? Это добрый кусок интеллектуальной работы профильного специалиста, и он должен быть оплачен, иначе грош цена этому расчету. Тогда зачем все эти требования цифр, расчетов, баланса ? Также уверен, что в расчетах кровли вы не учитываете фактор ухудшения теплопроводности конструкций из-за применения сотен гвоздей и саморезов. Которые, если также строго подходить, - являются такими же мостиками холода, как и мои шпильки. А здесь, почему-то. вот эти вот шпильки, оказывается, просто суттево понизят климат помещения.

Полы будут нагружены весом нескольких людских организмов. Периодически, несистемно, геометрия точек нагружения - случайная. Кто где встал, там и нагрузилось. Перепад, с технической стороны, вообще не критичен, он не влияет на надежность и безопасность конструкций здания. Но, зачем мне пол с перепадом 5, 10, 15 мм ? Тогда, как я могу сделать его с перепадов в миллиметр. При этом легко, и еще получу удовлетворение от хорошо выполненной работы, и качественного результата.