АлександрБ.

Нет, это не нужно и неприемлемо. Задача - временные параметры Стальной системы максимально приблизить к временным параметрам системы с гребенками и пластиковыми трубками. В режиме стальной системы с насосом.

Совершенно верно, и это хорошо. И это очень замечательное, правильное тепло. И это один из факторов, привлекающих меня к такой системе. Как, впрочем и наличие металлических нагретых труб (подводок к радиаторам) вдоль стен. Которые, также являются радиаторами, но "размазанными" в длину.

Медь, на тех диаметрах, которые призрачно прорисовываются, будет неподъемной по цене. А почему реальность исполнения в стали вызывает сомнение ? Какие именно аспекты ? Сварщик есть.

В курсе, также как и найти ответственного газосварщика

Прочитано и пересмотрено уже столько, что начинается обратный эффект. Сейчас нужно определиться концептуально, куда двигаться. Авторитетные профессиональные утверждения, с примерами, цифрами ... Вот в этом и нужна помощь.

Это правильная привычка. Но вряд ли это может быть уместным при построении одной, конкретной СО. Сильно дорогая выйдет практика. Недаром существует такая профессия как проектировщики. Это - кладезь теории. А еще есть монтажники-профи. Это - кладезь практики.

Спасибо за желание помочь. Спецом делать какие-то движения нет необходимости, это предварительные, прикидочные рассуждения. Если все сложится, тогда можно будет приступить к конкретике. Пока ограничимся камерными разговорами, без полевых вылазок.

Перечитав пост, понял, Вы думали, что СО уже есть, раз написали стоимость врезки, насоса и т.д. Нет, еще ничего нет. Этап выбора типа системы.

Сейчас немного подумал ... получается, что насос, вернее его крыльчатка, находящаяся в главном стояке подачи, является : - либо принудительным толкателем воды в подаче (в режиме Принудительной циркуляции), - либо своеобразным "клапаном", перекрывающим поток (в режиме Принудительной циркуляции), На теперешний момент, более актуальна именно функция остановки потока, чтобы нагретый теплоноситель не подавался по инерции в перегретые радиаторы. Тогда, если отключить байпас с насосом, и вернуть систему к ЕЦ, то в ней все равно должен быть аналогичный клапан, чтобы перекрыть (или полу прикрыть) подачу. Таким образом, сэкономить нагретую воду. Так или не так ?

Ооо! Теперь можно править. И нужно. Спасибо.

Но Вы можете дать и свои цифры.

Да нет, конечно. Я тупо ориентируюсь на цифры, приведенные whiskerом. Понятно, что это очень приблизительные цифры, но все же, они дают хотя бы понимание. За что ему большая благодарность.

Да, это понятно, это уже технические детали. Кстати, а как Вы можете изменять свой пост ? У меня нет кнопочки "редактировать ".

То есть, даже современная система - все таки тоже инерционна. В указанных примерно пределах. Таким образом, на теперешний момент обсуждения, - наличие или отсутствие именно насоса, как элемента системы, делает эту систему либо оперативной (десятки минут), либо инерционной (несколько часов). Так ? Ни от каких других элементов системы это не зависит так сильно ?

korund, Байпас с насосом будет по-любому, но без ущерба для ЕЦ. Термоголовки да, они будут просто придавливать радиатор, без обратной связи на котел, а хотелось бы, чтобы это отрабатывалось и котлом. За для все той же, нашей экономии.

и это тоже, в копилку экономии. О каком, реальном, времени реагирования можно говорить для таких систем ? Хотя бы порядок. 10 мин, 30 минут, час, полдня ? - то можно считать показателем шустрости системы ? И, для сравнения, время реагирования современной насосной системы со всеми наворотами ? Да, тип радиаторов : - указан в первом посте, чугунные. Другие не рассматриваю.

Как на сейчас, и то, что очень очевидно : - днем выглянуло солнце, и в комнатах южного фасада - уже очень тепло. В северных хочется одеть фуфайку. ( дом еще не отапливается - по причине отсутствия СО). А когда солнце заходит, - то сразу понимаешь, что на улице - все таки зима. Вот в таких ситуациях и можно хотеть , чтобы радиаторы (да, тупые, да инертные, всего лишь на пол часа) - отключились и не включались, пока в комнате тепло. Во всяком случае, все подробности и игры с алгоритмами - дело наживное и адаптируемое. Главное, повторюсь, чтобы железная система, могла это все выдержать, вытянуть и продавить. Диаметры труб не пугают, цена - дело случая, можно найти. Дизайн чугунных радиаторов - вообще прусь ! . Спиной, через фуфайку, чувствуется, что даст, хоть какую-то. А умноженная на каждый день ...

Системи з статичним балансуванням лише діаметрами труб (звісно ж, за гидравлічним розрахунком) - це найперший прототип ПЦ. Чув (особисто - не бачив) про багато об'єктів з ПЦ, де досить успішно було не тільки балансування кіл за допомогою вентилів, а й оперативне регулювання кімнат за допомогою якихось головок на кожному радіаторі. Звісно, то все вручну, посезонно. Але, якщо то є можливим, тоді сам процес регулювання можна осучаснити, зробивши повністю автоматичним, та за гнучкими алгоритмами. Апаратну частину ( клапани, керування, та інше) можна інсталювати найсучасніше. Тут обмежень немає. Обмеження на саму систему труб та радіаторів, вона повинна зостатися, як у Першому пості.

Приветствую. Ну, каболка и чеканка - это уже вряд ли ... во всяком случае, не этом объекте. Хотя, летом имел удовольствие погрузиться в глубины наших глубин , Березняки, панелька, стояк ЧК ... извлечение из раструбов обломков 50-ки. На сере. Но на этом объекте - каналья все же чугуний, название какое-то непонятное, бандитское. То ли докер, то ли рокер .

volomoto, Дякую за відповідь. У межах саме цієї теми хотів би : - з'ясувати, чи можливо таке, в принципі. - яка можлива, теоретична ефективність у порівнянні з насосом. Якщо мінусів буде небагато, та іхня "вага" у перевтраті єнегроносіїв виявиться невелика, - можливо, буду розглядати цю СО більш детально, для реалізації. Вона мені більш до вподоби за декількома факторами.

Отдельным постом будет просьба : - не уводить разговор в сторону от вышеозначенных вопросов темы. - не задавать вопросов по марке цемента в фундаменте, размеру гвоздей на кровле и т.д. Заранее благодарю за понимание ...

Приветствую всех коллег, друзей и товарищей по партии ! Хочу для себя прояснить, и главное, понять - возможно ли качественное регулирование температуры теплоносителя. Под качественным регулированием - подразумеваю возможность регулировки температуры радиаторов отдельно, по комнатам. Аналогично, как это происходит в более современных системах, с гребенками и насосами. Другими словами, - возможно ли построить СО ЕЦ из стальных труб и чугунных радиаторов, но, с автоматической регулировкой радиаторов по-комнатно. Виды и схемы СО - не ограничиваются, можно рассматривать любые. Тем более, их не так много. Понятное дело, что регулировка важна для более рационального использования энергоносителей. В этой теме хочу рассматривать и обсуждать именно принципиальные моменты, не отвлекаясь на подробности, краники, сгоны и проч. Также интересны Ваши соображения по эффективности таких систем по сравнению с насосными. А также причины этих расхождений. Будут очень интересны отзывы от реальных владельцев (бывших, настоящих, сменивших СО, и т.д.) таких систем, можно в личку. С благодарностью приму возможность личной консультации с профи, которые имеют что сказать по существу вопроса. На Форуме таких есть ! Спасибо.

Привет. Должен сделать замечание. Учитывая опыт прошлой темы, (где многим форумчанам можно было поговорить, пообщаться на металлическую тему, и т.д ... пока не появилось несколько человек, которые стали рассказывать, что мне делать, продавать-не продавать, по какой цене, ну и прочую дичь нести ...) - в этой я не буду писать никаких комментариев, ответов и проч. Будут только периодические поднятия темы. Кому надо по делу - в первом посте есть телефон, или в личку. К моему сожалению. Заранее приношу свои извинения.

Никак нет ! Это - другая, нашлась в закромах. Та - продана. И очень быстро закрыли тему. https://www.stroimdom.com.ua/topic/218747-prodam-stoyku-sverlilnuyu-kommunaras/page/5/?tab=comments#comment-5120814

Вот фото : Больше фото - по запросу.