АлександрБ.

Спасибо за труды и выявленную причину. Если не против, задам несколько вопросов : - Кто производитель пеностекла ? - Это единичный проблемный участок, или есть еще аналогичные ? - Какова Ваша версия, почему так получилось ?

Ну, тогда не знаю ...

Как постфактум, Хотел бы заметить, что самым лучшим решением, было бы устройство монолитной подпорной стенки. Частично заглубленной в первичный грунт (не насыпной). Столбы при этом были бы замоноличены в этот баръер. Толщина стенки при этом получилась бы 20 см, причем уже в проекции забора. Высоту также можно сделать любую. Плюсы : - прочность, надежность, - занимает площадь участка так же, как и сам забор. Минусы : - монолитные работы ( со всеми вытекающими ). Но Заказчик сам принимает решение по выбору окончательного варианта. Оптимального именно для его условий, как технических так и временных и финансовых.

По фото тяжело понять конструктив балок. Но, если они потеют - значит они охлаждаются, это совершенно точно. Или выходят на улицу, или сварены с другими железками, которые, в свою очередь, выходят на улицу. Пена - это скорее для герметизации. Вату тоже малоэффективно использовать на таких маленьких, и СЛОЖНЫХ по форме конструкциях. Она будет продуваться. Желателен ЭППС. И именно с улицы, сплошняком весь карниз.

Можно, но, надеюсь, Вы понимаете, что это - лотерея. Очень много факторов, грунты, увлажнение, насколько промерзает данный участок. А расчетов делать никто не будет. Поэтому практический выход - перебдеть с конструктивом, если сильно не хочется переделывать через время. А конструктивно, зависит от заглубления столбов. ТС прав в том, что решает вопрос ФБСами и сейчас, а не потом.

При планировании и расчете проектного уровня грунта, - следует учитывать, что уровень грунта на участках с садово-огородной деятельностью, медленно поднимается. Затрудняюсь объяснить причины, но в реалиях это так. Исходя из этого, всевозможные пограничные бордюры, фундаменты заборов и проч, было бы уместным устраивать с учетом этого фактора. Т.е. минимальную высоту таких сооружений, я бы рекомендовал не менее 10-15 см. Иначе. спустя время, осадки могут просто стекать на соседние участки. Но дело даже не в самом факте перелива. Конструкция забора, с нулевым нижним бордюром, создает ощущение незавершенности, незаконченности. Чисто субъективно, внешний вид забора не вызывает положительных эмоций, как солидный, надежный элемент защиты Вашего внутреннего пространства. Иногда это стоит дороже денег .

Это, конечно, малореально, но все же : ФБС производят не только крупные заводы ЖБК. Их льют многие мелкие полулегальные конторы. Качество там, естественно, похуже, геометрия и внешний вид страдают. Но для вашей задачи не требуется ГОСТовские параметры качества и размеров. Так вот, если есть желание и время, можно попытаться найти и заказать изготовление 40-вок по Вашей длине. Кратной шагу столбов. Такой вариант был бы очень хорошим решением. Тогда столбы размещаются в пазах, которые на торцах ФБСок. После монтажа, эти пазы замонолитить бетоном. Столбы и все ФБСы превратятся в одно целое. Знаю точно, что некоторые заводы могут изготавливать питы перекрытия по длине Заказчика.

Ясно. Я невнимательно прочитал первый пост. Тогда, все вроде бы логично. Есть такая зависимость, что незаглубленная подпорная стенка должна иметь ширину подошвы не менее 1/3 от фактической высоты сдерживаемого грунта. В Вашем случае 80/3=27 см. Т.е. минимум - это 30-ка ФБС. Но высота всех фбс - 58 см. Также, получится что столбики, будучи расположенными за фбс, будут держаться только за счет подземной части, в грунте. Их можно перенести внутрь вашего участка, перед блоков, но тогда со стороны соседей будет ступенька из блоков, а затем уже забор.

Еще Это мы рассматривали варианты с точки зрения столбиков. Но, в Вашем случае, есть еще один фактор. И, возможно, он является главным. Это конструктив самой подпорной стены. В Вашем описании нет ясности, насколько серьезным есть фактор сползания грунта в сторону Вашего участка. Какие грунты ? Какой рельеф на соседних участках, которые нужно сдерживать. Без этих данных несерьезно давать какие-то рекомендации. Возможно, ФБС, просто установленный на грунт, сможет выполнять функцию подпорной стенки. А. возможно, без серьезного заглубления, и бетонирования не обойтись.

Итоговый уровень зависит от рельефа, и может быть известен только Вам. Вы о нем ничего не говорили. Если оптимизировать эти работы по приоритету времени, -то вероятно, это самый простой и быстрый вариант. Плюсы : - отсутствие длительных, трудоемких и мокрых работ ( траншея, армирование, опалубка, заливка бетона). - не нужно покупать и привозить соответствующие материалы для этих работ. Минусы : - нужна техника для монтажа ФБС ( кран, или хотя бы экскаватор). - прочность и долговечность установки столбов. - Внешний вид забора со стороны участка. Расстояние между столбами - 2 метра. Блоков ФБС таких длин, (стандартных, во всяком случае, я не знаю). Не получится вставить блоки четко между столбиками, утопив их между ними. Столбики будут на одной линии, а ФБС будут рядом, выступать во двор.

Вы правы, выставлять до заливки - лучше не начинать. Вопросы : 1. Указанная высота забора 2 м. - это от уровня грунта ( вместе с подпорной стенкой ), или, высота самого забора ( без учета стенки) ? 2. Вы планируете: - нанять исполнителей, заплатить денег, и сделать быстро, или, - делать своими силами, время второстепенно ?

А устройство монолитной подпорной стенки рассматривается ? В грунте отрывается траншея, верхняя выступающая часть - устраивается опалубка. Армируется арматурой. Заливается бетоном.

В месте наибольшего бухтежа попробуйте отверткой отковырять именно сам слой штукатурки. От пеностекла. Если штукатурка отслоилась, она буде отслаиваться коржиками. Тогда. проблема в контакте пеностекло - штукатурка. Если штукатурка не отходит - забудьте и двигайтесь дальше. Для успокоения, можно пробуриться в 4-х углах каждого листа и дополнительно укрепить листы от "выпадения" . Под головки саморезов подложить широкие шайбы. Головки с шайбами утопить в пеностекло. Заделать ямки. Делать еще один слой штукатурки - лишнее. Он все равно ничего не решает.

pasha4ur. Лист пеностекла - довольно жесткий элемент. Он не может прогибаться так, как скажем, лист пенопласта. Для простоты понимания, скажем, что он имеест идеально ровную плоскость поверхности. И не гнется. Стена же, (до монтажа пеностекла) - вряд ли имела такую же идеальную плоскость. Большая вероятность, что на ней есть и просто пологие впадины, но также и мелкие локальные бугорки. После того, ка лист лег на стену, он оперся тремя точками на самые выступающие участки стены. А вся остальная плоскость висит в воздухе. Но поскольку лист жесткий, при простукивании - он, естественно, будет бухтеть. Для эксперимента, можно взять лист стекла подобных размеров, и приложить к стене, там где нет штукатурки. Можно будет увидеть тот же эффект. Трещины - это от высыхания, характерный рисунок. Думаю, ничего страшного нет, особенно, после теста отверткой. Вопросы : - какие размеры листов пеностекла ? - как его крепили ? мазали каким-нибудь составом ?

В продаже.

Согласен, замечание принято. В бетонные сваи, при заливке заложить резьбовые втулки, типа муфт. Заподлицо с верхней поверхностью бетона. А металлические пятки стоек прикрутить болтами в те замоноличенные "гайки" . При "аврале" болты выкрутить, "палатку" разобрать. Но это уже детали, главное - идею донести.

Приветствую. Давно не заходил в тему, т.к. уже неактуально. По сути, поискав тот немецкий ключ с накаткой, понял, что не судьба. Хотя в Киеве он есть у нескольких человек. Зажал в трубных тисках подходящую болванку-оправку, чтобы не сплющить круглый флянец в овал. Нашел в своем арсенале подходящее зубило, заправил его. За десять минут насечка была готова. Нюанс : Поскольку зубило расплющивает металл, в том числе и в стороны, то на боковых гранях резьбы появились "зубчики", которые : - во-первых, не дают накрутить муфту, - во-вторых, при паковке, наверняка зажуют и срежут паклю на вермишель. Посему, резьбу с насечкой прогнал плашкой. Боковые грани почистились, зубчики остались только на вершинах ниток резьбы. Что и требовалось. Получилось очень товарно. . .

Вы меня не немного не поняли. Вот те железки-балки, они на улицу выходят ? Или полностью находятся внутри, начинаясь от окна и заканчиваясь возле стены. В случае, если балки выходят (торчат) на улицу, а это скорее всего так (по фото), - тогда нужно утеплить полностью, со всех сторон эти участки торчащих балок. Или, что проще, полностью зашить весь наружный карниз, находящийся сверху над окнами. Со стороны улицы. Важно, чтобы металлические части не контактировали с холодным воздухом улицы. Они охлаждаются, холод проходит по ним внутрь, а там (внутри балкона) в теплом воздухе, они начинают потеть. . .

Учитывая приведенные тут нюансы, что если строение связано с подземными частями-фундаментами, то это - споруда. Можно порекомендовать рассмотреть такой вариант ВРЕМЕННОЙ, РАЗБОРНОЙ, ПЕРЕНОСНОЙ споруды. Которая, к тому же, не будет иметь фундамента. Сделать разборный каркас, собираемый на болтах, из ОТДЕЛЬНЫХ элементов : - стойки с пятками, - раскосы между стойками. - фермы перекрытия. - сенвич-панели стен. Под пятки стоек можно забетонировать в грунт подушки, заподлицо с грунтом. И пятки стоек просто будут стоять на них, не связанные с бетоном. Если там грунт прочный, или территория асфальтировани, то это не нужно. Ряд стоек возле стены здания притянуть к стене шпильками, в стены замонолитить хим анкера. Такую споруду можно частично или полностью разобрать и перевезти. Или продать. . .

Думается, что софт там учитывает массу параметров: (фактуру, коэффициент отражения, правильность формы, ровность границ, и т.д.), а не только просто цвет.

Гласят, согласен ... И вот, кстати, анекдот в теме. Еврейский мальчик, покушав, вышел из-за стола и спрашивает : - Мама, а правда, что французы должны вставать из-за стола немножко голодными ? Мама : - Ты шо, француз ?! Марш за стол доедать куру.

Обклеить изнутри, конечно, можно. Но, все равно, мостики холода будут транспортировать по металлу холод с улицы внутрь. И где-то недоклеенный участок будет "плакать". ПравильнЕе и радикальнее будет утеплить СНАРУЖИ весь участок карниза, который над окном. Посмотрите, если есть такая возможность, то это желательно сделать. 5 см ЭППС будет достаточно.

Мда .. логичный вопрос.

Уложить на кровлю сухих веток, искуственных елок. Чтобы срез кровли был не в одну линию, а рваный. Софт идентифицирует как "зеленку".

Вероятно, их не устраивает курс пересчета гривна-доллар Поскольку мерия, как госструктура, может только гривной, да и то - только побезналу.