andrey_ka

Та достатньо глянути на малюнок. Додайте д зеленого прямокутника ще два червоних трикутника. Складність полягає у підготовці (ну не те що складно , а просто додається трохи більше роботи). Потрібно попередньо перед оздобленням зробити ось цю саму розгорнутість.

На 50 ! І повірте , навіть візуально в кімнаті одразу стає світліше. ПС.. Розвернутість , це зовсім не совок. Їх робити складніше , невже ви думаєте , що люди просто так ускладнювали собі процес ?

Ну , наприклад фрукти помити , чи стакан сполоснути (один) , посудомийка з таким не впорається. Бажано мати ручний режим.

Та ради бога , я ж не проти. Якщо є така можливість , або так запроєктували , то чому б і ні. Я ж не вперся рогом в трубу в землі і відкидаю всі інші варіанти. Як у вас все просто і одночасно складно. Якщо конструкція передбачає патрубок подачі зовнішнього повітря , то таки варто його туди підвести. А не залежати від загальнобудинкової вентиляції , тим більше через вікна. А раптом вімкнете кухону витяжку , а раптом ще додатково в цей момент вімкнуть витяжку в санвузлі , а якщо цих санвузлів декілька. Тобто , багато факторів які можуть негативно впливати на роботу топки. Ну не скажіть , буває що і влітку холодно і просто хочеться , і щось приготувати на вуглях. Да , ніколи не міряв. А ви звідки знаєте ?

Якщо у вашому регіоні снігу надуває вище 4м. , то і забірну трубу потрібно виводити вище цієї позначки. До чого тут вікна ? Прочитайте уважно про що йде мова. Труба закладається не в цоколь , а набагато нижче. Труба закладається ще на етапі планування , вона знаходиться в грунті де температура стала , десь +8 , ну хай під будинком на 1-2градуси вище , але все одно доволі холодна. І більше ніж пів року температура повітря вища за температуру труби.

Не знаю де ви взяли цю статистику , я бачу інше. Переважна більшість забудовників намагаються уникнути високих фундаментів , це незручно , економічно невигідно. А виводити трубу безпосередьно біля землі то неправильно. Має бути вище снігового покрову.

Звісно буде , але менше та повільніше , все ж таки це не залізяка , з її моментальним жорстким нагрівом. І в залежності як палити. У відкритий камін не обов`язково напхати дров доверху та смалити як не в себе. Можна кинути одне , два поліна та воно буде собі потроху палахкотіти. Звичайна кам`янка. Продавці придурюються. І назвали ж так "камінна система".

Та і я не кажу утеплювати трубу , якщо вона йде десь під чорновою стяжкою , а от передбачити відведення конденсату треба.

Так мова йде не про вхід , вихід , а про саму трубу. Ви кажете , підвід повітря не треба утеплювати , я розумію , що підвід повітря включає в себе все , від входу на вулиці до виходу під топкою. І якщо сьогодні по трубі йде холодне та сухе повітря , то завтра піде тепле та вологе.

А в ТС труба проходить в стяжці ТП і буде ним активно грітись. Відчуваєте різницю. Це не означає , що його там (десь далі) немає , чи не може з`явитись. Адже передумови цьому є. У будь-якому разі при закладані труби підведення повітря потрібно передбачати і відведення конденсату.

Ну як , взяти да і об`єднати. Якщо використання окреме , то можна єдиний димохід. Якщо одночасне , то в принципі можна також єдиний , але краще окремих два канала в єдиній шахті , ну або окремі дві труби в єдиній шахті. Такий камін , то для опалення. Тепло від нього куди будете дівати ?

Якщо чорнова стяжка рівна як стіл , якщо ЕППС ідеально рівний , то можна і не клеїти. В реальності ж чорнова стяжка має перепади , листи ЕППС в переважній більшості вигнуті дугою. І якщо ЕППС вкласти на не зовсім рівну стяжку , ще й в два шари та без фіксації , то отримаєте таку собі пружину. В майбутньому , на чистовій стяжці можуть з`явитись небажані тріщини. І добре , якщо це буде ще до оздоблення.

Тобто , зовнішні розміри мають бути 6м х 4м ? Скільки людей має , буде , знаходитись у парній одночасно ? Принести шашлик з приміщення сауни на вуличний стіл займе десь секунд 20. Внутрішній камін можна використовувати круглорічно , зовнішній тільки десь пів року. ІМХО. Два схожих прилади поряд , то перебор. Дорого та недоцільно. Але , якщо робити , то однозначно окремо один від одного. Можна хіба що об`єднати єдиною шахтою димоходу. Як ви збираєтесь , хочете , опалювати сауну?

Ні , спочатку робиться правильно , а потім вже вдосконалюється до дешевше та швидше. А тут попередньо неправильно , тому і не може бути статистики , щоб визначити дешевше та швидше.

Як ви не можете зрозуміти. У вас є слабоутеплена частина стіни , у мене в сауні її немає от у цьому і різниця. Ви , утепливши свою слабоутеплену частину стіни зсередини ще більше передвините точку роси до межі стіна-утеплювач і тому ймовірність вологонакопичення в тому місці тільки збільшиться. Я , всередині сауни можу утеплювати що завгодно (за умови повної екранізації від вологи) і де завгодно і ніяких проблем не буде.

Яка пліснява , звідки пліснява ??? Ви що , утеплите стіни ззовні , а потім , з якогось дива , вирішите ще й утеплювати зсередини ? Якщо і те і друге утеплене ззовні , то потреба утеплювати зсередини відсутня !

Тому що вона утеплена ззовні. Нічим , будинок також утеплений ззовні. Тому що утеплено.

Не варто цього робити. ІМХО. Якщо ви хочете утеплити зсередини , це означає що стіни промерзають і закривши утеплювачем зсередини ви ще більше охолодите стіни , і точка роси , можливо , буде десь на межі утеплювач - стіна зі всіма негативними наслідками. Якщо я "утеплюю" стіни парної , то попередньо з цими стінами все гаразд , і тут не стільки утеплення скільки ізоляція внутрішньої температури парної від стін. Я , якби утеплюю внутрішнє середовище парної від зовнішніх стін. Тому , буде неправильно порівнювати ці утеплення. Я... , маю щось робити. Питаня , ніц , не зрозумів.

Ніякого протиріччя. Парна повністю екранована від вологи , тому ніяких грибів і накопичення вологи всередині конструкції. Якщо ви зможете те саме зробити у житлових кімнатах будинку то , будь-ласка , можете утеплюватись зсередини. Але це : дорого , муторно , невигідно , недоцільно.

При яких ? Стіни сауни (парної) від температури ізольовані. А та що "просочиться" через утеплення не здатна нагріти стіни до якоїсь суттєвої температури. Не вийде. Стіни на користь сауни не впливають ніяк.

Забагато хотєлок , не вийде все впихнути в такий малий розмір. А нвіщо це , опишіть логіку використання ? Бо , це все одно що розмістити одну велику батарею однією половиною на вулиці , а іншою в хаті. Зі всіх сторін невдале рішення. ІМХО. ГБ , швидко , рівно , доступно , тепло. Камін-гриль можна не враховувати , це до стін немає ніякого відношення.

На скільки метрів чи на скільки років ? Якщо років то без поняття , немаю такої статистики. Якщо метрів то : бетон 300х120мм фарбовано верх і одна бічна сторона . Відеречко 1л = приблизно 15м/п. Думаю , якщо накрити кришками то буде стояти роками без проблем. Труба 40х40х2мм , поперечки 40х25х2мм. Критично для чого , для стійкості ? ІМХО , якщо то не в полі де скажений вітер то , труба 60х40мм для паркану з профнастилу , перебор.

Заповніть будь-яким ЦПР , або плиточним клеєм , що більш зручніше. Ну і пофарбувати якоюсь захисною фарбою , щоб не мок та не зеленів. Зверху бажано закрити кришками.

І не тільки. Навіть якщо ви перед оздобленням ці місця пофарбуєте , то все одно буде ризик відлущення оздоблення в цих місцях. Так як метал має прямий вихід на поверхню то мороз буде постійно відлуплювати оздоблення в цьому місці. Хіба що цоколь в подальшому буде утеплюватись.

Так. Там товщина мауерлата не відігарє ніякої ролі , ставте який є. Написав про зменшення його товщини сути з економічної точки зору.