andrey_ka

Можна спробувати так: Трійника на 3/4 під рукою немає , тому приклад на ексцентрику , але , думаю , те саме вийде і з трійником.Така заглушка вільно входить в отвір , для щільності намотати на неї фум-стрічку + тиск додатково прижме її.

Так. Поки не крутить. Коли горить (навіть інтенсивно) спокійно можу триматись за нього рукою. Бетон навколо нього не дає його нагрівати. Звісно коли буде скло температура там зросте , але не думаю що дійде до крутіння. Ні , також шнур. Не хотілось би , бо він чорний і його буде видно. Але поки що не придумав щось інше. Думаю , коли скло буде закрите , то попіл туди не попаде . А коли відкрите то не страшно потім всеодно прибирати , пилосмок 2сек. і все чисто. Або на крайній випадок ставити металеву заглушку.

Конвекція є завжди , всередині димоходу завжди циркулює повітря просто не треба шибером повністтю його перекривати. Зазвичай якщо димоходом не користуюсь він стоїть перекритий є тільки невелика щілина. Конденсату ніколи не бачив. Цегла всередині димоходу не буває крижана і на ній ніколи не буде вологи. Вона постійно підігрівається теплим потоком повітря з будинку. Волога всередині цегляного димоходу саморегулюється. Як тільки цегла виявляється сухіша за повітря , яке проходить через димохід вона одразу її з повітря забирає , як тільки навпаки віддає і.т.д... Іменно , цегла не дасть ваті перегрітись , да і кераміка шиделя також.

Так буде , воно і зараз є тільки не все (на фото видно). Воно , блін , вартує як крило до боїнга тому бокові поки із звичайного скла. (цікаво подивитись тріснуть чи ні) . Потім центральне поставлю вогнетривке , а якщо ті тріснуть , то поміняю і їх. В основу вмонтував алюмінієві профілі , з обох боків на стінки наклею керамічний шнур (є такий плоский) між нього скло і буде там їздити. Зверху буде аналогічний тільки вже один. На бокових також буде шнур. Та я і не намагаюсь , я про сам принцип.

Я б не сказав що це погано цегла , як поглинає її так і віддає , в димоході (правильному) вона завжди суха. І плюс я її доволі добре утеплив. Конденсату ніколи не бачив і ніколи не побачу. Цегляний димохід горіння сажі спокійно витримає , але я до цього ніколи не доведу. Для захисту від опадів (у тому числі косих) стоїть флюгер. А вогнестійку (може ви мали на увазі вогнетривку , шамотну , бо будь-яка цегла вогнестійка) ніхто в димоходах не використовує.

Ніякого протиріччя. Закрив скло , придушив подачу повітря. І чим тоді мій "відкритий камін" буде відрізнятись від вашої закритої топки? ПС.. Про піццу гарна ідея треба спробувати , тільки купити таку шамотну круглу приблуду. А мангал виходить чудовий , вже тестував.

Звісно не шидель , але працює не гірше і буде працювати не менше , і бонусом за 3копійки. Навіщо мені нульове поглинання вологи , що би що ? Що вам дало нульове поглинання , якщо ви ніколи не бачили в димоході конденсату і , мабуть , ніколи не побачите? Цегла спокійно витримує високу температуру. Цегляний димохід є самонесучим.

Не зовсім так. В димозбірнику лише фасадна частина з металу (для швидкого нагріву конвекційного повітря) все інше цегла. Димохід з цегли і також не зовсім стандартного виконання (круглий). /І підвод зовнішнього повітря буде , і максимальну герметичність спробую забезпечити. Схематично це ось так виглядає: ПС.. Взагалі то я не намагаюсь підійти до ККД якоїсь закритої топки. Просто хочу зняти та зберегти максимально можливу кількість тепла.

У вашої топки так , в інших по іншому. Це спроба щось покращити в конструкції і не більше. В приципі додаткової засувки не потребує ніяка. Головне повітря підвести тим же діаметром , що зазначений у паспорті топки.

Мета , спростувати ось таку тезу: Залишити всю красоту відкритого вогню і за потреби , перетворити на "потужний опалювальний прилад". Ось тут є фото: https://www.stroimdom.com.ua/topic/239903-proekt-kaminu/

Та ні , практику також вивчив/вчу , там скоріше втілення в життя нестандартної задумки. Поєднання вужа з гадюкою. Відкритий камін з закритою топкою. Не треба. А чого раптом в голову прийшла така ідея ?

Та мене воно парить ще менше ніж вас. Просто було цікаво , чи можливо в принципі у великих топках добитись очищення скла таким чином. Як би в кожній рекламі вихваляють систему чистого скла.

А якщо дозавантажити. Пробували добитись чистого скла?

Добре. Можна , я слово "додумала" , буду заміняти на слово "висновок" ? Можна. Та яких там років , так запалював декілька разів , і він ще на стадії , так сказати експериментальної розробки. ПС. А металевої топки (якщо ви про неї) в мене взагалі ніколи не було. А якщо топка була встановлена не тими хто продав. Тоді постає проблема у знаходженні відповідного майстра. І у ТС , мабуть, іменно така ситуація. В іншому разі вона б в першу чергу звернулася б до організації , яка проадала та встановила їй топку.

Це вже нюанси та покращення і не більше. Збільшується об`єм топки , збільшується діаметр димохода , відповідно для старту/фнішу збільшується і об`єм припливного повітря.

Це її повідомлення не дає чіткого трактування . З чого ви додумали , що це вона почала розпал (ще й неправильний) з 2-3полін? Вона просто зазначила , що ось горить. А , чи це було розпалено з цих 2-3полін чи це залишок з повного завантаження невідомо. Да і не важливо як вона там гралась . 1,2,3 поліна. Важливо , що коли грузиш повну топку і відкриваєш повністю повітря коптиться скло. І це вже проблема не способу розпалки. Та зі звичайної логіки. Зверніться у будь-який магазин , (наприклад з продажу побутової техніки) з якоюсь проблемою. Вас одразу відправлять у сервісний центр. Ну можуть до цього ще зададати декілька банальних питань типу: чи є напруга розетці і.т.п. Точно те саме буде , якщо ви звернетесь у якийсь салон Печі/каміни. В кращому випадку спочатку вас запитають: чи відкриті всі засувки , чи сухі дрова ви використовуєте і.т.п. Далі вам скажуть , що ми не займаємось ремонтом , бо нафіг воно їм здалось гартись з вашою топкою , вони краще за цей час ще декілька продадуть. ПС.. Ну і досі , жоден з продавців не відгукнувся.

Навіщо тоді виробник закладає іменно такий діаметр ??? І при тому , при збільшені об`єму топки збільшується і діаметр подачі повітря. ІМХО. Діаметр подачі повітря важливий , адже топка працює не в одному режимі. Коли топка холодна ви при розпалі повністю відкриваєте подачу повітря , частина повітря йде на горіння , а частина на створення необхідної тяги в димоході. А коли вже топка та димохід розігріються , відповідно тяга зросте , тоді вже можна гратись з перекриттям повітря.

А хіба тут є хоч один такий. Ті хто продають їх шараять точно так як і ми з вами , керуючись власним досвідом одного каміна/печі розташованого в себе вдома. Щоб визначити проблему потрібен сервісмен , який спеціалізується іменно на проблемах і має кучу напрацювань (досвід) іменно по ремонту. З монтажників толку буде також мало , бо що монтажник , він змонтував та поїхав , а користується вже замовник. І якщо монтажник відповідальний , то і зробить він все правильно , відповідно і проблем (на яких він би міг заробити досвід) буде мізер , або взагалі не буде. Ага , спробуйте в цій сфері знайти такого. А якщо ви живете не в столиці , а в якомусь невеликому містечку так взагалі швах. Максимум знаходять якогось діда пічника , який в сучасних топках ні бум бум. Пробуйте не додумувати самостійно , а прочитати уважно повідомлення ТС. Тобто , людина завантажила повний камін , повністю відкрила подачу повітря і на виході має брудне скло. І тут вже не важливо як ви його розпалюєте від слова взагалі. ПС...Мабуть , в неї якраз і не виходить дати інтенсивний вогонь , а на фото може бути просто процес догорання.

І.... Що ви хотіли цим сказати?

Та я от також думаю , що виробники топок взагалі не шарять , вимагаючи для своїх топок приточні канали таких великих діаметрів. 😄 ПС.. Так тут топка , в порівнянні з вашою пічкою , як би з натяком на герметичність. Якраз причому. Та я як би і не намагався порівнювати діаметри , виробник це зробив до мене. Просто намагюсь вияснити , чи відповідають діаметри димохода та приточних каналів , діаметрам патрубків на топці.

Та , мабуть , можна. Але , вирізати ЕППС , підбирати рейку відповідної товщини навіть не уявляю як. Хіба що на будівництві присутній циркулярно-фугувальний станок. І то , це муторно , довго і занадто багато зусиль. ПС.. Якщо там проєм буде готуватись , то взагалі ніяких додаткових маніпуляцій не треба мудрити. Ставиться вікно , далі на місце підвіконня клеїться ЕППС так , щоб він був на 2мм нижче ніж товщина підвіконня. Далі вздовж вікна покласти декілька пластинок 2мм (дерево , пластик не важливо) нанести клей , або піну завести підвіконня під вікно та притиснути.

Ну от , топці бракує повітря. А діаметр димохода , та діаметр вихіднохо патрубка топки однакові ? У вас є можливість від`єднати патрубок подачі повітря в топку ?

Ось: розжовано до дрібниць , десь з 5хв. https://www.youtube.com/watch?v=DdhgV0UxHWI

Ну , якщо ви говорячи: мали на увазі взяти конструкційні саморізи з потайною головкою , так це не доцільно . В них площа головки менша і ціна їх вища за звичайні жовті. Тоді вже взяти звичайні жовті. ПС.. Я , наприклад при встановленні іменно такими користуюсь , Правда і підвіконня не пластикові.

Може ми різні саморізи маємо на увазі. Я веду мову за конструкційні саморізи (на фото вище) і в них шляпка не зовсім плоска , має невелику випуклість. От її і требе зішліфувати. А інших саморізів з такою великою шляпкою , та ще й абсолютно плоскою я не зустрічав.