andrey_ka

Ну , давайте почекаєм офіційних розяснень. Так це наголошення позбавлене сенсу. Ще можна зрозуміти , якщо не було б словосполучення "в стяжці" Бо в стяжці можна розмістити лише один вид кабелю і розмістити лише у нижній частині стяжки. Може я і не правий , але я не можу собі уявити процес , де кабель розміщують у верхній (1-2см від верху) частині стяжки. Як це технічно виконати....

Переклад до вашого кабелю : Де ви бачите впихування кабелю у тіло стяжки?

Ну , так це кабель другого типу про який я писав , і ховається він у шар плиточного клею , або наливної підлоги . І робиться це поверх вже існуючої стяжки. Подивився відео під вашим посиланням і не побачив , щоб заливали стяжку з одночасним хованням цього кабелю у тіло стяжки. Чомусь показують монтаж на вже існуючу стяжку. Покажіть , як ви ховали цей кабель на "1/4" to 1/2" у свою стяжку ???

Перечитав , нічого не змінилось. Звісно , це здогадки , але вони підкріплені логічним поясненням. Ткніть пальцем , у чому заключається нелогічність моїх пояснень. Тобто , у інструкції до вашого кабелю було написано , що його потрібно (можна , бажано) ховати у тіло стяжки на 1см ? Якщо так , то було б цікаво дізнатись , як ви це робили ? Як проходив сам процес заливки стяжки з одночасним хованням кабелю на 1см вглиб стяжки ?

Нічого , так навіть виробник рекомендує. Так їх по-моєму є тільки два види: той що заливається разом зі стяжкою і той що ховається у плиточний клей. А у автора стяжки ще немає. Логічно припустити , що мова йде про перший вид кабелю.

Так , так і робіть. Незрозуміле питання. Що означає розносити ?

Вата і так зі сторони приміщення закрита пароізоляцією , що зводить рух повітря через неї майже до нуля , про яке "видування" може йти мова.

І як , знайшли ? Для надійного з`єднання цвях має заходити в основу до якої кріпиться дошка на 2/3 від товщини цієї дошки. Тобто , якщо дошка 30мм то цвях має бути 90мм. і їх має бути 2 на один елемент з`єднання. Зайве. ІМХО. бити встик , як правило дошки нарізані криво і бючи встик там так і так будуть зазори 3-5мм. + дошка мокра і після висихання ці щілини ще збільшаться. Цього більш ніж достатньо.

Без поняття. Мабуть , у автора треба запитати. На мою думку , неприємно коли відкриваєш кришку , а під нею на підлозі калюжа , сходи постійно мокрі , іржавіють (якщо залізні) , гниють (якщо дерев`яні) , навколо кришки цвіль , ну і т.д...

Ну і хай собі зменшує. Хіба ТС вів мову про зміну мікроклімату в підвалі. Підвищена вологість у підвалі , це благо (принаймні для збереження овочів/фруктів). Наскільки я зрозумів , ТС хоче здихатись конденсату, і тазік , це не найкраще рішення.

Ні , не вірю , я атеїст і це не питання віри. Ні , не вигне , але може тріснути , як від власної ваги , так і від впливу зовнішнього навантаження (піаніно поставили , чи просто пострибали). Приходиш так в будинок / квартиру та починаєш стрибати по стяжці , а із тріщин , або щілин по периметру , пилюка здіймається. Або приходиш , стрибаєш , а вона рухається одна відносно іншої. Ніколи такого не бачили ? Здогадуєтесь , чому таке відбувається ? Так от , щоб такого не було і робляться усі ці роботи. І якщо вам здається що це розвод , то це тільки із за недостатнього досвіду в цій сфері. Ну , бачите і бачите. ПС.. Наприклад , у моєму випадку замовник навіть не уявляє сам процес. Просто в кошторисі стоїть графа "утеплення підлоги" і в вартість входять усі вищеперераховані роботи. І ще в жодного не виникло питання , що там дорого , чи ще щось.

Дурь повна. До чого тут економія. Економічно що? Підставляти тазік під кришку , щоб збирати конденсат , буде економічніше (доцільніше) ніж нормально утеплити кришку. ПС.. Економічно вигідно , не вигідно - це коли ви однакові умови (сухо у підвалі) можете зробити дешевше-дорожче. А тут економіка взагалі нідочого. Спочатку потрібно зробити правильно , а вже потім економічно.

Мабуть , тому , що виробники "спеціалізованих" плівок взагалі її не роблять. Хто ж купить у вас автомобіль , який не їздить! ПС.. Зазвичай така економія вилазить боком.

Це абсолютно нічого не міняє , добре "грунтанули" , пішла б тріщина по самому уніфлоту , або на стику стіна - ГК. Де тоненько , там і рветься. Та все там нормально прописано. Словом "масивний" , вони об`єднали усі стіни (бетон , цегла , ГБ і.т.д...) окрім дерев`яних.

Грунтовка тут ні до чого. Не була виконана одна з двох умов , або армуєте стрічкою , або використовуєте ось це:

Так тою ж гідроізоляцією. Накрутити на труби рейки та натягнути на рейки гідроізоляцію.

Так. А що не так з сосною ? ПС.. Щоб ми правильно розуміли терміни , під словом гвинт , я маю на увазі ось це:

Більш ніж , хоч я і не про це питав.

Ну , ви написали , що з попереднім засвердлюванням важко закручувати гвинти/саморізи. То я й кажу , що це нонсенс. З попереднім засвердлюванням все закрутиться навіть самим малопотужним шурупокрутом. Хіба що він буде з дохлими акумуляторами.

Дійсно , не треба , якщо у Вас вже є імпакт. Що таке 80-90 ? Мабуть , саморізи. Бо гвинт 8Х120мм , то трохи інше.

Нонсенс !

Точно , закатати усі стіни в пароізоляцію , ну про всяк випадок , для себе ж. Опишіть ваш досвід , цікаво що привело вас до такої думки.

Навіщо? Розумію гідроізоляцію основи в санвузлах , де волога може потрапити туди зі сторони приміщення. Тут , не розумію. ПС.. Із досвіду: періодично доводиться демонтувати стірі підвіконня (дерев'яні) і ніколи не бачив під ними проблем , все сухо.

Ні. Або біла , або чорна.

а) Штукатурите поверхні , далі клеєте фанеру , далі механічно її закріплюєте , далі клеєте оздоблювальний матеріал. б) Штукатурите поверхні , далі клеєте оздоблювальний матеріал на двокомпонентний клей , щось на кшталт , як монтують паркет. ПС.. Так як дерево буде знаходитись у агресивному середовищі (перепади температур) то обов`язково на всіх стиках забезпечити зазори. Щось на зразок ось такого: З цільними ламелями. І клеєти краще самостійно (правильно).