andrey_ka

І що , навіть зможете назвати причини за яких стяжка може повторно тріснути.

Вирівняти лобову , стесавши горба. Або перекрутити лобову рівно.

Ви в калькуляторі не коректно вказали шари. Пінопласт після повітряного прошарку шо мертвому припарки , він там не працює як утеплювач. Звісно не бачимо , але при наявності даху там буде мега складно все якісно стикувати. Як правило в старих будинках крокви кріпляться до мауерлата на скоби ще й хрест-навхрест і обходти все це утеплювачем ще й з таким обмеженим доступом то танці з бубном і всеодно якісно не зробиш. Усі ці виступи потрібно зрізати. Це неправильно. Якщо кути виступають то і утеплювач також повинен виступати. Це не є правильно. Якщо є повітряний прошарок його не можна закупорювати. По тій простій причині , що герметичним ви його не зробите як би не намагались , це фізично неможливо. А закупоривши аби як ви тільки уповільните там рух повітря зі всіма негативними наслідками.

Так , повітряного прошарку потрібно здихатись. Але , ІМХО , мені не подобається , що в ролі зовнішнього шару виступає цегла. Якщо зона конденсації буде на межі , утеплювач - цегла або в самій цеглі , то вона з часом буде руйнуватись. В старому будинку зробити таке , це фантастика. А навіть якщо і зробити то що ? Якщо завадити повітрю там гуляти , то воно почне там буянити у вигляді конденсату , плісняви і.т.д.

Все що після повітряного прошарку то не утеплення , то декорація. Наліпіть туди хоч метр пінопласту , ефекту буде нуль.

Навіщо так прямокутно ? Це ж купа зайвого матеріалу та роботи. Тягніть найкоротшим шляхом. Головний щит поближче до центру будинку. Для того щоб зігнути таку трубу під 90° потрібна пружина та будівельний фен. ІМХО. Можна.

Може в вашому і немає. Іменно після от такого притирання я і поліз дивитись , а якого біса воно всеодно пропускає.

Так. Не те щоб я їх багато розбирав , але які розбирав всюди є резинка. Вона забезпечує герметичність голки , ну і пістолета в цілому. Кінчик носика пістолета як правило відкручується , от у цій відкрученій барабульці вона і знаходиться. Звичайно ні. Раз їх туди втулили , мабуть , вони необхідні. Без них заміна балона стає проблемою. Дизайн та виконання можуть відрізнятись , а конструкція в них усіх однакова.

Точно повністю ? Шарик з пружинкою діставали ? Резинку на кінці носика (звідки піна вилазить) міняли ?

Візьміть дошку 100х50 втопіть її в ГБ (зробивши штробу) та зафіксуйте до ГБ , достатньо простих дюбелів для ГБ. Далі до цієї дошки кріпите опорні елементи для балок і в них вставляєте лаги , все. ПС.. Штробу краще робити фрезером. ПСС.. Можна опирання зробити ще більш надійним. Лаги обіперти на цю дошку зробивши штроби під лаги над дошкою. Цим ви зекономите на металевих елементах. Але в такому разі ця дошка попадає в зону оздоблення , що є не дуже добре. Але ІМХО і першого варіанту вам вистачить по за очі.

Не знаю , мабуть дивиться , якщо не з брудним обличчям , не о обідраних штанях , не з пох....стичним поглядом зачить українець і можна знайомитись. Та ну нафіг я , після вашого опису в той бомжатник ні ногою.

Ну халтурщиків та пох....їстів всюди вистачає. не думаю що це прям національна риса. В іншому разі там би всі будинки стояли облуплені , а дороги в колдобинах. Все ж таки будівництво є будівництво , і їхні норми , думаю , мало чим відрізняються від наших.

Тут ключове "імітує" . Для нанесення декоративки стіну виготовляють , її роблять ідеально рівною , і тільки після цього починають творити (імітувати нерівності) + потрібно бути трохи художником . Тому воно і коштує дорого. Якщо ви зробите зразу трохи криво то буде сарай. ПС... Якщо ви в цьому не спеціаліст , краще за таке не братись. Або хоча б спочатку спробуйте десь у тихому темному кутку.

Думаю все там рівно і під правило і при візуальному сприйнятті. Якщо ви спроможні зробити з гіпсокартону рівні стіни то можете точно так же замастити шви та фарбувати. Правда і матеріали мають бути не гірші по якості ніж в америці , а в нас з цим біда , ну якщо не за дурні гроші. ПС.. Якщо у вас вже є стіни то ліпити гіпсокартон то , ІМХО , економічно недоречно. Дешевше вже поштукатурити , буде той самий гіпс тільки без швів.

Ох ці ж блогери , вона мабуть і не стрижеться та нігті не обрізає. Десь я це вже бачив , а... згадав , в лікарнях совка та , мабуть , ще в громадських вбиральнях. Як на мене , виглядає так собі.

Чого б то! Залили стяжку (або "затрамбували"ящо напівсуха) , накрили плівкою. Через 7-10діб плівку можна прибрати і хай досихає природнім шляхом. Через 28діб мінусова температура цій стяжці вже пофіг, тому що основна волога її вже покине , а та що залишиться ніякої шкоди їй вже не нанесе.

Забезпечте , протгом 28діб , температуру мін.+5 градусів і лийте собі на здоров`я. При яких умовах , кажуть ? Кажуть , якщо цемент не поливати водою то він з часом всерівно задерев`яніє. З цього можна зробити висновок , що для дерев`яніння цемнету треба зовсім мало вологи. Тому достатньо затримати (накрити плівкою) вже існуючу волгу в стяжці.

Можна будь-чим , але щоб не волочити за собою ще й якісь напилки , скребки , насадки знімаю зазвичай болгаркою з відрізним або зачисним кругом. Так як болгарка завжди під рукою.

Так , на ту саму піну. Підготуйте все , а наніч розіпрете до протилежної стіни , зранку розпорку знімете.

Потім знімаю.

Обезпилити , зволожити , монтажною піною заповнити всі пустоти. Далі плитку також обезпилити та зволожити і притулити до піни , підперти. Через 24год зафугувати міжплиточні шви. ПС . Я так розумію це труби до котла. Тоді перед усім цим навішати котел та прикрутити до нього ці труби , щоб вони зайняли своє проєктне положення.

Алгоритм яким користуюсь я : 1. Обробка стовпчиків шліфпапером (щоб зняти наліт ігжі , якщо є) , без фанатизму. 2. Обробка стовпчиків розчинником (просто змоченою в розчиннику ганчіркою протираю стовпчики) 3. Фарбування грунт-фарбою. 4. Бетонування. 5. Приварювання поперечин. 6. Фарбування грунт-фарбою зварних швів. 7. Загальне фарбування . ПС.. Менше всього забиваю (вірніше взагалі не забиваю) собі голову , прилипне чи не прилипне. Не бачу в цьому ніякого сенсу.

Та ну нафіг , все там чітко по табличці , що я дарма сидів з штангенциркулем все вимірював. Навчіться для початку малювати. Ще раз , може ви з першого разу не зрозуміли. Ця другорядна дорога може прилягати до головної під будь-яким кутом , але як тільки вона буде на одній прямій з головною вигин перестає бути вигином і мають вліпити табличку як на малюнку 2 . Якщо я під таким роликом бачу напис : "коментарії вимкнено" (мабуть про щось здогадується), цінність такого ролика одразу знижується до нуля. ІМХО. З нього такий інструктор , як з мене балерина. А на питання відповісти !

Не відповідає! У вас зображена пряма дорога і до неї приєднується ще шмат вигнутої дороги. В такому разі ставиться табличка як на малюнку 2. Ось дорога з малюнку 3 : Так і на вигині точно так же. Рухаючись по вигину дороги я роблю поворот ?

Я не плутаю. Якщо ви , рух по кільцю назвали фазою а не поворотом і тут на пункт 9,2Б наклали. То чому мені так не можна ? Все в межах ПДР. Ви на кільці поворот не робите , відповідно покажчики не чіпаєте , я на вигині роблю те саме. Немає тут різниці від слова взагалі. З паном "Даннінгом Крюгером" не знайомий , бога не існує - це вигадка , роздвоєння особистості не маю. З однією. Немає там ніяких протилежностей. На ваших малюнках другорядна дорога знаходиться на одній лінії з головною , в такому випадку буде ставитись табличка як на малюнку 2. Відповідно це вже звичайне перехресття зі всіма витікаючими. Якщо ж у такому випадку як ваші малюнки вліпити табличку як на малюнку 3 , то така табличка не буде відповідати конфігурації перехрестя. Ви або не читали оте пояснення від поліції , або придурююєтесь.