
andrey_ka
Пользователи-
Публікації
3 317 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
1
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача andrey_ka
-
Точно так самі і мені , рухаючись по вигину дороги (малюнок 3) вмикати поворотник непотрібно! Тому що в обох випадках маневр поворту не здійснюється.
-
Не несіть дичину. Я ж вас просив , не треба тасувати знаки як вам заманеться. У вас табличка не відповідає конфігурації перехрестя. На всіх ваших малюнках правий покажчик вмикати потрібно, лівий ні. ПС.. Усі подальші ваші фантазії я буду тупо ігнорувати , майте це на увазі.
-
Який з'їзд , який правий сигнал , я вас що питав про з'їзд? Блін , якийсь набір слів. Ви взагалі прочитане усвідомити можете. ПС. Я так розумію відповіді на питання не буле! Немає потреби , бо не здійснюється маневр повороту. Чому в сад ?
-
Тобто при в`їзді на круговий рух та рухаючись по колу покажчик повороту подавати не потрібно , так як напрямок руху ми не змінюємо ? Дасте відповідь - повернемось до режисерів і сенсів, яких копи не бачать Так я вже ж сформулював для всіх випадків одне - відносно дороги. Ні , ви не чекайте доки я вловлю вашу логіку і не питайте , ви одразу пояснюйте свою логіку. Так буде швидше.
-
А коли ви рухаєтесь по колу , який був попередній напрямок вашого руху ? І відносно чого ви його змінювали ?
-
А в ПДР немає визначення - поворот. Там вже постфактум , коли ви під`їжджаєте до повороту і далі бла..бла..бла. Без визначення , кожен сам собі режисер. Ви , рухаючись по вигину думаєте що здійснюєте поворот і клацаєте поворотниками без усілякого сенсу . Я , а також ПП вважають трохи по іншому. І хто правий?
-
Це не якийсь коп , наскільки я зрозумів це позиція УСІЄЇ патрульної поліції , і їхні логічні пояснення поки не викликають в мене жодного сумніву. І навпаки , чим більше аналізую їхні твердження , чим більше накладаю їх на реальні перехрестя , тим більше переконуюсь у логічності їхніх пояснень. Але чомусь табличка у вашому випадку як на малюнку 1 , а там цитата зовсім інша. Звичайно ні . А якому перехрестю не відповідає наша логіка , наведіть приклад ? Та не існує ніяких виключень , все просто, не здійснюєте маневр повороту покажчик не вмикаєте. Чому ? Я за приплітання будь-яких реальних перехресть. ПС.. Не існує трактування знаку 5.16 прямо з уступом , тому що цих уступів може бути вагон і тєлежка і на кожне малювати окремий знак то безглуздя. Тому прямо або ніяк. А протягом цього прямо вже може бути будь-який уступ і поворотники там вмикати немає ніякої потреби. Своє розуміння що таке поворот я вже тут викладав , коли автівка перестає рухатись паралельно дорозі на якій знаходиться , вона починає здійснювати маневр повороту , по факту поворот. А в вашому розумінні , що таке поворот? Наприклад , коли ви в`їжджаєте на розв`язку в напрямку півночі , потім вона закручується вліво і виходить у напрямку сходу . Куди ви в такому разі повертаєте ліворуч чи праворуч ? По факту ви повернули праворуч тільки з виїбоном і повертаючи праворуч кермо ви крутите ліворуч. Так що ж таке поворот ???
-
Ні , не користувався , а якщо і користувався то фіг пам`ятаю. Використовую той пластифікатор , який присутній у найближчому магазині. Чудово робив бетон і до ери пластифікаторів , хоча ні не робив , але брав участь у виготовленні. Не парьтесь ви з цими пластифікаторами. Для вас (паркану) воно немає абсолютно ніякого сенсу. Пісок , цемент , щебінь , вода , і прямі руки , все що потрібно для якісного бетону. Пластифікатор використовую виключно для зручності укладання , а не для покращення якості бетону. 1. Підходите до палети , берете мішок в руки , якщо він в руках прогинається , свіжий. 2, Відкриваєте мішок (це вже піся того як купили) , в структурі мішка має бути плівка (це одне із свідчень що цемент не фабульний). Якщо плівки немає , а цемент ви не встигните використати протягом (скажімо 4-йох тижнів) то рекомендую купити мішки для сміття (такі щоб мішок з цементом вліз) та кожен мішок запакувати в такий мішок.
-
На підставі того , що авто рухається прямо та не здійснює маневр повороту! З якого переляку ви вирішили , що водій має здійснювати маневр повороту?
-
Звичайно роскажу , але давайте якось конструктивно. Спочатку ви відповідаєте на моє питання , ми його розбираєм , далі ви задаєте своє і ми його розбираєм. І будь-ласка , якщо в майбутньому будете задавати питання по ПДР , знаках , перехрестях , віднайдіть перехресття яке відповідає вашому питанню і тоді задавайте. Отак як я задавав питання вище. Не треба фантазувати та тасувати знаки як вам заманеться. ПС.. Біда не експертів , що вони на питання відповідають своїм питанням.
-
Це на якому перехресті ви бачили таке поєднання знаків та табличок?
-
А ... , ну тепер все зрозуміло. На дорозі можна іноді їздити прямо , коли їдеш прямо сигнал поворотниками можна не вмикати (правда не зрозуміло який ). А коли дуже хочеться то можна навіть з цієї дороги зїхати. Все , більше до вас питань не маю.
-
І до чого це вас привело ? , правильно , до бухтіння. То може ця "технологія" і не технологія , ну або як мінімум шкутильгає на одну ногу. І що завадило його позбивати ?
-
Що ви за ахінею несете. Я вас не питав про будову трактора та для чого він призначений. Я питав , навіщо ви приволокли його мені на подвір`я. Ви можете дати відповідь навіщо ви написали той пост , не що ви в ньому написали , а навіщо? Типу : прочитавши ваш пост я подумав : "бла..бла..бла межі перехрестя" і вирішив написати те що написав.
-
Звичайно я б не заплутався якби ви мене не плутали. Ящо вам не зрозуміла чіткість моїх думок перепитайте , не треба їх інтерпретувати по-своєму. Дайте роз`яснення , навіщо ви прокоментували ось цю мою фразу : Що ви хотіли сказати , та до чого тут межі ?
-
Ні , це ви вже щось собі там додумали. Я ж в питанні чітко зазначив за чиї межі , за межі смуги. І мова йшла за конкретну смугу на конкретному перехресті. Навіщо здогадуватись , я ж про це і написав: А ви чомусь прокоментували цю мою фразу: А я , прочитавши ваше: "Виїзду за її межі ніщо не перешкоджає." і задав уточнююче питання: І коли ви відповіли: Я вже остаточно заплутавшись , до чого тут тротуар і.т.д... і написав про метеорит. Я ж обговорював конкретне перехрестя та конкретні смуги на ньому , а ви мені про якісь тротуари і.т.д...
-
Може це ви не так зрозуміли ? Давайте ще раз , це саме питання тільки вже в картинках. Ось так з правої смуги я можу поїхати за зеленою стрілкою ?
-
Не гарячкуйте. А ну процитуйте моє питання стосовно знаку 5.16 , бо я щось не знаходжу. Може я щось не так зрозумів.
-
Во , во , це іменно те що ви зробили стосовно цього перехрестя.
-
Нє , там історія була зовсім інша і починалась вона з питання: А чому на першому так ? Адже це перше перехрестя т-подібне і там руху прямо взагалі немає. І знак 5.18 з якогось переляку поставили неправильний , і табличка не в тему , мабуть дорожники помилились. Мав би стояти знак : з лівої смуги тільки ліворуч , з правої ліворуч , праворуч. Ну да бог з ним якось воно буде. З горем наполовину синій якось проїжджає перше перехрестя, і тут неочікувано на сусідній смузі біля нього прилаштовується червоний автомобіль. Тепер підїжджають вони до другого перехрестя , крутять головами але жодного знака не бачать. А далі синьому потрібно праворуч , але він як законослухняний громадянин знає , що з лівої ... (але думає яка до біса ліва тут же на другому перехресті знаків немає , розмітки немає) і щоб не потрапити в ДТП їде прямо. Хотів звичайно зупинитись та зачекати пропустити червоного увімкнути правий покажчик та вже якось повернути , якраз і поліцаїв ніде не видно. Але ж блін , за червоним вже вистроїлись цих самих 100 автівок які треба пропускати. І думає : "ну нафіг поїду краще прямо. Але тут знову халепа , дві смуги сходяться в одну. Тут вже йому терпець вривається і він викликає : поліцію , дорожню службу , швидку (про всяк випадок) та починає розбиратись який же дебіл планував це перехрестя та розставляв на ньому знаки. Та коли всі ці служби приїхали то швидко йому пояснили: що це одне перехрестя , що всі знаки які треба стоять там де треба. Забрали посвідчення водія та відправили на переатестацію. (The end)
-
Це нісенітниця. Там достатньо подивитись на фото та знаки. Чому тоді знаки не відповідають конфігурації "перехресть" ПС.. Ви доводете , а з рулеткою повинен бігати я? Ви вже втрачаєте зв`язок з логікою. Який зелений? Хто дав дорогу? Ви що вже світлофори увімкнули? То ви твердите , що доки всі 100 автівок не покинуть перехрестя з другорядної не можна починати рух. Тепер , що не зобов`язаний. Нвіщось приплели круговий рух. Яке перше перехрестя , де тоді друге починається ? Чому тоді перед другим немає ніяких знаків? Ну брєд жеш ! Як синій може когось пропустити , якщо він в одній смузі з червоним ? Ви що на попередній пост очі закрили, там же ясно видно. Щоб когось там пропустити синьому взагалі не треба тоді ви`їжджати на перехрестя. Ви ПДР взагалі читали? Навіть якщо припустити що синій з червоним опинились на перехресті паралельно один одному у різних смугах. При повороті праворуч я фізично не повинен знаходитись у лівій смузі та ще й когось там пропускати , я не маю права з лівої смуги повертати праворуч.
-
Забули про метеорит написати.
-
Там одне перехресття! Можете якось довести , що там два перехресття опираючись на щось більш вагоме ніж ваше субєктивне твердження? Але добре , навіть якщо ми натягнем сову на глобус і визнаєм що там два перехресття. Яким чином там можна зробити якесь випередження , якщо після того як синій автомобіль завершить лівий поворот він опиниться на одній смузі з червоним. Перехресття там приблизно ось таке: А автівки розташуються приблизно ось так: