andrey_ka

Якість такого з'єднання буде досить сумнівною , із за неможливості проконтролювати чистоту внутрішніх швів. Для такого каміна потрібна труба , приблизно 400мм. , а я навіть не знаю чи існують такі труби в природі. Да і поєднувати залізо з цеглою не дуже вдала ідея , потрібно мудрити якісь деформаційні стрічки , загалом квест ще той.

Це зрозуміло . Цікавить як технічно виконате з'єднання такого димохода з каміном.

Окремо - це як?

Тільки якщо викладати одночасно. Але який сенс , занадто багато місця займе.

Для каміна з такими розмірами - це м'яко кажучи нездійсненно. Хотіб би я побачтити , як ви димохід для такого каміна втисните у внутрішню стіну , да і в зовнішню також.

Cтарі крокви сухі , нові ні. Коли нові висохнуть будуть також вбирати в себе вологу. Тут ключове слово (циркулировать) , і ваша задача забезпечити цю циркуляцію. Під коньком розріжте СДМ , а в області мауерлата забезпечте приток , і волога на СДМ перестане з'являтись. А якщо і з'явиться , то дуже швидко випарується.

Вгадайте , чому собаки (і всі інші тварини з крутими светрами) ніколи не мерзнуть , хоча 'вітровок' на собі не носять.

Якщо так , то будь-який 'целофан' може замінити мембрану. А суть мембрани дещо в іншому.

Нарешті зрозумів нахіба вам ця маячня. Вам слово "пенсіонер" потрібно було вжити ще у першому повідомленні.

Все , здаюсь.

Опалення вже давно ввімкнене , ідуть подальші оздоблювальні роботи . на мансардному поверсі все вже зашите вагонкою.

В низу піддона по обидва боки робите прорізи , далі в плитку два дюбеля і два саморіза з пресшайбою . Саморізи не докручуєте на товщину стінок піддона , і одягаєте на них піддон.

Вчитався в ваше повідомлення. Ви переплутали послідовність подій. Спочатку була волога на СДМ - це під час утеплення скатів даху , потім утеплення скатів даху було закінчене. І так дах почав стояти. За час цього стояння було зроблено перекриття між першим поверхом та мансардним (між балками вкладений утеплювач , з верху та з низу зашитий дошками) І на цьому перекритті не було змонтовано ,а ні СДМ зверху , а ні пароізоляціїї з низу. Далі була штукатурка і стяжка. І по результату не було помічено вологи в утеплені , в усьому утепленні , і в скатах даху , і в перекритті між поверхами.

Чому ж (бред) , я ж ясно написав (під час утеплення скатів даху) . Що не зрозуміло? Якщо вам було щось не зрозуміло , так задали б уточнюючі питання. А ви зразу понапридумували , і про плісняву , і т. д.

Чому тоді я не спостерігав , і до сих пір не спостерігаю вологи а ні у ваті , а ні будь-де інде. Вата абсолютно суха.

Розшифруйте , будь-ласка що ви мали на увазі? А то я ніц не зрозумів. Я мав на увазі СДМ на перекритті між 1 поверхом і мансардою. На попердньому фото ж видно , що вата на скатах покрівлі накрита СДМ.

Рукожопість проєктантів , які змістили точку роси на поверхню мембрани , і виконавців , як наробили не контрольованих дирок в пароізоляції , ось причина. Не фантазуйте , фото робилось безпосередньо під час утеплення , нічого там не стояло роками. Та ні , пароізоляція тут ні до чого. Ось у такому стані мансарда простояла майже повний сезон (зима , весна , літо) . Перекриття було зашите з обох боків дошками , і в середині заповнене утеплювачем. Не було ні пароізоляції , ні СДМ. За цей час на першому поверсі була зроблена стяжка , штукатурка. Вологи не спостерігав , а ні в утеплені , а ні на поверхні СДМ. Я до того , що не варто поспішати з накриттям усілякими плівками , мембранами утеплювач.

Ні , це ламінат. Від підлоги залишилось , зробив підвіконня.

Та нічого не заважає , може із за недостатнього руху повітря цей процес значно сповільнюється. Із спостережень : під час утеплення скатів даху помітив ось таку картину. На межі утеплювача та СДМ випав конденсат. Чомусь СДМ відмовилась пропустити через себе вологе повітря . Під самим утеплювачем конденсату не було.

Перепрошую за не правильне формулювання. Я мав на увазі ось такий виступ.

Це нічого не міняє , набагато технологічніше підганяти підвіконня під оздоблення відкосів , ніж навпаки. Але , маємо що маємо. І да , як вам вдалось накласти оздобленння на підвіконня так , щоб він не виступав за межі оздоблення?

Як при вашій логіці цих дав параметра уживаються? Без руху повітря ні про яке виведення вологи не може йти мова. Я завжди вважав, що мембрана призначена для не пропускання вологи всередину себе , на обмежений час. Тобто : вологе повітря пройшовши через мембрану пертворюється на воду , а вода назад вже потрапити не може , і то на обмежений час. А за цей час потік повітря над мембраною повинен цю вологу забрати. Тому мембрана ефективна на скатних покрівлях де над нею є постійний потік повітря. А де на перекритті взяти цей потік повітря? Тому потрібно чітко розуміти , що це за мембарна якою ви хочете накрити утеплювач.

Стяжка. ДСП. , вона якраз 16мм.

Взагалі то , підвіконня встановлюється в самому кінці. Якщо у вас підвіконня виходить в сторони за межі вікна , то обходити його плиткою буде проблематично. Легше зняти його , покласти плитку , і змонтувати назад.

Ось , првивльні висновки. Ось , і як правило утеплення закладають до оздоблювальних робіт. Думаю і в ТС також. Ну і в кінці - кінців власний досвід. Там де я зараз працюю також перекриття (дерев`яне) утепленне ватою , і з обох сторін підшите дошками , суцільно . а ні зверху , а ні знизу вата не закрита нічим. Так от : проводились і штукатурні роботи , і стяжка , і немає жодного натяку на сирість.