loader

понятно. ну я платить столько точно не планирую. куб на пилораме не знаю сколько щас, ну пусть тыщи 2. это 40 квадратов 25мм доски. т.е. калькуляция по материалу: - доска, 2000/40 = 50грн/м2 - краска, пусть например Pinotex Ultra, 3000грн/10л, хватит на 60м2, т.е. еще 50грн/м2 - пусть еще 100грн/м2 - метизы, крепления, расходники - ещее планировал если делать самому взять шлифмашину типа Makita 9403, это еще 7000грн, на мои 100м.п. забора пусть по 2.2м высотой выходит добавит 7000/220 = 31грн/м2 Итого - 230грн/м2 по материалу с инструментом, из которых 100 - можно попробовать сэкономить, а 31грн/м2 на инструмент - отдать за работу возможно доплатив из сэкономленых :D Такая у меня математика.

это что сюда входит?

(у меня это пункт 5 в "Містобудівні вимоги та обмеження" - Тип огорожі) принципиальній или нет хрен его знает, но если он есть то вы будете это знать и не задавать глупых вопросов.

"порешать" - это как раз состав преступления. в отличии от забора. Добавлено через 2 минуты вы стройпаспорт свой читали? как правило там в т.ч. описывается забор в каком-то разделе. (у меня это пункт 5 в "Містобудівні вимоги та обмеження" - Тип огорожі)

по факту после разрешения - можно строить, так что "залили забор 2 дня назад" и досвиданья. не думаю что по забору могут быть вопросы.

у вас вначале была правильная мысль - не хочеш платить, строиш сам. тоже кстати с огурцами. я впринципе так и поступаю - то что не тяну делаю сам. из недавнего - договорились со строителями за одни цены, пока приехали на обьект (3 недели) - назвали другие. ну я вроди сьел на обьекте, потом акуратно просчитал бюджет - и понял что не тяну - позвонил и сказал, что извините торговаться не привык но тянуть цену не смогу.с одной стороны - я их понимаю, они не обязаны держать цену, с другой стороны - я прождал 3 недели вместо оговореных 1. за это время например мог часть работ сам покрыть чтобы влезть в бюджет. в итоге - гдето я подвинулся, гдето они, но какбэ не держал, я никуда не спешу. на счет прорабов отдельная песня - как по мне прораб должен зарабатывать от времени и ресурса затраченого на проект. с тем что сталкивался - был % от работ. и сказать чесно - какието этапы понимаю что маловато прораб заработал, какието - нормально. с другой стороны большая часть его работы это выставить бригаду (в моем случае было). изначально я понимал что не тяну прораба, т.к. нет бюджета на всю стройку сразу, проект растянут, много нюансов - как оплачивать тут чтобы всем хорошо хрен угадаеш - за мало денег он не будет вникать как нужно, за много денег - не успею собирать ресурсы на другие этапы. итого по сути сам-себе-прораб. за свою работу взял бы много но жена не платит :D

стесняюсь спросить - а где схема армирования

по факту внутрянка это 2/3 дома, сформулируйте бюджет сразу, а потом считайте конкретные подходы детально. если все по "простому пути", то фронтон я бы разобрал но не собирал бы таких размеров, дом стянул бы по периметру поверху арматурой, сделать низкую дву или четерехскатную кровлю, отмостку сделал и водоотвод, после этого трещины можно заделать. все это конечно после обследования фундамента как говорили. если с деньгами туго - никаких мансард, проще утеплить по потолку, лесница и отделка мансарды тоже затраты.

что вы хотите услышать? сформулируйте четко для чего эта споруда будет использоваться в итоге - времянка для стройки дома, дача, дом для постоянки. Что планируете внутри иметь из благ цивилизации. Тогда станет ясно по какому пути ити - временно стянуть чтобы не рухнуло, сразу перестроить, снести и т.п.

ворота будем делать откатные, но обосновано только тем что у нас дом прижат по максимуму к забору (7,5м, экономили место сзади дома), т.е. распашные просто не получаются - машины будут мешать открытию во внутрь, внаружу в принципе возможно было, но опять же не хочу красть место на улице, которая не сильно широкая, хотя и далеко не узкая (гдето 9-10м). т.е. откатные по сути пришлось выбрать чисто с точки зрения эфективности решения, хотя жена например настаивала на распашных.

скажу только то что буду делать именно так :D только цоколь бутовый. и столбы из кирпича только на фасаде, остальные стороны на металические столбы дерево крепить буду. а так да - дерево нужно обработать чемто качественным, оно живое будет менять вид в любом случае, раз в 4-5 лет вероятно нужно будет обслуживать, хотя если вид устраивает то можно имхо и забить. в любом случае это не профиль или "еврозабор" которые с моей точки зрения унылое г .(кто дал такое название "еврозабор "хрен его знает).

зачем там М350? аргументируйте. со вторым хрен поспориш. автору прийдется либо брать на себя ответственность либо нанимать специалиста и также брать на себя ответственность. Добавлено через 3 минуты задача не вібрувати, а уложить бетон плотно. поэтому заказывайте П3 а лучше П4 по пластичности - будет почти сам течь. для вибрации - возьмите в аренду "глубинный вибратор" и пройдитесь им в процесе. Добавлено через 9 минут Сказать могу, но я не конструктор, так что относитесь критически По вашим вопросам: Заглибити котлован хочу на глибину фундаменту, тобто на 80-100 см. Лейте на 100, предполагаю что на этой глубине грунт уже грепко плотный. Гарантировано пройдете глубину промерзания (вода у вас далеко я так понял), экономить 20см будете на заборах. Тут виникає питання, чи можна у якості стін підвалу використати сам фундамент, тобто після заливки фундаменту копати котлован прямо по периметру фундаменту ? Для подвала 100 как-то маловато, или у вас он цокольный будет? Теоретически можно, но стены по грунту будут кривые, готовы к этому? Також цікавить наступне питання: Ділянка з невеличким нахилом у декілька градусів, чи варто вирівнювати площу в нуль перед копанням ями ? чи краще рівняти саму траншею ? Если перепад небольшой я бы не заморачивался выравниванием до фундамента. ЗЫ. Если конструктор вам не будет считать фундамент, то почитайте про армирование, подберите оптимальную конструкцию.

судя по навыкам копки сэкономите кучу бабла на экскаваторе

брать это за по-молчанию думаю жесткая посадка будет :D мои цифры предварительные: - наружный колодец + септик = уже 3к - внутренняя инженерка = 12к, можно упростить конечно много в моем случае, но 4-5к уйдет думаю легко. Итого - минимум 8. Хотя если розвести розетки и повесить электроконвекторы - то может будет эконом.

брать заводской бетон

как ИТшник особо не рассматриваю такие варианты как постоянный вариант т.к. - купить там дом и содержать скорее не уровень ИТшника среднего плана, тем более что привязываться к месту скорее всего будет нереально с точки зрения самой работы (смена места, проектов и т.п.) - там нефиг ловить на постоянной основе, отдохнуть, посмотреть как живут - да, но жить как-то приятней у себя, нужно социальные стандарты у себя подтягивать, а свое хорошее оставлять хотя и среда у них поразвитей, но все же нужно свою среду делать у себя. это ИМХО. меня например вполне устаивает что заработаная валюта в итоге идет внутрь страны, а неостановленая стройка хоть и вытягивает последнее, но львиную долю оставляет другим украинцам - с точки зрения заработка европа не айс, можно смотреть в сторону средней азии, климат там жопа, жизнь совсем с другой планеты, но поработать пяток лет накосить бабла - самое оно

добрый день, а трапы с сухим затвором и полотенцесушители водные у вас есть, какие варианты?

для полноты картины, опишите пожалуйста: - площадь дома - материал стен и утепление - утепление пола первого этажа - утепление кровли - площадь окон сумарную и стеклопакет какой стоит ну и сколько сумарная мощность радиаторов у вас заложена Спасибо

ну допустим я представлял бюджет, ну планировал доход, исходя из этого определял этапность задач, сроки прикидывал. что это даст архитектору на этапе когда доходы теоретические, реально на руках - десятая часть "бюджета" и т.п. это называется риски. и ни один архитектор не проработает их за человека. потому что прийдется думать в процесе. искать пути обойти проблему когда какойто из рисков реализовался, где по заранее продуманому сценарию, а где и по новому. и да - возможны перекосы. если нет стабильности в обществе, сосед маньяк, то к сожалению сложно без перекосов. Добавлено через 5 минут т.е. по вашему дендрохронологию освоить реально, платежные банковские системы тоже, а вот проект прочитать - ну никак. вывод только один - вы не встречались с инженерами и программистами.

критикую (возьмите то что актуально) - терасса должна быть на северо-восток, иначе там буде жарко и некомфортно в терасное время года - у вас 2 дома по факту - основной + хозблок, оно вам нужно реально? оцените бюджет мероприятия, конечно если тут без проблем - то хоз части таки лучше отдельно стоять - основной дом - полностью не понимаю эту сарйную крышу. зачем это в одноэтажном доме, как и лесница того плана что вы прорисовали. (да у нас такая же в селе, ценность этого понять не могу). сделать бы поменьше угол, градусов 23 - будет красивей, меньше площадь, дешевле. - как для двоих много помещений но все малой площади при этом, подумал бы о более продвинутой планировке, тем более что вы достаточно свободны, может на одну спальню меньше, но побольше жилого пространства, побольше интеграции с ландшафтом.

Конечно вы настолько категоричны, что отвечаете за свои слова но все же у меня напрмиер строительство началось спустя 16 месяцев от начала проектирования Примерно на 70-ом релизе проекта. А на обучение ушло уже 3 года. Но я уверен что мог бы найти архитектора кто сделал бы тоже быстрее, но не с первого раза, а еще он не смог бы учесть львиную долю исходных данных, т.к. их не было :D зы. через "интернет" можно учить что угодно - это всего лишь канал связи, а создан как военная сеть в штатах лет так 30+ назад, учите матчасть.

сейчас вроди без проблем счетчик газовый ставят на улице, например на границе участка, а дальше ныряете в землю и идете в котельню... у нас по крайней мере у многих так делалось на новых подключениях.

подбирали такое на барбекю, в итоге остановились.... на керамической плитке за 300-500 грн/м2. :D безусловно продавец салона "дешевле нет" не ожидал ход конем. :D

в институте знаний в чистом виде не дают, или для вас это новость? в институте учат как получать знания и дают направления. максимум который можно взять в институтет это 20% от реальной потребности. институт - давным давно не единственная форма обучения. быстро не получится, потребуется уделить время независимо от формы обучения. у нас есть масовая проблема с качеством специалистов, не знаю может архитекторов это обошло стороной, но реально беда. с застройкой тоже беда - я не знаю это хреновая работа архитектур или хитрые заказчики или все вместе - но реально жесть. ощущение что люди не умеют пользоваться головой, не то что профильными знаниями.