Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

loader

Пользователи
  • Публікації

    5 527
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    2

Усі публікації користувача loader

  1. Ваше мнение понятно, но зачем столько раз его мусолить? ТС думаю понимает сколько денег вкладываются в эстетическую часть в даном случае а не в практическую. У меня к примеру требования жены - большие окна спальни и гостинной, большая кухня. Окна эти выходят на северо-запад, это явно без расчетов - минус в отопление, но по другому не будет, т.к. иначе этот дом никому не нужен. ;) Еще по плану джакузи на улице и по возможности басейн не большой. Можете называть это как угодно, но это - нам интересно, и нам не интересно как другие это называют.
  2. пару моментов: - не все кто Себе строит "класический сарайчик" будут хаять все иное (мне к примеру нравится и Ваш проект и много другой (разной) архитектуры, хоть и себе склоняюсь к "класичекому сарайчику") - не смотря на то, что вы утвердили и т.п. проект иногда лучше лишний раз подумать/переспать с вопросом, хоть тема и замусорена, но есть рациональные - практичность терас верхней/нижней, может можно улучшить что-то не изменяя концепцию даже, есть мелочи, которые лучше понять сразу, может все таки ок (к примеру таже лесница, погуляв по разным для себя выводы легко сделать, спортзал я себе отдельно выделю, а семья не только я...), а может выяснится какое-то более интересное/рациональное решение. при этом ни что не мешает обсуждать его со своим архитектором - прелесть форума, что ожидать вообще чего-нить трудно, но Ваш проект однозначно интересен хоть и возможно каждому по разному у мну в ветке глухо как в танке т.к. очевидно что "банально, неинтересно, непрофесионально"
  3. ну решили и хорошо, я ж не против, вот и ТС сказал что ему нормально будет нормы говорят - это круто, но не нужно так оперировать ими - очень нелогично... выходит удобно ходить высотой ступени 2см и шириной 60? :D
  4. я тоже приверженец спорта и перидически по время зимнего отдыха в карпатах после насыщеного дня подымаюсь и по в разы более крутых лесницах но внимание обратите - оптимально пройтись по аналогичной, если конечно не ходили... Добавлено через 2 минуты что не правильная эта не ко мне.... я табличку удобности видел. но походив по разным исключительно для себя решил 16х(28-30). а про одежду просто не сдержалсо...
  5. судя по времени на часах есть 2 варианта - в трусах или без оных как по мне - лесница слегка крутовата, для себя решил что оптимальный размер 16 см подьем, 30см ступенька.
  6. тут некоторые архитекторы умные тоже пишут фразы, хоть в цитатник заноси - нестандартные подходы, нескатные крыши и прочее-прочее (жаль не сохранил в закладки, не в этой теме), а теперь смотрим по сторонам - и видим 9-ти этажки совдеповские и ничего по стене не течет и материалы копеечные и архитектура по всем выделеным критериям таких граждан - "мега современная" о чем это я, а о том, что граждане, думайте что пишете....
  7. тема не о прожектстрой менежменте... заказчик не бьет в грудь, а описывает свой подход. а тема вообще о проекте... достаточно интересном очевидно ;) дайте дельных советов/критики, укажите слабые места...
  8. продолжаем рисовать... конструктивная и не очень критика приветствуется
  9. не-не, я не спорю тут ни с кем как бы имея свои розовые очки всего навсего пытаюсь их снять ну или хоть приподнять... в даном контексте - понять насколько конкретное нестандартное решение усложняет жизнь/увеличивает бюджет...
  10. какой по вашему мнению порядок цены? и в чем особая специфика фундамента-коробки-крыши до этапа отделки? со стороны не выглядит сложней класического "сарая".
  11. красивый проект одноздначно. думаю смета как часть проекта просчитана и учитывает большинство нюансов. в чем несерьезность?
  12. 1. из фбсок тут многие тоже строят по схеме которую вы описали, но в любом случае все индивидуально. 2. если качественный бетон из миксеров высокой марки, правильное армирование, то монолит - "надежней". по цене нужно смотреть индивидуально - расположение (наличие заводов, растояние доставки), рассчетная марка бетона. 3. вам лучше это обсуждать с вашим архитектором т.к. именно он рассчитывал нагрузки на ваш фундамент, учитывал грунты, вероятно знает месный рынок стройматериалов и т.п.
  13. Это кстати вполне себе аргумент дополнительно проанализировать затраты и конструктив, где есть сомнения Т.к.: а) либо получится сократить эти самые затраты б) либо будет увереность что все оптимально в) ничего не получится - тогда конечно я бы не оступал от проэкта, т.к. он выглядит "надежно". Конечно автору нужно работать со своим архитектором в первую очередь, может чего и придумают
  14. плюсану.... seyvater нагородил тут.... лучше иногда промолчать. если держать поруку, то делать это грамотно нужно, не обязательно поливать грязью заказчиков сходу, ведь вас тоже могут потенциальные читать. с другой стороны - если у вас нет доверия к предложеным вашим специалистом вариантам или есть желание проверить альтернативные, скорее всего нужно либо : а) просчитать самому и нести ответственность за свое решение, потому как подошва у вас серьезная до 120см, просто так ее убрать - не рискнул бы, конечно на первый взгляд непрофесионала выглядит избыточно, и может есть варианты более оптимально решить задачу, но на этом форуме масса примеров, когда из-за геологии люди делали "фундамент для пятиэтажки", т.к. фундамент не обои, и это было именно на основе конструкторских рассчетов, т.е. не всегда можна увидеть все моменты и оценить все риски не имея профильных навыков.... И тут лучше иметь запас по прочности. б) обратиться к другому специалисту и потратить еще средств т.к. если вы не оговаривали необходимость предоставить рассчеты заранее, то требовать сейчас безвозмездно видимо уже поздно.
  15. жесть. дом из пенопласта - это конечно не каменный век..... это огого прогресивно
  16. плохая аналогия. 2. типовой проэкт - это скорее большая часть японского автопрома, где есть наборы фиксированых комплектаций, максимально учитывающих потребности под разные бюджеты. чем более ходовая марка/проэкт, тем больше вариантов к выбору доступны. индивидуальный, на основе увиденого - это немецкий автопром, где зачастую есть более гибкий выбор опций, но и дороже эти опции выходят. полностью индивидуальный - это сборка из набора компонентов мало относящихся к конкретной модели вцелом. имеет право на жизнь - любой из этих подходов в зависимости от возможностей и потребностей заказчика. К примеру я нашел себе авто японского производителя которое на 98% меня устраивает, аналогично я нашел типовой проэкт, который на 98% меня устраивает, но он не устроил жену )))) Так что - приходится работать над кастомным ))) однозначным плюсом индивидуального считаю - проработку под нужные материалы и возможность скорелировать эти материалы с бюджетом стройки. т.к. если в типовом материалы во многом не совпадут с теми что будут по факту, то проэкт можно выбросить в мусорку
  17. А самой конструктивной схемы и исходных данных - не достаточно для экспертизы у другого конструктора?
  18. с тем лишь различием, что в даном случае в Серверной, Сервер будет 100%, скорее всего даже не один, если хорошо поискать... :wink: а то что совмещена с офисом, ну так и туалет с ванной совмещают :D
  19. не конструктор. видел пару рабочих проэктов, рассчетов не было.
  20. К Вам никаких. Не вижу проблемы в контексте частного дома серверной называть помещение, где сосредоточено основное оборудование используемое в т.ч. для сосредотачивания ресурсов локальной сети, мультимедиа, обработки данных, периферии и т.п. Более того вполне логичное название. Идеалисты, которые тут отписали, видимо мало промышленных серверных видели в реале. По факту, зачастую в серверных сидят люди (хоть и не должны), техническая составляющая таких помещений также не всегда соответствует канонам - молчу про правильное энергообеспечение, кондиционирование. И тем не менее их называют серверными...
  21. смешно читать... теория ценообразования во всех отраслях одинакова. в украинских реалиях - тем более! эта теория говорит о том, что цена не всегда = качество. это доказано неоднократно. будь-то ИТ, будь-то торговля, будь-то архитектура... Лично могу привести массу примеров... на счет области, где я новичек - это вчера я был новичек, а завтра смогу с этим поспорить. специфика ИТ - необходимость уметь осваивать любые отрасли на уровне деталей которые не все "псевдо гуру" улавливают. на счет шансов - это дело не ваше, шансы мои оценивать. и кстати оценить вы их навряд ли сможете со всем своим опытом, опять же учитывая наши реалии, где нет гарантии что завтра будет работа, что кирпич опять не взлетит в 1.5 раза как месяц-два назад, и т.п.... ну и я не планирую навязывать свои цены и правила... в лучшем случае я могу таковые ПРЕДЛОЖИТЬ и когда не будет результата, изменить, либо освоить новую сферу деятельности :D просто интересно наблюдать как одни грызут других мотивируя каким-то субьективным бредом.... говоря о низком качестве и ответственности, хотя знаю не мало людей работающих за меньшие суммы вполне вкладываясь в качество и неся ответственность за результаты.... ну то такэ... к архитектуре не относится ))) ЗЫ. если теория и практика строительства настолько разные вещи, что не имеют ничего общего, по вашим словам.... то спрашивается - зачем тогда вообще проекты люди делают и архитекторов нанимают? ))) не для того-ли что-бы теория совпала с практикой? )))) можете не отвечать...
  22. есть масса факторов влияющих на цену, спрос-предложение, клиентская база, загруженость и т.п. Пример. В свое время начиная работать программистом-фрилансером цена за сделаную работу у меня был меньше или на уровне себестоимости продукта в виде бутербродов, интернета, света. Т.е. продукт был на выходе бесплатным по сути для заказчика, качество при этом никак не страдало - т.к. это жизненый принцип - делать работу максимально качественно не зависимо от бюджета, ну и проэкты все были под арбитражом конкретных сайтов, что тоже не давало расслабляться. Годовой доход за 1й год был не больше 800 у.е. ! Опыт, навыки, детальное понимание процесов на практике, клиентская база, расширение кругозора - это то за что я платил. Поэтому ваши умозаключения очень странными кажутся. Не нужно быть архитектором чтобы понимать что отношение квадрат-у.е. не более чем упрощение и говорить сколько рисков и работы заложено в эти суммы - както нелогично. Разговоры о бюджете вообще в ступор вводят - очевидно что проектант должен иметь какойто ориентир и учитывать это на ряду с другими пожеланиями, но с затратами на разработку проекта это не сильно корелируется (в теории), на практике понятно, что больше срубить можно с того у кого возможности больше (но это о другом уже).
×
×
  • Створити...