loader

ну так я это и написал. в принципе топка будет покупаться на завершающем этапе скорее всего, поэтому будем думать. на счет более важных вещей - вопрос приоритетов, не думаю что это касается выбора топки. "ямы и ухабы" у нас заменены щебнем. в таком виде это еще будет некоторое время (учитывая расклады в стране - пронозировать сложно). Добавлено через 5 минут это индивидуально все. мне например важнее быстрее сделать баньку чем установить эту топку или чем "поклеить обои" ( которые в принципе не планирую ) или чем купить телевизор. как живут другие это их проблемы. уверен большинству сначала интересней мебель,телевизоры и ковры чем баня и мангал. :D но все это конечно после того как дом станет домом, т.е. с электрикой, водоснабжением и отоплением.

родич установил кратки мая, работает пару месяцев, выводы делать рано. вцелом - выглядит нормально, каких-либо замечаний нет. да подвод воздуха внешний только через зольник, что говорят нехорошо, регулировка горения на зольнике + шибер, ну как-то регулирует. тепло отдает. стекло в зависимости от дров коптится по краям. ну вобщем работает - есть теплообмен по воздуху + инфракрасный, стала на место открытого камина, разница ощутима - легче растапливать, можно оставить догорать, теплее и т.п.. зы. себе хочу йотул 570, жертва маркетинга осознаю. купил бы с радостью украинский аналог, но не нахожу впрочем пока дойду до топки все может 300 раз поменяться. впринципе пощупав кратки задумался а стоит ли брать топку дороже в 4 раза (!), обьективно отапливать ей навряд ли буду, остальные негативы - это из разряда слегка лучше но сильно дороже.

автокад и архикад разные вещи. я использую arcon home 2005, очень интуитивно и просто все, а возможности достаточные вполне. но не забывайте: расчитывать несущие конструкции где/если нужно учитывать инженерные комуникации, вводы воды, электричества, отопление, вентиляцию, дымоходы учитывать стандартные и удобные размеры по дверям, мебели и т.п. учитывать специфические нормы по планировию котельных, минимальные размеры окон для жилых помещений для освещенности удобные параметры лесницы, потом может оказаться что она не влезит либо будет крутая расстановку мебели, сантех приборов, кухни, моделирование жизненых процесов тоже делать нужно сразу

поддержу, а учитывая что своими силами строить, то очень вдумчиво.

берите jcb или подобный и не мучайте себе голову.за 1-2 дня сделает, тут еще нужно учесть вывоз, вывозил 2мя машинами и недалеко, получалось почти без простоя. цены разные по регионам, у нас на смены например никто не договаривается, котлованы считают на кубы, по 35 за куб.

х.з. я не хочу обходить, но вот повлиять на механизмы как то хотелось бы, пока пробуем донести, что именно не устраивает.

вот изза такого неслышанья ничего хорошего и не выйдет потому что вы тупите и не читаете что я написал 1. я готов платить но хочу иметь возможность неплатить легально если не буду тянуть, всего навсего. это должно быть автоматически а не по справкам от клерков. механизм - можно обсуждать. я предложил вариант - включать в ресурсы но в замен -всю инфраструктуру должно предоставлять государство / компании а не люди тянуть за свои бабки. раздачу земи ликвидировать а продавать только с готовыми комуникациями. тогда я пойму суть налога. т.е. я не хочу просто новый налог с неясным механизмом я хочу ясный механизм с обратными связями где взамен налога - конкретные плюсы лично мне. вот и все. 2. лесом идут все умники в т.ч. вы с советом продать то что я делаю исключительно за свои деньги время, посути трачу львиную долю жизни и никакой индивид не вправе расказывать мне что мне делать с моим имуществом. и да - см п.1 я не хочу делиться имуществом с кем либо еще, а сейчас именно это предлагается - отдать часть просто так. "нада денег". 3. все иметь на шару - что ты написал хоть понял? я заплатил налог с дохода, построил с нуля, вложил в электро газо сети, засыпал дорогу, купил у перекупов участок выданый комуто на шару якобы (по факту все знают как это происходит) и где тут шара? кому я должен налог? сельсовету? так я вне н.п., поле, с.т., все решается за свои деньги. и ничего в этой части не меняется.

повторюсь, я считаю что этот налог очень не своевременый. ну строю дом 235м, так извините землю в поле брал за свои, комуникации тянутся за свои, инфраструктура за свои. да я могу сегодня заплатить налог, но какого хрена и что изменено в подходе, может чтото из этого люди станут делать не за свои? ну и основной тезис, уже озвучивал, привсех этих раскладах, я считаю что должен иметь возможность не платить налог легально, потому что стабильности ноль, доход тут есть тут нет. пересаживаться в меньший дом? а какое право кто либо имеет такое мне говорить, я вложил туда все за 7лет работы и нужно еще при хороших раскладах 3 года чтобы закончить, ни государство, ни кто либо из сограждан не приложили тужа ни цента, все идут лесом. и совсем другое дело включить сбор в ресурсы, тот же свет или газ, как это сделано было с бензином, не могу тянуть налог- не пользуюсь ресурсом, все. не могу тянуть 5л мотор, стоит машина и езжу на велике. в нашей ситуации это чесно. плюс если ктото хочет чтоб жили экономно тоже еще раз простимулирует, но и продавать в обязательном порядке не нужно. зы. налоги у меня все до копейки уплачены и весь доход белый.

не могу советовать ничего не оценив всю картину: поэтому вполне допускаю что у вас "оптимальное решение" то которое вы сами придумали, ведь вы учли больше нюансов априори. я планировал изначально Дом-Терассу-Гараж-Сауну-Погреб-Ландшафт-Огород-Сад одним решением. сразу прикинул все, урезал на пополам :D ужал в одно строение и начал выполнять. т.е. чтобы было видно как где ходить и т.п. например у меня вход в погреб с терассы будет. не мегаудобно, но нет отдельного навеса зато и находится на траектории с города в дом практически.

алигарх?

1. не аргумент т.к. не привязано к нашим реалиям. в мировой практике землю поставным лицам не раздают. а участки под жилье имеют все комуникации, вплоть до асфальта еще на этапе разделения територии. 2. надо, я только за. но метод сбора абсолютно некоректен. + опять же я за легальный способ измерения - например использование ресурса, за стимуляцию энергосбережения тем же способом и за возможность неплатить легально - если ресурс не используется, это четко видно, не нужно ни реестров ничего - есть пару счетчиков вот они и говорят. 3. может оказаться что бараны не там

соглашусь на 100%. взяли за деньги участок в поле, тянем все с нуля и все за свои. с какой радости налог? и основной вопрос - допустим сегодня я могу тянуть этих нихренасебе 24х237 (из них 80 - гараж, топочная) = под 6к грн в год (!), а завтра не могу - мне что дом продавать в который вложено все время и все ресурсы? считаю что в нашей стабильной стране, где пока ничего государством не создано у человека должен быть законный путь не платить - например включить доп сбор в элекроенергию или газ или воду, т.е. измеряемый ресурс. нет денег - могу не пользоваться и могу не платить. все чесно. а специальные категории уже и так давно есть которые за все это платят от 0 до 50%.

ви думаєте картоплі чи закруткам не всеодно :D

пооффтоплю нужно заставлять думать детей, хотя начинать нужно с взрослых, многие из которых тянутся к маркетингу похлеще детей :D зы. прикупил рации. буду надеяться только для активного отдыха.

спасибо, гляну. ну пока не хотелка а попытка понять рынок, который по ощущению отстал лет на 10. в итоге думаю будет обычный пультовой вариант, но все же тема интересна. стоят денег, это вообще не тема даного вопроса, потому как вижу что такого почемуто нет масово, значит это «дорого» по дефолту :D хотя казалось бы 2014 год, обычный мобильник за 100 баков может уже столько, что и вопрос не должен стоять, ан нет...

вопрос по сабжу , такое бывает, чтобы имело 2 канала гсм и лан - звонило на скайп, вайбер, слало имеил? не понимаю засилия gsma, это шоб легче глушить было?

1. у вас не гараж, ссылки на польских архитекторов не катят. но если вы найдете такой, запаркуете там машину и дальше у вас выйдет использовать все двери что напланировали и при это вы скажете что это удобно - вопрос сниму :D 3.2м это сарайчик будет. вы перестанете туда заежать после 1-го раза, который случится ее до завершения стройки. у себя кстати именно поэтому и строю гараж в доме что гаражом он будет на 5-10%, а на 90-95% - кладовка/сарай/мастерская, которые мы посчитав просто решили не строить ни сейчас ни в перспективе. в гск у меня гараж 360 - маловато. 2. В отдельностоящем будет проще фундамент, тоньше стены и неутепленная кровля. Цена не аргумент это 100%. Я не делал отдельно потому что берегу землю для других целей.

понятно, не увидел по фото ну терасса какбы стоит отдельно, т.е. там будет "трещина" в любом случае. а вода - не думаю что это важно, попадет так попадет.

по терассе непонятна конструкция. я тоже поднимал вокруг дома, но поставил плиту на сваи и отделил от цоколя утеплителем, земля сыграла роль опалубки только.

нахрена гараж шириной в 3200? или это для мопеда? при этом в нагрузку целый подвал еще. и тут же вопрос - зачем в гараже высота 3100. Добавлено через 59 секунд думаю не...

Да. То что я не обязан был давать и как правило для себя я определяю возможность такой премии заранее, а вот оглашать это заранее - ни при каких вариантах. По сути все уже сказано - когда я даю БОНУС я говорю обычно что это БОНУС. Если я не сказал что это бонус, а рабочий подумал чего-то - ему стоит переспросить. Из недавнего - водителю миксера например 100грн. Я добавил в сумму, но заранее, а когда давал - забыл, он сказал что 100 грн лишние, тогда вспомнил и сказал. Если я б носил колбасу строителям где они не спросили - с их стороны логично задать вопрос, в первую очередь чтобы для себя его снять. Ведь мы не договаривались об этом, к примеру. Тут и вторая сторона - стоимость услуг и ожидания заказчика. Мне не важно сколько будет в итоге, если все соответствует заранее оговореному, с обьективными изменениями (например обьем если не говорилось за все под ключ). Но вот если цена вдруг выросла почемуто, ну так захотелось - вот тут человек может вспомнить неоговореные части контракта и со своей стороны, колбаса - это вариант далеко не последний. Я например переделывал армирование перекрытия в некоторых местах, коректировал их намеряния отойти от проекта на этапе когда только начинали косячить и т.п. - тратил на это время/деньги. Так вот если меня попробывали б обуть например - почему не включить в список аргументов.

проектируйте дом с нуля, не привязуйтесь ни к месту ни к размерам, оптимально разместите на участке, оптимально продумайте планировку, потом рассчитайте оптимальный конструктив в т.ч. фундамент и тогда решайте что делать с этим - полностью демонтировать, возможно разбив на блоки которые в дальнейшем использовать гдето; частично демонтировать где будет мешать стройке; забить на него временно и строить новый. стоимость демонтажа - не питайте илюзий, это копейки на фоне общих затрат. сэкономите на телевизоре в кухню.

нифига не ясно, фундамент 40см из них от 18 до 30 это цокольная часть над землей? т.е. в земле по сути ничего, так? я б в этом случае делал с нуля.

я как заказчик всегда стараюсь получить 100% ясность сколько будет стоить работа, кто за что отвечает, как считают обьемы и т.п. - зачастую это ОЧЕНЬ сложно. зачастую цена меняется вконце, пусть даже не сильно, но все равно напрягает, хотя если глобально выхожу на то что расчитывал то за копейки не спорю, если вижу что реально разница обьективна - тем более не спорю. хотя бывает что и калькулируют исправление СВОИХ косяков например. ну то такое. смысл простой - оговаривать все ДО начала работ как вы уже верно поняли, давать полную прозрачность и думаю вопросов у вас не будет. с "борщем" - аналогично. можно чесно сказать что за обеды готовы сбросить 20грн в день или вы на своем обеспечении чтобы дать четко понять что борщ не в счет. мне когда копали колодец например дали четкое условие - в обед гарячей картошки привезти (дело было конец февраля), это поверх платы "за кольцо под ключ" - все, я знаю что у меня колодец = х колец + картошка, а колбаса это уже бонус от меня. :D больше обедов никто не поднимал вопрос - я им их и не давал, т.к. они там за деньги а не за обеды, ну блок воды всегда держал т.к. водилы на технике хоть не всегда просят но на жаре работают, то воду выдавал бонусом. деньги тоже давал бонусом, если человек умеет работать и финальная цена сошлась и тем о чем говорили и отношение радовало, результат соответствовал ожиданиям. остальное - лирика. непонимаю вообще при чем тут "знакомый-незнакомый". вы ставите цену - люди либо соглашаются либо нет, все, дальше работа, результат, расчет.

у тестя на дом гдето 120-130м2 (мансардный), по конфигурации грубо говоря яспис без гаража с меньшими окнами, утепление 5см минваты, стены 2 кирпича - уходит на газ (отопление + вода + плита) чуть меньше чем у нас на 2к квартиру 49м2 только на отопление (централизованое, счетчик тепла на дом, подача регулируется бабушками у которых окна с 82 года). В прошлом месяце у них было 250 грн. Ориентируюсь что у меня будет раза в 2 больше по кубам. Цену к тому времени думаю можно множить на 2-4 если выполнят то что грозятся. Но газа пока нет - только растянули по масиву, еще проект по дому и т.п. Сейчас может и не ввязывался б а думал например о геотепле или о ТТ длительного горения. Но уже вроди как вложились в газ, нужно дотягивать.