Vladdi

А если действовать законными методами - не "кинуть", а "потребовать", тем более, как оказалось, многие попросту с законами вообще не дружны. Пример: Ответ: Все документы, являющиеся несекретными, могут быть Вам предоставлены по запросу - как это сказано выше.

Гарантія - небайдужість, саме тоді, коли гроші дістаються із власного гаманця, а не перераховуються за спиною конкретного працівника. Коли працівник буде бачити, що він нічого не платить, наприклад, в бюджет села, а село йому у відповідь не в змозі ями на дорозі позакопувати - отоді й прийде прозріння.

Меньше слушайте эту особу. Если у Вас есть желание действовать законно, то придется проводить все свое время в судах и постоянном поиске (и умышленном создании) зацепок для перманентных исков и пересудов. Но ни на что другое, кроме попутных адвокатских вопросов, времени уже не будет. Плюс старая пословица - сколько веревочке не виться... Добавлено через 1 минуту НЕ платять. Не з своєї кишені. Назвіть дату, коли Ви особисто платили податок в бюджет.

Еще непонятно, как произойдет расшифровка. Одно дело, когда собственник один, а другое - когда в квартире, скажем в 100 метров есть, например, 4 совладельца в равных долях, и кто конкретно (если все же идем от объекта) должен такой налог уплатить - ведь он, де-факто, становится кредитором остальных совладельцев...

Вывод из прочтения массы постов только один - сознательно платить налоги в нашей стране пока еще - дело далекого будущего. Почему люди не понимают, что нельзя сначала всех в шоколаде искупать, а только затем заставлять за это платить. Шоколад ведь сначала купить надо... Так и с налогами. Все считают выданные в кассе деньги. Но мало кто понимает, что сегодня мне, чтобы выдать работнику 10 гривен в кассе, на счет нужно получить почти 20. Да еще за что-то купить средства производства. В нормальном обществе все наоборот - каждый платит лично. И цифры статистики, которые наши умники так любят, обычно показывают сумму брутто, с которой имярек сначала заплатит налоги и обязательные страховки, плюс милый сбор порядка 10% на нужды церковной общины, а уж потом, что останется, понесет в магазин, и сумма эта, у того же немца, окажется тоже, как минимум, вполовину меньше. Зато, за свои уплаченные в местный бюджет кровные, люди будут грызть нанятых (избранных) ими чиновников - они неравнодушны.

О! Наконец-то хоть кто-то вспомнил, что у любой вещи есть 2 стороны - цена покупки и стоимость владения. Первое все знают четко, а вот второе, что относится к содержанию (хранению, использованию) купленного предмета - на наших совдеповских, пока еще, просторах игнорируется. Да Ваши купленные на 130К полсотни бетономешалок из Вас же будут минимум по паре сотен каждый месяц тянуть на хранении. Плюс риск порчи, кражи, и т.д. ИМХО Тема стала похожа на обсуждение островных папуасов - какие ракушки лучше вместо отсутствующих настоящих денег применить

Во всяком случае, краха не будет. Пока реформы не заработают - будут в вену капать, чтобы только пациент слегка дышал, но не более, и под жестким контролем. Нужно самим учиться плыть.

Да ну, 64 с хвостиком тысячи кредитов - не пейте песни с чужих слов или от недомыслия... Этого хватит только на депутана в район.

Для непонятливых в ...надцатый раз. "Поблажка" - это сброситься всем 45 000 000 ради 64000. Я лично - не хочу.

Ушли в сторону. Трубы проходят в отапливаемых помещениях, но высота их - 17 метров по вертикали. Здание промышленное, ливневка открытая (каналы, закрытые решеткой), никаких выпусков в глубокие ямы нет и сделано быть не может, отсюда и тяга, и прочие неприятности.

Для ремонта крыш есть специальный герметик - я брал битумный, на два года отсрочил замену ну очень убитой кровли, были массовые видимые трещины. При демонтаже герметик сохранял признаки эластичности - ничего ему не сделалось, все честно.

Давайте экзотику не рассматривать. Тем более, что в трубе длиной метров 15-20 создать условия полного отсутствия тяги - это потратиться на какие-то глубоко закопанные затворы и прочую никому не нужную лабуду. Все остальное "типа закрытое" тянет, аж свистит - проверено.

Аник не знает, что в длинной трубе возникает тяга, и вода замерзает.

Зато аренда типа дешевая

ИМХО распальцовка. Если греть только воронку - вода замерзнет ниже, все равно кабель опускать. Тогда зачем "золотая" воронка?

Поскольку теплопроводность есть величина постоянная, то потери практически линейно зависят от разности температур.

Это те, что летают??? Если серьезно - это худшее из вложений. Акку имеют срок годности, гелевые нужно хранить в содержании (под напряжением), или заряжать хотя бы раз в пару месяцев - иначе инвестиция будет только в свинец.

Извиняюсь, был в командировке. Я писал достаточно подробно, уточню по тексту. Возгорание случилось в ноябре, вечером, при температуре около минус 5. Терморегулятор был настроен на минус три. Грелись 3 водостока каждый по 20 метров плюс зоны сливов. Это похоже на то. НО! Защитная автоматика в виде УЗО на схему и автоматов на каждый луч (три луча) не сработала. Горело весело, но ни УЗО ни автоматы не отключились. Предупреждаю следующий вопрос. УЗО рабочее и автоматы тоже - сам еще раз проверял по просьбе соседа. Почему не отключилось - самый волнующий вопрос. Заземление объекта и конструкций в норме - есть и паспорт ежегодной проверки, металлоконструкции без дефектов. Возможно, КЗ не было и утечки на землю тоже. Тоже вариант. Но ливневка отработала до пожара четыре года (сезона) без проблем... Скорее всего, такой дефект проявился бы намного раньше? Или возможны варианты? Я склоняюсь к мысли о заводском браке (плюс?) механическое повреждение, возникшее при затяжке. Работы выполняла фирма со всеми лицензиями, сертификатами и допусками, по договору, без всяких "левых" вариантов. Не буду называть, ибо есть вероятность, что все же брак. Вариантов изменить схему нет - решение типовое, все требования были выполнены. И какой посоветуете

Идея - плохая. Качественное топливо - смесь базы и присадок. Присадки имеют конечный срок годности, т.е. топливо имеет срок хранения. В ДЭС-ах, к примеру, мы каждый год (зимой) заменяем не меньше половины емкости баков, если оно не срабатывается в таких объемах.

Не стоит горячиться. В Ваших постах тоже бывают перлы - так что - всех скосим? Мож, человек чему научится, полезное вспомнит

Нет там никакой ленты, это спутанные остатки сгоревшего и еще целого, но закопченного греющего кабеля, извлеченные из водостока. Полоса - это планка крепления кабеля вокруг воронки.

Из собственного опыта. Сейчас, при коэффициенте 2,5 по газу (столько дерет с нас частная котельная, разбрасывая расход на площади), затрат по электроотоплению уже (в деньгах) меньше. Правда, потратиться пришлось на котлы, автоматику, теперь вот играемся с точным программированием коэффициентов регулирования. Но здесь вопрос частично политический, нужна независимость. На другом объекте, где никаких коэффициентов нет, насчет внедрения электрокотлов пока даже не задумываемся, экономика не танцует. Но это пока.

Так и я о том же. Но, если не бороться, не жаловаться и не писать писем - этого монстра ничем боднуть нельзя. Кстати, Вы обратили внимание на то, что нигде не светятся проблемы второго поставщика тепла в Киеве - СП Укр кан пауэр (Дарницкая ТЭЦ-4)? Перестал поступать уголь из лугандонии - купили в Норвегии, на складах есть, все работает, летом ГВС своим клиентам не отключают, в прессе не вопят насчет тотальной катастрофы и необходимости всей стране заниматься углем для частной конторы... Может, пора граждан А, Ф, и Б лишать награбленного - они им не могут нормально управлять?

А Вы у них поспрашивайте, как они после развода с совком без газа вообще сидели. Ибо "великий брат" думал задавить и уморить. И ничего - выстояли, теперь для нас "заграница", "Эвропа". Увы - половина комментов в этой теме от балласта, который в любой стране никому не нужен - они халявщики, им надо только к чужому достатку прильнуть... У себя дома сараюшко почистить - это неее, нам сразу и все, только за чужой счет.

Если дом (пол) не подготовлен (хорошая теплоизоляция) - экономического эффекта не будет, только выигрыш в комфорте. Если все было бы так просто - традиционные системы отопления уже давно бы померли Газ сегодня эффективнее только по одной причине - цена куба меньше цены 7-8кВт. И то только для бытовых потребителей. Для промышленных все сложнее, бывает, что выполнить требования и получить все согласования от экологии, пожарных и прочих надзирателей для газа стоит на порядки дороже, чем для электричества (там почти ничего не нужно). Но вопрос в доступности мощности и наличии резерва. Газ должен подорожать раза в три - от этого мы никуда не денемся. Но - рассчитывать только на один вид топлива сейчас рискованно. Дешевле на этапе строительства предусмотреть двойное отопление - если есть резерв мощности, то это электричество и газ, если нет - то газ и те же пеллеты например. Кстати, например, в благополучной Австрии ни один дом не сдается без подготовленного места для подключения дровяной/угольной буржуйки. Прикольно, но в каждой квартире, в том числе новой(!), есть красивая или не очень дверка дымохода, куда при нужде можно вставить буржуйку и топить хотя бы одну комнату. Так это мирная, благополучная и внеблоковая Австрия (даже не член НАТО, кстати) - но они заранее готовятся ко всему самому худшему. Например, мой тамошний приятель рассказал, что в прошлом месяце у родителей учеников собрали подписи о том, что они не возражают против введения их ребенку противорадиационного или противохимического препарата в чрезвычайных обстоятельствах, а также обозначили пункты, где такие уколы будут организованы по районам. Вот это - настоящая гражданская оборона!