#roofinspector

Лёгкого тебе плавания, Олег

@bora-b, это всё неправда. Мы с тобой сидим на крыше гаража недостроя под Ясногордкой и гутарим за жизнь, спорим о эмиграции и размышляем о исправлении этой долбаной бетонной плиты. А потом тебе нужен был экскаватор а я по пути от тебя кинул тебе телефон экскаваторщика. Помнишь? ..... Впервые плачу перед открытым окном форума. Не смотря на то, что знаком с тобой не долго, такое ощущение, что утратил близкого друга. Сегодня мир стал сильно хуже. Лёгкого тебе плавания там, Олежа...

Чем больше слоёв - тем лучше звукоизоляция

@FLASH , тут баг нарисовался. Гляньте, плиз

Но если говорить непосредственно о величинах, то 100 мм (10 см) - это вообще ниочём. Вам в любом случае, нужно будет отступить от края желоба 10-15 см, при монтаже последнего/первого крюка. Соответственно, крюк будет и так закреплён в зоне стропилины

Вам необходимо для начала убедиться в правильности выбранного пути. Потому что, чаще всего, невозможно повесить ПРАВИЛЬНО водосток на кровлю из черепицы. Дело всё в высоте профиля черепицы, + высота конррейки + высота обрешётки + гребешок на карнизе. В итоге желоб, при монтаже на лобовую, висит слишком низко и не соблюдается параметр, указанный красной стрелкой. Для этого выбираются крюки для монтажа на обрешётку

Так понимаю, речь о параметре LAF Это расстояние от верхней грани обрешётки до точки схождения контрреек в наивысшей позиции. На картинке должно быть понятно

тут: https://www.stroimdom.com.ua/forum/search.php

Это поиск от Гугла, интегрированный в сайт. Скорее всего проблема между Гуглом и вашим браузером. С других браузеров как всё происходит? Родной поиск по сайту находится в ином месте. Добавлено через 1 минуту Напишите все разделы, которые нужно удалить, чтобы они вам не мешали

Вы написали заглавное сообщение с политическим контекстом. Разумеется, это было вырезано. Зафлудили одну тему - хотите нафлудить ещё? Не надо ожидать, что форум подстроится под ваши индивидуальные запросы. Попробуйте самостоятельно начать соответствовать правилам. Про лечение короны и конкретные случаи заболевания есть темы. Пишите, если это не офтоп, читайте.

И правильно испугались. Даже при простой эксплуатации подобные проблемы не редкость. И то что их визуально внутри не видно, ещё не значит что всё хорошо. Наоборот: может сложиться ощущение порядка, в то время, когда дерево находится в неблагоприятных условиях и тихонько подгнивает, готовя хозяину "сюрприз" в будущем

50ка пенопласта проходит по нормам на ГБ, если что. Но тут другая проблема: по моим наблюдениям, 99% домов на продажу (таунхаусы и коттеджные городки в т.ч.) - это приговор. Добавлено через 2 минуты Миф. Правильно делаете пароизоляцию и утепление и полная гарантия отсутствия проблем на крыше/перекрытии. Ну при условии, что с чердачной/подкровельной вентиляцией и гидроизоляцией всё в порядке. А в коттеджных городках всё, мягко говоря, не так...

Просто так удалить наполненную тему - не приветсвуется. Форум от этого страдает. Можем удалить все личные данные и закрыть тему. Так подойдёт?

Если смотреть на вопрос глобально, то при применении любой технологии вы получите примерно одинаковые затраты. Сами технологии обильно описаны в интернете Добавлено через 2 минуты Такое, которое, как минимум, соответствует минимальным нормам ДБН. Разумеется, утепление нужно. Его как счастья и денег много не бывает. Не рассчитывайте на то, что само по себе перекрытие обеспечит достаточный коэф. теплосопротивления. Ориентируйтесь на 200-250 мм. утеплителя. Это как минимум

Согласен. Аналогичный принцип применяли и при подъёме куда более тяжёлых (по сравнению с ведром раствора) рулонов рубероида на крышу 5ти этажки. Груз поднимаем максимально близко к зоне приёмки. При приёмки просто протягиваем руку и забираем. Важно, чтобы сам тельфер был выше точки приёмку груза. Чтобы был запас троса и можно было натянуть на себя груз с тросом.

Готово

Так это ж то же самое бытовое, что и Парксайд, только в другой сети продаваемое в Европе Добавлено через 43 секунды Я так понимаю, на момент размещения заказа, данный принцип ещё отсутствовал?

А какие вам запчасти нужны на степлер? Этот инструмент трудно ушатать в принципе. Там нет возможности его перегрузить или спалить как-то. Ну, по крайней мере, если работать в штатном режиме а не шлёпать от балды каждую секунду по 2-3 скобы без остановки на протяжении всего дня

Видел такую. Но не юзал. Наверное нормальная

вот так Добавлено через 43 секунды А в качестве ленты для соединения нахлёстов что у вас?

Если диаметр - то нормально. А если длина - мало

Верно. Об этом я и писал раньше

как вы определили вес? за какое время эти "несколько миллиграмм" проникнут и на какую площадь? за секунду на площади 1 см.кв. или за сутки на 100 м.кв.?

Ок. Понимаю так, что не все в курсе, что такое офтоп. Есть основная тема. Допустим, продажа волнистых попугайчиков. В разделе "Реклама", где автор предлагает купить у него попугайчика, обсуждаем сам лот, и по касательной можем затронуть особенности жизни попугайчиков, их корм и клетки, если это касается конкретно этой продажи и конкретно этого попугайчика. Подчёркиваю: по касательной и в контексте конкретного случая. В разделе "Отзывы", если кто-то негативно или позитивно отозвался о сотрудничестве с продавцом, обсуждаем конкретно этот случай и по касательной можем коснуться соседних тематик, если это напрямую касается конкретно этого случая. Но если хочется поговорить про эволюцию попугайчиков, способы обучения их говорить, разместить просто прикольное видео попугая или что фамилия продавца смешная - то это уже не касается напрямую темы и является офтопом. В разделе же про попугайчиков, в теме про корм - говорим о корме вне зависимости от того, кто её создал. Основная тема - вот её и обуждаем. И по касательной можем зацепить соседние аспекты но в контексте основной тематики. В теме про клетки, про породы и тп. - аналогично. Возвращаемся к вышеупомянутым случаям. В теме про заземление в разделе электрика говорим про заземление в аспекте электрики. Всё нормально. Но если вдруг захочется поговорить про особенности заземления в негативных или позитивных отзывах, где кто-то кому-то не так что-то заземлил, без привязки к конкретному случаю - это офтоп. Если в конкретном негативном отзыве о новой почте захотелось кому-то поговорить о интаймах и укрпочтах, почтоматах, "а вот у меня тоже было дело, вооот..." и никак не связанным с конкретным случаем автора - то это офтоп. Да, мы не выявили это вовремя и не вырезали в отдельую тему или не удалили. Теперь из-за этого у вас сложилось впечатление что в любой теме, где указано в названии "яблоко" (условно) - то можно говорить без оглядки о всём, что связано с яблоком: от яблочного сока до акций Apple. Давайте уважительно относиться в том числе и к читателям форума и не делать из тем кашу. Информация должна быть, по возможности, максимально структурирована и систематизирована. Добавлено через 4 минуты Ели речь о разделе "Отзывы" то разделение по конкретному случаю - обязательно. Если тема в профильном разделе, разумеется, нет смысла плодить. Это разные вещи. Поймите наконец

За тем, чтобы был порядок. Конкретный отзыв имеет конкретный финал. Форум - это не только поболтать. Это ещё и архив информации. И информация эта понятна к восприятию тогда, когда она структурирована и систематизирована. Согласен. Будет полезная. Есть что сказать? Ну так создайте тему с соответствующим названием в соответствующем разделе. Или мне это сделать за вас?