#roofinspector

Не забываем, что речь о тембральной регулировке В АВТО Там периодически появляются посторонние шумы, которые суммируются с основным музыкальным сигналом, что в итоге влияет на субъективное восприятие основного сигнала (музыки). Поэтому уже возникает потребность в частотных корректировках. Проще говоря: когда машина стоит выключенной, то АЧХ может быть достаточной а в момент езды становится субъективно мало низа в зоне 100 Гц. В машине устанавливается усреднённый АЧХ баланс, оптимально (но никак не идеально) звучащий а разных режимах управления авто. Поэтому настройки дома и в авто - это разные требования. И к сцене и к АЧХ. Как бы кому-то не хотелось выпендриться.

Delta Reflex Juta R110 Strоteх Al90 Ну или любое "зеркальное" Да любая супердиффузная мембрана. Подкровельная или ветроизоляционная. Их на рынке полно разных Утепление как таковое, возможно тогда, когда у вас есть разница температур. А тут у вас будет такая же теплая комната, что и снизу. Соответственно, дополнительно изолировать нет смысла. Единсенная особенность: когда будете пароизолировать в комнате, нужно будет и на полы рабочие положить. И склеить его с остальным парчиком на стенах и те с потолочным. Нужна воздухонепроницаемость

А при индивидуальной настройки сцены и вытягивании всего возможного, темброблок всё портит? И если вернуться к сабжу: вы бы смогли настроить сцену в аудиосистеме, которая ДАЖЕ регулировки АЧХ не имеет?

Ну вопрос целесообразности как бы и не поднимался. Автор спрашивает: как правильно это сделать?

Не понятно, что вы под лагами подразумеваете? Балки перекрытия или стропила? И то и то не лаги по определению. Что угодно. Для начала нужно понимать шаг балок В строгом соблюдении инструкции по установке. Судя по тому, что площадь не большая, то лучше побольше. Ближе к 300. Тем более, значительную часть потолка будет занимать относительно холодное окно. Почему не досками? А смысл? Вы там гостей собираетесь встречать? Я бы посоветовал оставить на виду пароизоляцию, причём обязательно с отражающим слоем. Меньше ИК излучение переотразится и часть его достанется растениям а не будет поглощено отделкой А вот тут нет. Конструкция должна быть максимально проницаемой снаружи. Лучше всего обшить СД мембраной и зашить досками с небольшими просветами ! Ещё важно, чтобы полы были защищены от воды, которая случайно может разлиться. Линолеум с подгибами вверх у стен - самое то, ИМХО Добавлено через 2 минуты Так этот кусочек холодного чердака и холодным и чердаком перестаёт быть. А превращается в тёплую комнату. При правильно сделанной пароизоляции - ничего на остальной части чердака не поменяется. Тут больше стоит переживать за дверь, между этой комнаткой и чердаком. Наверняка тут нужно что-то герметичное, с резиновыми уплотнителями.

Не вижу логики. Чем утепление портит стропила?

Потому что у вас нет, прежде всего, компетенции говорить на эту тему. Тут Максим, по очевидно неопытности, заявил, что звук выравнивается в эталон (что само по себе абсурд) на этапе сведения. И вы с ним горячо согласно. Вы хотя бы со стороны видели этот процесс? А может быть всё таки на премастеринге? Или на мастеринге? Вы вообще понимаете, чем это от сведения отличается? А как вы в машине собираетесь увидеть нарушение сцены? Сидя строго по середине (на подлокотнике? ) с закрытыми глазами? Ну ок... Разговор не клеится - может это и к лучшему Добавлено через 4 минуты А что влияет на "качество передачи цифры" между двумя цифровыми устройствами? И как это, собственно, влияет на АЧХ?

Я так понимаю, рукалицо с закатанными глазами - это ваша исчерпывающая контрагентация? Добавлено через 6 минут При подключении мобильного устройства к автомобильной системе, ЦАП мобильного устройства не работает. Тут ключевое значение имеет ЦАП самой автомобильной башки. Мобильное устройство с башкой работает в режиме цифра-цифра. Ну если, конечно, мы не подключаем по AUX. Но тут уже совсем другая история

Ха-ха. Скажу вам как звукореж и звукоинж со стажем: вы глубоко заблуждаетесь. Даже в рамках небольшого мероприятия с музыкой одного жанра и саундна, необходима частотно-динамическая корректировка. Раньше работали больше ручками. Сейчас, как правило, эту рутину выполняют железки. Собственно, вся автоакустика имеет подъём в районе 100Гц а бошки компресят и энхансят весь спектр, с акцентом на низы и низкую середину. Это обусловлено особенностями, о которых я писал выше. Включив честный звук в машине, увы, мы услышим унылое уныние Добавлено через 6 минут Это да, как вариант. Но есть проблема в том, что до сих пор нет возможности назначать каждому подклбчаемому устройству свой набор эквалайзера. Очень раздражает, когда после машины подключаешь телефон к домашней системе (или к другой машине) и имеешь в ушах каку. И наоборот. А это как бы отвлекает от руления.

Разумеется. Равно как и далеко разнесенные друг от друга твиттера и миды, с разной направленностью в пространстве, как и неоднородный по плотности и фактурам тесный интерьер авто, как и несимметричное, по отношению к источникам звука расположение слушателей. А ещё авто может бесшумно стоять а может двигаться, добавляя в общую картинку фум двигателя, колёс, ветра, мимо проезжающих авто. И шум это весь разночастотный и имеет различную динамику и природу. Музыка в авто играет развлекательно-маскурующую роль. Проще говоря: чтобы не скучать и/или что-то болтало на заднем фоне. Более того, вникать в тонкости инструментовки и аранжировки - даже немного опасная затея, т.к. требует определенной концентрации, вплоть до прослушивания композиций с закрытыми глазами. Поэтому авто - не самое удачное место для аудиофильства.

Модератор имеет обязанности и полномочия по определённым разделам а супермодератор по всему форуму

Пенополистироловики

Регулировка АЧХ нужна любой вменяемой системе. Ибо АЧХ слухового аппарата у каждого человека свой. Тем более, меняется с возрастом Есть вкусовые предпочтения. И разных жанров и даже записей в одном жанре свои динамика и частотка.

Довольно слабое из неё утепление получается. Если не набирать толщину 40 см...

Конкретней, пожалуйста

Её не надо усиливать. Её просто нужно грамотно спроектировать Как вариант: 1. Добавить несущую стену поперёк (красн), которая будет играть роль диафрагмы. Тем самым обеспечиваем пространственную устойчивость коробки + более равномерно распределяем нагрузки. Как следствие - большая устойчивость здания к аварийным нагрузкам 2. Собрать деревянную ферму вдоль конька (жёлт) Можно на МЗП (металло-зубчатые пластины), можно дощато-гвоздевую. Да можно и из стали, даже. Но мощную. 3. Установить классические наслонные стропила, с опорой на ферму и наружные стены

Вы не до конца понимаете логику моих наводящих вопросов. То, что дом стоит и не падает - ещё не значит, что всё хорошо. Это как бы неплохо, но рисково. Поясню. Есть такое понятие как "особые нагрузки" И пренебрежение этим может сыграть роковую роль в чрезвычайной ситуации. Например, внучка только получила права, стала выезжать со двора, перепутала педали, въехала в дом, который сложился как карточный домик. Или возник пожар, в процессе которого не успели совершить безопасную эвакуацию по причине низкой огнестойкости металлических ферм крыши. Да, это всё жуткие вещи. И наверняка вы не планируете пожар в своём доме и гоните прочь мысль о его внезапном разрушении. Это логично. Но неразумно. Дом не только должен "не падать" но и иметь запас прочности. Интуитивно предполагаю, что у вашей планируемой конструкции его чрезвычайно мало. В частности, та же самая огнестойкость и пространственная устойчивость.

Из всех нагрузок вас только ветровая беспокоит?

У вас стропила приходят в балку? Или проходят мимо и упираются в стену?

Мансарда или полноценный 2-й. Опыт эксплуатаций. Отзывы. мансарда или полный второй этаж? мансарда или полноценный этаж Что экономнее: мансарда или 2-ой этаж? Добавлено через 2 минуты Основная проблема мансард в том, что в Украине их не умеют правильно строить. А если быть точным: строят как удобно и быстро а не как в проекте и в инструкциях написано. В принципе, это справедливо и для всех крыш в принципе, но мансарду сложнейи дороже переутеплять (чем мы регулярно занимаемся и чего вам не желаю испытать)

Так показалось. Добавлено через 1 минуту https://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=103554&page=460

Кто виноват? Модераторы! За последние несколько дней было выявлено несколько нарушений п.2 правил форума. В частности - ненормативная лексика. Ко всем отличившимся в этом мероприятии применены соответствующие санкции. В том числе и к вышеупомянутой Светлане batrasvt YELENA, пожалуйста, не надо бравировать тем, что вам, якобы, помогают или помогли модераторы. В бане может оказаться любой, кто будет нарушать правила. В том числе и вы. Никто на вашу сторону, равно как и против вас не становился и не будет.

А какой уклон у кровли?

Коллега. Вы глубоко заблуждаетесь. У Дёркен Рефлекса нет фольги. Там такое же напыление, как и у 90го стротекса и у R110й Юты. Разница прочности обусловлена прежде всего толщиной основы и применяемым сырьём. Вот вам пруф: на фото дельтовский рефлекс, сквозь который можно увидеть свет от окна. Будь там полноценная фольга - такого бы не было. Да вы и сами можете проверить: пожмакайте кусок рефлекса или 90го стротекса или 110й юты - увидите как на складках слетает напыление

На самом деле, история странная. При правильно уложенной изоляции в 300 мм шума сильного быть не должно. Но это при правильной укладке правильного утеплителя. Разумеется, нужно смотреть внутрь. Дистанционно гадать нет смысла. Причины могут быть в следующем: -чрезвычайно тонкий металл и/или обрешётка - сильный резонанс -отсутствие воздушной прослойки под кровлей -большие безопорные пролёты стропил с недостаточной несущей способностью -неправильно (или никак) соединённые нахлёсты листов - могут греметь от ветра -утеплитель уложенный неплотно - через щели может проникать акустический шум -утеплитель с недостаточным коэф. звукопоглощения (рулонная лёгкая вата) -отсутствие контрутепления (слоя утеплителя, уложенного поперёк стропил) Т.е. просто замена металла на битумку может заметно снизить шумность, но только за счёт минимизации резонанса. Но резонанс кровли всё равно останется. И будет превращаться в акустический и структурный шумы. И если не досмотреть на вышеуказанные факторы, то возможно, сон в дождь так и останется дискомфортным