volomoto

Це струм в колі високої напруги чи по низької?

Можна, але вийдеш складніше і дорожче, ніж з примусовою циркуляцією. Без моторизованих 2- або 3-ходових клапанівз великим КВС ніякого регулювання в системі з природньою циркуляцією не вийде, але глупо це робити, бо вся суть СО з ПЦ — це відсутність адаптивності. ПЦ працює там, де умови не змінються, і відповідно можна обійтись статичним балансуванням потоків з допомогою правильно прорахованих діаметрів труб. Якщо вам потрібна адаптивність, то знацить ПЦ вам не підходить. Примусову циркуляцію якраз придумали для умов, які змінюються в широкому діапазані. Ви хочете просто гіпотетично поговорити про ПЦ чи потрібно вирішити якусь конкретну задачу?

Та багато всього могло там згоріти, без аутопсії можна хіба гадати. SSR могли швидше за все згоріли від перенапруги, яку дав вмираючий упс.

B, бо десь колись прочитав, що так "правильніше"

Це є загальні теоретичні основі, які можна знайти у вільному доступі у вигляді книжок, курсів, методичок і тому подібного. Я не бачу змісту тратити час на те, щоб переписувати ці речі на форум. Неможливо складні речі пояснити просто і доступно. Точніше можна, але це буде на дуже високому рівні абстрації, якого недостатньо для вирішення конкретної задачі. Щоб спуститись від абстрактного знову посипеться купа питань і треба знову витрачати час, щоб переписувати підручники. Аналітичний підхід підрозуміває певну якість вхідних даних. Без даних це просто теоретичний підхід, який знову ж таки буде абстрактний і ми пішли по колу. Топікстартер не хоче поставити лічильник тепла і не хоче поставити даталогер на всі точки, де потрібно міряти температуру, потужність, тепловий потік і т.п. — яка тоді може бути аналітика? І взагалі яка ціль такого заняття для сторонньої людини? Я маю чим бавитись і де використовувати аналітичний підхід. Щоб не бути багатослівним, ось приклад щита автоматизації, який я зібрав для свого своєї приточно-витяжної вентиляції (на фото він в процесі монтажу): Я міг взяти готову автоматику від виробника, але в мене були причини самому винайти велосипед, і основна причина — це щоб мати вхідні дані для аналітичного підходу, в тому числі для штучного інтелекту. Але я про це ніде не писав на форумах і не питав порад, при тому що в мене профільна освіта в області передачі інформації, а промислову автоматизації я вивчаю сам на основі матеріалів, які просто нагуглив. Трохи наївно очікувати на форумі, що хтось на форумі на волонтерських умовах буде робити складну аналітичну роботу та ще й з недостатньою кількістю та якістю вхідних даних.

Ви рахуєте так, ніби собівартість ЕЕ, виробленої СЕС, нульова. Ну і що це за ТН за приблизно 20к грн?

Ох, я на це не звернув увагу

Загалом висока ціна і низький СОР робить його не таким привабливим на фоні інших

Можливо я не чітко висловився, але я не кажу вам не експериментувати. Я швидше говорю, що ви в своїх експериментах впираєтеся в нестачу знань і навиків в певній сфері, і щоб здобути ті знання і навики форуму не достатньо. Тут на форумі є спеціалісти по ТН та кондиціонерах, але вони потратили роки, якщо не десяттиліття, щоб стати спеціалістами. Також вони знають, що рішення настільки добре, наскліьки хороші вхідні дані, а також що спектральні проблеми не мають бінарних рішень, тому ніхто із спецалістів не спішить вам допомагати. Формат форуму — це конкретна відповідь на конкретне питання. Якщо питання дуже обширне, то відповідь буде або абстрактною, або її не буде взагалі.

Можна, бо це котел з нижнім горінням, як і будь-який піролізник. Шахтний котел фактично є пародією на класичну компоновку піролізника. Пародія получилась тому, що гаражним умільцям так легше зварити все докупи. Ну і звичайно треба додати щось від себе, щоб не бути схожим на піролізник, навіть якщо через цю фішку буде страждати користувач. Це я про верхне завантаження замість бокового

Я в жодному випадку не хотів нікого вчити життя. Просто маю інженерний підхід до вирішення проблем і немалий досвід в галузі промислової автотатики. В будь-якій системі є певна складність, яку потрібно розуміти, щоб зрозуміти систему. Інакше просто ніяк.

Кондиціонер повітря-повітря був спроектований під певні умови роботи і з багатьма нефункціональними вимогами (ціна, габарити, взаємозамінність вузлів, і т.д.). А тепер ви то все перехерячити під зовсім інші умови і навіть змінивши принцим (з повітря-повітря зробили повітря-вода) і хочете щоб воно все працювало так як вам треба, не змінюючи алгоритм контролю. Сорі, але чудес не буває.

Бажання отримати більше, ніж заплатили Бажання колхозити

І виходить типова лабораторна робота з реверсної інженерії Без відповідного іструментарію, який дозволить логували всі вхідні і вихідні дані, та без котрольованих умов важко отримати хороший результат такої роботи. А тепер до цього треба додати ще той факт, ще це був ТН повітря-повітря, який переробили на повітря-вода, і задача стає ще складнішою.

Кожне переключення є механічним, але не кожне переключення є електричним, бо це залежить від того чи є навантаження і яка величина цього навантаження порівняно з максимально допустимим. Механічна стійкість говорить коли настане втома матеріалів, а елекрична — корозія контактів.

Треба знати при яких умовах він працює на такій потужності, що зовсім нетривіально, як вияснилось

Можна, але неоптимально. Вам для роботи на теплу підлогу краще підійде конденсаційний котел.

Та я зрозумів, просто знаю людей, які і далі малюють газові труби в жовтий колір, думаючи що така вимога Труби мають бути на виду, але всеодно десь вони мусять проходити через товсту стіну і якщо дуже захотіти, то можна зробити відгалуження саме в стіні і фіг його хтось колись знайде.

Вже прибрали цю норму і газові труби можна малювати в будь-який колір.

Комфортна температура повітря — це справа індивідуальна, а от те, що в сучасних утеплених будинках неможливо отримати велику різницю між температурою повітря і температурою поверхні підлоги — це об'єктивний факт. Є спрощена формула для прорахунку тепловіддачі від ТП: P = 8.92(Tпід - Tвнутр)^1.1 (Вт/м2) Це стільки тепла дає один кв. метр теплої підлоги. Наприклад в мене в минулому місяці за найхолоднішу добу було споживання 65 кВт•год, що дає середньодобові тепловтрати — 65/24 = 2.7 кВт. Площа будинку 171 м2, з яких десь 155 гріє, тому виходить 2700/155 = 17.5 Вт/м2 — це середня тепловіддача моєї теплої підлоги в найхолоднішу добу січня. Якщо в хаті в мене десь 19.5-20 град, то з формули вище виходить, що тепла підлога в середньому не нагрівається вище 22 град, якщо опалення працює постійно. В моєму випадку котел працює тільки вночі, тому на ранок тепм. підлоги становить 23, а ввечері падає до 20, що не відчувається холодним на дотик, але босим не походиш.

То залежить яка продуктивність мийки. В мене Керхер К7 зменшує обороти, якщо тиск на вході при працюючому насосі падає нижче 1.5 бара.

В кран треба вкрутити ніпель 1/2-евроконус, типу такого - www.valtec-kiev.com.ua/fiting-rezbovoy-nippel-s-perehodom-na-evrokonus-valtec-vtr-580-ne.html

Якщо просто поливати, то мало б вистачити, але якщо захочеться підключити наприклад мийку високого тиску, то може бути мало.

Ну ще залежить яка довжина і який тиск на вході. Якщо дійсно не гектарні поля, то Rauterm s17 найпростіше піключити через євроконус, як на колекторі теплої підлоги. В мене так один кран в гаражі підключений ніби все норм.

Ну так @yurriyпорахував і вийшло дуже далеко від паспортного, але дуже близько до того, що я сказав.