volomoto

Це точка максимальної потужності для даних умов освітленості за температури панелей. Ну я ж насправді дав відповідь на це питання Це не не добре і не зле, просто ви не можете відібрати всю потужність від панелей. Якщо умовно панелі в даний момент можеть видати 5 кВт, то якщо поле виходить за діапазон МППТ напруги інвертор зможе взяти тільки 4 кВт. Це аналогічно як і з джерелом, яке може дати 5 кВА: якщо коефіцієнт потужності 1, то зможете взяти 5 кВт, якщо ж 0.8, то тільки 4 кВт. Ну напруга на шині дорівнює напрузі сонця мінус падіння на діоді, якщо говорити про ситуацію, коли буст конвертор не працює.

Це не про зручність, а про утилізацію, бо Деє заявляє ефективність МППТ на рівні >99%, але це якщо робоча напруга сонця в діапазоні `MPPT Voltage Range（V)` тобто 150–425 В. Якщо напруга виходить за цей діапазон, то воно буде працювати, але тоді інвертор не зможе максимально утилізувати доступну енергію. Синусорізка, яка видає активну потужність, видає її з частотою 100Гц і величина потужності має синусоїдальну форму, яка зміщена так, що коливання є від нуля, і до макс. значення. Я зробив ілюстрацію: За законом збереження енергії такі ж коливання потужності мають бути і з джерела постійного струму (я знаю про існування конденсаторів, але вони мають дуже обмежений ефект при практичних емностях), але панелі є джерелом струму і ми банально будемо впиратися в струм КЗ панелей. Та і взагалі коливання струму на стороні панелей означають, що ми не є точці МП, відповідно не відбираємо всю доступну потужність. Фактично в цій ситуації також є таке поняття як коефіцієнт потужності, як і у випадку AC-DC перетворення, і цей коефіцієнт також коректується з допомогою додаткового перетворювача, яким у випадку сонця є DC-DC буст конвертор. Тобто ми хочемо споживати постійну потужність з мінімальними пульсаціями із сонячних панелей, створювати при цьому пульсації на DC шині, які є в протифазі до коливань потужності синусорізки. Я навіть зняв відео, яке частково розкриває цю тему, і скоро ним поділюсь

Це нормально. Він спочатку викидає F13 а з часом вона зникає.

Покажіть всі налаштування

Ви неправильно трактуєте покази пірометра. Якби це дивно не звучало, але пірометр не міряє температуру. Точніше він не міряє її безпосередньо, а через випромінювання, яке є показником температури тільки при певних умовах. У вас ті умови не воконуються, тому покази є неправильними. У вас поверхні відбивають теплове випромінювання від джерела, тобто від сонця чи каміну, а вам потрібне власне випромінювання поверхні як чорного тіла.

Це можливо, якщо активні налаштування залежності активної потужності від напруги в мережі. Це ліва частина отут: Але у вашому випадку швидше за все короткочасно інвертор відключив мережеве реле або спрацювало РКН перед інвертором.

Скиньте налаштування БМС і краще відразу всі. А також фотку екрану Li-BMS з інвертора.

В мене є дуже хороший моніторинг роботи теплового насоса, і, відповідно, зібрано дуже багато інформації, але не дуже є час розписувати аналітику, хоча там є дуже цікаві речі. Проте хоче показати роботу ТН при низьких температурах, які останнім часом нагрянули. Минулої Ночі середня температура за час роботи ТН (01:00–8:00) становила -9.3º і СОР з врахуванням 4-х розморожувань вийшов десь 2:

Оце комедія. Ви поставили перерозмірений ТН і задушили його, знизивши частоту компресора, і називаєте ще підвищенням COP. А те, що ККД компресора при цьому впало суттєво і від того знизився СОР, ви або не знаєте, або не хочете говорити.

В лозі все добре, бо остання подія 121 день тому. А от з налаштуваннями не дуже, бо дуже мала різниця між RCV та SoC 100% Volt. В деє є така особливість, що він дає різну напругу заряду залежно від того чи є сонце, чи ні, і цих 0.2 якраз можуть бути критичними при ваших налаштуваннях. Для початку рекомендую поставити наступні значення: RCV: 3.5 SoC 100%: 3.47 Тоді і різниця більша, і балансування відбудеться, бо зараз у вас толком нема його, бо старт балансування на 3.45.

Покажіть налаштування бмс і її лог.

Ви неправильно зрозуміле написане, бо по згоранні дров визначається первинна енергія, в з неї вже первинна потужність, а по нагріванні бочки – вторинна, тобто корисна. Визначати первинну енергію за кількістю спаленого палива – це дуже точний спосіб, за умови відомої теплотворної здатності палива та дотримання умов повного згоряння.

Ну так ви відключили мережу і інвертор працює повністю автономно. Якщо підключити генератор на ГЕН порт, то він в першу чергу буде живити навантаження, а потім вже заряджати, тоді, звичайно, всі піки будуть лягати на генератор.

Значить рівень батареї менше Low SoC і тоді функція Peak Shaving відключається.

Так і буде при імпульсному навантаженні, бо інвертор має обмежену швидкодію. Прийдеться або з тим змиритися, або відключити мережу повністю.

Це стосується прямого контакту двох металів, але у випадку пайки ті метали не контактують між собою.

В мене із саморобним ТН вийшло за січень 390 на опалення і 120 на гарячу воду. Витрати по електриці на 1° C дельти на 1м2: 390/171/20 = 0,11. По теплу сказати точно не можу, бо в мене лічильник тепла трохи підглючує.

Скиньте скрін налаштувань System Work Mode

Це на 15.35? Якщо так, то які таймери виставлені?

А як скомутовані нулі тих зубрів?

Остання стабільна з правильним розрахунком 100% SoC та правильним переходом на флоат.

Ну я тут, але не дуже розумію в чому питання

Це дуже дивно, бо інвертор просто мав би переходити в автономний режим. В 3ф системі якщо хоча б одна фаза виходить за межі, то це є аварією, тому інвертор не може працювати в байпасі в такій ситуації. Але не мало б вирубуватись все, а просто переходити на акумулятор. Також має перейти на акумулятор, якщо не налаштована деградація експорту залежно від напруги в мережі. Це РКН, яке поставили для ЗТ?

То більше питання до електриків, ніж сюди, бо інверторному ТН пофіг. Однофазний буде універсальніше, бо можна заживити від 1ф генератора чи інвертора, а для 3ф треба відповідний інвертор чи генератор. Я б брав 1ф. Нема сенсу і загалом це антипрактика закладати ТН на найхолоднішу п'ятиденку, бо перерозмірений ТН – це гірше, ніж недорозмірений, якщо мова йде про постійну роботу. Якщо ж буде періодична робота, наприклад тільки вночі, коли дешевша електрика, то можна брати трохи більший, але практика показує, що навіть періодично ТН всеодно не буде працювати на макс. потужності. В мене ТН 8 кВт при розрахункових тепловтратах 5.5 кВт при -19. ТН працює 11 год на добу на опалення і десь 3-4 на нагрів води. І навіть при цьому ТН часто тактує, бо він не може модулювати теплову потужність до нуля. Краще проводити розрахунок на -8 і видйе так, що електрокотлом майже ніколи не треба буде догрівати. Ні, краще багато панелей поставити, ніж мати гідравліку на даху. Якщо не буде фанкойлів і буде тільки тепла підлога, то можна відмовитись від буфера. Треба прагнути до того, щоб циркуляційний насос ТН прокачував теплоносій через всю підлогу. Це найефективніша система, бо кожна додаткова насосна група тільки з'їдає СОР. Звичайно, що проектантам легше натикати насосів, бо тоді особливо і не треба займатись проектуванням, зокрема гідравлічними розрахунками.

Найстабільніша зараз 15.35