yuragon

igorrius - вже думали над цією простою задачкою?

Хто вам сказав що то тільки одна побочка? Там побочок вагон з тєлєжкою - питання тільки в цифрах, але якшо їх атбросіть....

Якби це була одна єдина ін'єкція на цілій планеті - тоді так, її можна розглядати окремо. А так вибачте - ми мусимо розглядати її разом з тими міль'ярдами інших зроблених вакцин, рахувати розподіли, шукати кореляції з іншими подібними фактами і вся інша скучна фігня якою займаються учьониє замість того щоб робити гарні фоткі віруса.

Більше того - за цим законом, при стількох отриманих вакцинах, стає просто неможливою ситуація щоб десь не стався випадок що після отримання ін'єкції не померла якась абсолютно здорова людина з причини яка ніяк не залежить від отриманої вакцини. Якби такого не ставалося - це було б серйозним аргументом що "учьониє щось скривають". Саме по відсутності тих хвостів в "колокола" під час метааналізу було виведено на чисту воду бігфарму яка фінансуючи дослідження ефективності нових ліків замовчувала дослідження які не показали їх ефективність. Навіть для самих найкращих ліків має бути дослідження яке показало що воно ніфіга не ефективне, але тільки якщо було проведено достатня кількість різних досліджень. Прблема випливає тоді коли всякі любітєлі пабмєда висмикують якесь одне конкретне дослідження з хвоста "колокола" і махають ним доводячи свою теорію, ігноруючи при цьому фактом що на одне таке дослідження є 100 інших які говорять про протилежне.

Саме так. Один конкретний приклад може бути взагалі протилежний до "закону" по якому відбуваються події. "Закон великих чисел" саме про це - якщо дуже спрощено то коли набрати достатньо велику вибірку то реалізується будь-яка навіть найбільш малоймовірна подія. Є ще графік "Колокола" нормального розподілу, де є так називаємі "хвости" які якраз і є виключеннями з правила. Та багато всього цікавого є в тій дурноватій науці з цифрами, так що краще дійсно атбрасуйте їх і насолоджуйтеся життям.

Селекціонери тварин не роблять своїм племінним тваринам прививки? Цікаво - думав навпаки.

Ви мислите побутовою логікою. Вона дуже добре працює в повсякденному житті і взагалі не працює коли за допомогою неї пробують оперувати або дуже великими, або дуже малими величинами. В таких випадках нажаль нічого не зробиш якщо візмеш і атбросіш цифри. Так званий "закон великих чисел" є просто контрінтуїтивний для побутової логіки. Для ілюстрації цього є задача про дні народження. Спробуйте без гугла, атбросівши цифри, керуючись просто побутовою логікою і інтуїцією прикінути яка ймовірність того що серед групи в 23 випадкових людей хоча б в двох з них день народження співпаде.

Ну власне це чому я вже з вами майже не дискутую. В нас розбіжність не в поглядах, а в самих принципах сприйняття і аналізу інформації. Я стараюсь оцінювати ймовірності того що могло статися, а ви атбрасиваєте цифри. Відповідно для вас любі варіанти подій є абсолютно однаково ймовірними якщо вони впринципі можуть статися. Я вам навіть інколи трохи заздрю - вам дуже цікаво жити в цьому "нудному" (для мене) світі. P.S. Як математик (от я і спалився чого мене так бомбануло від "єслі атбросіть цифри") я вам можу відкриту велику таємницю - подія може статися (і стається) навіть коли в неї нульова математична ймовірність. Думаю цей факт вам ще більше розкриє межі ваших фантазій )))))

Могла згустіть, а могла б і не згустіть. Розумієте взагалі саму суть дискусії по цьому питанню? Одна сторона на 100% впевнена що він помер саме через ускладнення після вакцини грунтуючись тільки на тому що таке могло впринципі сатися. Інша сторона жодним чином не заперечує того що це впринципі могло мати місце, але просить якісь факти які підтверджують цю версію, або ж якщо таких фактів немає - просто не стверджувати цього безапеляційно. Щоб якось більше донести до вас суть - уявіть собі що наприклад є ймовірність що дехто в цій темі, хто не підтримує вакцинацію, постійно пише всяку "єрєсь". Наприклад про те що вірусів взагалі не існує і їх ніхто ні не бачив ні не виділяв в лабораторіях, або що існує всємірний заговор учьоних які не хочуть фоткати віруси в хорошій якості. І роблять вони це тільки для того щоб скомпрометувати прекрасних людей, які просто більш обережні і розважливі за більшість і не хочуть колотися недокінця перевіреними препаратами. Тобто є пару провокаторів які виставляють таких людей невігласами які не мають базових знань. Як вам така версія? Може таке бути? Після моїх "логічних" ланцюжків можна конкретно вас безапеляційно називати провокатором який дискредетує людей які просто ще не наважилися зробити собі ін'єкцію?

Так, єслі атбросіть цифри то ви праві. Якби він не вакцинувався то жив би вічно.

Хм, ніби я тут зустрічав за 20-й рік повну статистику по смертях розбиту по причинах. Чи це фальсифікація? Кількість померлих за окремими причинами смерті  Архів за 2020 рік

Хм, точно? Буду вдячний за посилання де то можна в деталях подивитися.

Єслі отбросіть цифри то ви абсолютно праві

Ви шось таке несете.... То ж загальновідомий факт що ковіда нема, вірусів нема, всі вмирають від того що носять маски.

Є таке поняття як загальновідомі факти

Не все узнают..... вернее узнают не только лишь все, мало кто может это узнать (с)

Антипривочники, которые говорят, что они "не хотят быть частью эксперимента", не понимают, что они - контрольная группа.

Та ні - все як завжди, "антивакси" спотворюють і перекручують інформацію. Це ось напевне взідси шум піднявся. Iceland’s Chief Epidemiologist: Curbing Infections Remains the Goal

Я розумію що вам обідно бо вам здається що хтось почав використовува ваші ж брудні прійомчікі коли всі болячки і смерті після вакцинації автоматично списуються на вакцину. Але то таке - будемо дивитись на статистику, але "єслі атбросіть цифри" то взагалі не будемо ні на що дивитись і просто будемо продовжувати кидатися один в одного "випадками з життя" і залишатися при своїй думці.

Ну вам видніше, а я нічого про це сказати не можу - можливо так, а можливо й ні. В мене півтора роки тому 40-річний співробітник помер в ванній від серцевого нападу. Якби він перед тим отримав вакцину - для вас все було б очевидно, а для нормальних людей без заключення лікарів тяжко було б щось сказати в тій ситуації

Він тиждень перед тим зробив бустер файзером і всім про це розказував, агітував - цього достатньо щоб пов'язати його смерть з вакциною. Тобто "єслі отбросіть цифри" (с) то нема жодного резону вакцинуватися, та й взагалі любі ліки використовувати, окрім хіба гомеопатії - її можна бо вона ніяк на цифри не впливає і її дія не відрізняється від плацебо групи.

"Єслі отбросіть цифри" © то в нас без вакцин точно така сама ситуація як і в Ізраїлі з вакцинами - і там і там хворіють і вакциновані і невакциновані, і там і там помирають. Про що взагалі дискусія?

Хотів сам написати "єслі атбросіть цифри" ©, але не встиг )))))

До чого ці здогадки і припущення? Є ж бази данних з геномами вірусів - там можна понуклеотидно порівняти геноми двох вірусів і буде відразу видно відсоток співпадіння з якого можна оцінити спорідненість вірусів. Тримайте домашнє завдання - порівняєте геноми іспанки і корони і доложите нам відсоток співпадіння. Чекаємо.

Тут я з вами незгоден! Не може бути що одночасно дві версії правильні! Ви хочете сказати що то просто так співпало що Oumuamua рівно за 2 роки перед початком пандемії пролетів через нашу сонячну систему? То то і воно - якщо тверезо подивитися на факти то лишається правильною лише одна теорія, теорія про Oumuamua. Всі інші просто притягнуті за вуха і їх можна спокіно відкинути згідно принципа бритви Окама.