yuragon

Та якби я її прочьол то я б був такий самий просвітлений як ви і навіть питання не виникло б - з пів слова вас зрозумів би. Тому і питаю вас бо не прочьол.

Тобто треба просто здатися щоб закінчити війну?

Так, повторіть будь ласка. Що до того що ви пропрнуєте "прімєніть"в мене якраз питань не було. Я питаю як на вашу думку при цьому б війна закінчилась після прімєнєнія.

Ні. Чекаю на ваш список - хочу вашу точку зору на це подивитись.

як вам буде зручніше

Я власне питаю як саме закінчилась.

Нагадайте як би рішився?

Думаю що то пан мав на увазі що бувають шахраї які не є адвокатами ))

Вимбачте що наразі я ще не на стільки просвітлений що можу без джіпіті дискутувати на ці теми. Ось він, джіпіті, каже що йому не зрозуміло як можна «Не давати святого псам і не кидати перлів перед свинями» якщо одночасно виконувати «Не судіть, щоб і вас не судили». Як можна когось визнати псом чи свинею, якщо не варто судити і оцінювати інших?

ну та, ну та - мійльони лемінгів....

Все так, я з вами повністю згоден, не хвилюйтесь. Я вже вас поздоровив що ви один з небагатьох хто правильно розуміє істинне вчення Ісуса Христа. Нажаль не всім так пощастило.

Логічно.... Вони на стільки логічні, що на основі різних їх трактувань зараз є 100500 різних сект в яких кожен впевнений що саме він правильно все розуміє, а решта помиляються. Питань більше нема. Можу лише привітати вас що саме ви все правильно там розумієте, а інші помиляються.

Як ви для себе вибрали, за якими критеріями, що саме ці 4 євангелія правильно відображають істине вчення Христа? Чому відкинули приблизно 50 інших альтернативних?

Тобто для вас ті чотири євангелії є істиною тільки тому що вони записані в Пересопницькому Євангелії?

На це важливе питання дає відповідь теорема Ескобара!

Послання до Римлян є канонічною книгою Біблії у всіх основних християнських традиціях — православній, католицькій і більшості протестантських церков. Ви сектант?

Римлян 13:4 «Бо вона [влада] — Божий слуга тобі на добро. Коли ж робиш зло, бійся, бо вона не даремно носить меч». Лука 22:36 «Хто не має меча, нехай продасть одяг свій та купить».

Це ключове питання. Той випадок що коли треба це пояснювати, значить не треба це пояснювати. Ну і трохи цитат з улюбленого фентезі Неємія 4:14 «Не бійтеся їх! Пам’ятайте Господа, великого й страшного, і бийтеся за братів своїх, за синів своїх, за дочок своїх, за жінок своїх і за доми свої». Екклезіаст 3:8 «Час любити і час ненавидіти; час війні і час миру». Псалом 143(144):1 «Благословенний Господь, скеля моя, що навчає руки мої до бою і пальці мої до війни». Римлян 13:4 «Бо вона [влада] — Божий слуга тобі на добро. Коли ж робиш зло, бійся, бо вона не даремно носить меч». Лука 22:36 «Хто не має меча, нехай продасть одяг свій та купить».

на перших кадрах видно що то ніби bmv i3

Так воно тут й не закінчувалося від цього персонажа.

дуже дотепно

служив. "політрук" це щось з радянської армії, в нашій такого нема.

Можливо я суб'єктивно сприйняв вашу гіпотезу що москалі це так само люди за їх виправдання. Каюсь.

Та ніби це логічно - в країні на яку напав агресор і вбиває людей, руйнує міста і інфраструктуру, має бути зрозуміло що відкрито захищати і виправдовувати агресора, прирівнювати його до жертви мало б бути трохи страшно.

Нагадався анекдот про папугу в літаку - якщо ви літати не вмієте, чого тоді вимахувались? Як для безоружного гражданського і мирного чоловіка ви безстрашні в тому що пишете в поточних умовах. Надіюся у вас лишається здоровий глузд не говорити такого вживу людям. Бережіть себе.