Шуруповерты. Обмен опытом.

[_VoVaN_]

Дякую всім.

[Energon]

Фото по гарячому)

примите поздравление. только первая милка это что ?

смотрятся намного круче боша и макит))

[kastor666]

примите поздравление. только первая милка это что ?

 

Зліва на право: шуруповерт звичайний під звичайні стандартні hex-біти, дрель/шуруповерт, імпакт-шуруповерт. Останні частіше називають імпульсними, але, наприклад, у метабо "імпульс" - це такий режим роботи звичайного шурика, що заплутує класифікацію.

[Borisg]

Привествую всех любителей американского инстрУмента, я намедни пополнил ряды его владельцев и как многие до меня столкнулся с вопросом зарядки. Решил, что не хочу, чтобы кто-то лез перепаивать мою зарядку, значит нужен трансформатор.

На зарядке указана сила тока 0,5А, при напряжении 110 В получается потребляемая мощность 55 Вт. Как я понял трансформатора мощностью 80 Вт будет достаточно, что скажете ?

[kastor666]

Решил, что не хочу, чтобы кто-то лез перепаивать мою зарядку

 

Звучить настільки гуманітарно по жіночому, що прям до сліз

 

Panasonic, Makita, Milwaukee - все давно та безпроблемно працює після страшноужасной перепайки, а остання обходиться лиш косметичним надрезом:D, і то знаходились спєци, що боялись такого

 

Чи там інтимний момент, а ключове слово не перепаювать, а мою :D

 

Дякую, повеселили ;)

 

А транс 100Вт пайдеть, да.

 

Milwaukee форумчанам перероблю за пляшку файного пива(власникам fuel-бесплатно), за результат ручаюсь

[Borisg]

Дякую, повеселили

Та нема за що .

Я очень трепетно отношусь к инструменту(не так как мой друг, который после каждого дня работы буры тряпочкой вытирает), но всё же. Покупаю не дешёвый инструмент и хочется, чтобы всё было чинно-благородно как на картинке. Как оно звучит дело пятое, но когда в процессе работы начинают инструмент(не мой конечно) ногами по полу передвигать меня аж типает, я свой стараюсь даже на пол не ложить, от такие у меня "тараканы" ) .

А транс на 80 пАйдЁть ?

[_VoVaN_]

Решил, что не хочу, чтобы кто-то лез перепаивать мою зарядку, значит нужен трансформатор.

Сьогодні на роботу взяв паяльник,обойний ніж та фен(для термоусадки),перепайка зайняла разом з розбіркою і збіркою 20 хвилин,вже всі три аккуми заряджені)

 

Добавлено через 6 минут

шуруповерт звичайний під звичайні стандартні hex-біти

Не зовсім звичайний) Максимальна швидкість 500 обертів.

 

Добавлено через 5 минут

смотрятся намного круче боша и макит

Я скажу більше,в руці набагато краще лежить, а мій бош,як відчув,що вже є заміна. Сьогодні думав ще бошем попрацюю,до нього,а в нього аккум сів в ноль(пролежав 2 тижні на морозі) Нового аккума хватило на 1 рік експлуатаціі

[kastor666]

Та нема за що .

Я очень трепетно отношусь к инструменту(не так как мой друг, который после каждого дня работы буры тряпочкой вытирает), но всё же. Покупаю не дешёвый инструмент и хочется, чтобы всё было чинно-благородно как на картинке.

 

Не зовсім зрозумів, як це зв'язано з перепайкою зарядки, але додатковий транс не додає ні чинності, ні благородності - просто зайвий вантаж і зайві дроти. Як на картинці - це зарядка без якоря ;)

 

А транс на 80 пАйдЁть ?

Піде, зарядка - пристрій епізодичної роботи, транс всяко не встигне перегрітися. Ну, якщо не плануєте Макітовські зарядки вмикати, там потужність в 2-3 рази більша звичайних.

 

Добавлено через 7 минут

 

Не зовсім звичайний) Максимальна швидкість 500 обертів.

 

 

Я скажу більше,в руці набагато краще лежить,

 

Тоді Milwaukee 2402 - наступний крок Двухшвидкісний, а хват - еталлонний для такого формату.

[D_S]

Не зовсім зрозумів, як це зв'язано з перепайкою зарядки, але додатковий транс не додає ні чинності, ні благородності - просто зайвий вантаж і зайві дроти. Як на картинці - це зарядка без якоря ;)

 

 

Піде, зарядка - пристрій епізодичної роботи, транс всяко не встигне перегрітися. Ну, якщо не плануєте Макітовські зарядки вмикати, там потужність в 2-3 рази більша звичайних.

 

Добавлено через 7 минут

 

 

Тоді Milwaukee 2402 - наступний крок Двухшвидкісний, а хват - еталлонний для такого формату.

 

кАК пользователь даного и других шуриков милки узбагою немного вас.

FUEL в работе от не фуэла вобще не отличается.хват у всех шуров 12-вольтовых одинаковый(как для меня).при интенсивной работе щеточного шура вам хватит на год. это нынче круто оказывается. брашлеса может и больше только не дай боже грязь внутрь попадет.когда у щеточной милки щекти кончились пришлось только движок поменять - в fuele там меняется сразу и движок и плата электроники что стоит как новая тушка.Недавно хотел поменять кнопку на своем C12dd-из киевского сервиса прислали ответ 1500грн-забил и купил за 1000 новую тушку безпатронника m12bd/(45 $ )... Сам для черновых работ прикупил милку старенькую б/у-шную- этой всё пофигу, а новенькие годятся только как каркасники. ну и для пвх-мдф тож очень удобно конечно. а вот с надежностю беда(((

[kastor666]

кАК пользователь даного и других шуриков милки узбагою немного вас.

FUEL в работе от не фуэла вобще не отличается.хват у всех шуров 12-вольтовых одинаковый(как для меня)

 

Радий вашій невибагливості. А я ось перещупав 12В Боши, Метабо, Макіти - лиш Milwaukee Fuel вразила комфортом і "влитністю" хвату, всі інші були демонстрацією того, чому багато людей не люблять "вбудованих" батарейок. А ще у fuel рукоятки повністю прогумовані, і покриття це по хорошому м'яке.

 

.при интенсивной работе щеточного шура вам хватит на год. это нынче круто оказывается. брашлеса может и больше только не дай боже грязь внутрь попадет

 

А що при цьому відбувається?

 

 

когда у щеточной милки щекти кончились пришлось только движок поменять - в fuele там меняется сразу и движок и плата электроники что стоит как новая тушка.

Щетки кончились, а в brushless нечему кочаться, только подшипникам разве, или нет?

 

 

этой всё пофигу, а новенькие годятся только как каркасники. ну и для пвх-мдф тож очень удобно конечно

В чому це проявляється, підскажіть, будь ласка! "Некаркасні" задачі - це які?

 

 

а вот с надежностю беда(((

 

А які fuel і за яких обставин показали себе ненадійно, в чому саме?

[D_S]

Бесспорно шурики M12 получше аналогов бош-макит будут и по хвату и по цвету. тут я согласен. Но по надежности особых преимуществ наверно не кому б не дал.

У щеточных шуриков слабая часть это движок и кнопка. Движок стоит не дорого-можно и менять раз в год . кнопка с платой электроники стоит невыгодно дорого.Кнопки хватило на 2 года. В брашлесе движка пусть хоть на 10 лет хватит только что делать когда через пару лет накроется кнопка или электроника.

 

Я не говорю что fuel себя в работе плохо показал- просто кроме надписи чем он особо лучше раз стоит как два без надписи. Всё это маркетинг

 

[kastor666]

Бесспорно шурики M12 получше аналогов бош-макит будут и по хвату и по цвету. тут я согласен. Но по надежности особых преимуществ наверно не кому б не дал.

У щеточных шуриков слабая часть это движок и кнопка. Движок стоит не дорого-можно и менять раз в год . кнопка с платой электроники стоит невыгодно дорого.Кнопки хватило на 2 года. В брашлесе движка пусть хоть на 10 лет хватит только что делать когда через пару лет накроется кнопка или электроника.

 

Я не говорю что fuel себя в работе плохо показал- просто кроме надписи чем он особо лучше раз стоит как два без надписи. Всё это маркетинг

 

 

То есть я правильно понял: всего за год стерлись щётки, что повлекло за собой ремонт, но при этом, лишённый этого недостатка brushless - чистый маркетинг?

 

И правильно ли понял, что ни одно brushless устройство у вас не вышло из строя, и, выходит, об опасности грязи(какой именно?) для brushless вы так себе просто дофантазиовали?

Точно также дофантазиовали - а вдруг кнопка сгорит??? - ведь по fuel у вас нет ни одного подобного прецедента.

Все так или я что-то упустил?

 

Два сравниваемых шурика имеют немного разные ТХ:

- 31Nm 0-400, 0-1500об. у 2406

и

-37Nm 0-450, 0-1700об. у fuel 2402

 

Немного другая надежность, немного другие ТХ, немного другая эргономика и т.д. - если не обращать на это внимания, то и ладно, шурики то оба достойные в своём классе, но утверждать что нет разницы - тоже не нужно.

Змінено 30 січня 2016 користувачем kastor666

[KIPOROVOD]

D_S, уважаемый, почему бы Вам не перестать пользоваться Милкой и перейти на другого производителя? Только потом вернитесь сюда и расскажите, через сколько у Вас "легли" Макита или Бош.

[kastor666]

Я купил шуруповёрт STORM WT-0318 - очень доволен)) Он настолько мощный, что его можно использовать и как дрель, качество тоже на высоте. Покупал в интернет магазине за 1690 грн. shoptool.com.ua/elektroinstrument/shurupoverty/shurupoverty-akkumulyatornye/shurupovert-storm-intertool-wt-0318.html

 

0-400 0-1200 об/мин и 24 Нм - какой же он мощный то?? Обсуждаемые постом выше "электроотвертки" гораздо быстрее и мощнее. С чем вы его сравнивали-то?

 

А так ничего - по цене, характеристикам и внешнему виду похоже на Back&Decker - простой дамашний дрел.

[D_S]

D_S, уважаемый, почему бы Вам не перестать пользоваться Милкой и перейти на другого производителя? Только потом вернитесь сюда и расскажите, через сколько у Вас "легли" Макита или Бош.

та я ж не говорю что милкой пользоваться мне не нравится.Лучших маленьких шуриков чем м12 пока не встречал(может у салатовых но там цена другая). Просто читаю форум - все только о плюсах милки говорят, а о недостатках говорить не положено получается. Я просто высказываю своё мнение. Человек который захочет купить fuel 2402 должен знать что ремонт в случае поломки будет стоить как новый шур . потому что движок/электроника/кнопка идёт одной запчастью.

 

ps/что новые милковские шурики ни у кого не ломались?

[kastor666]

та я ж не говорю что милкой пользоваться мне не нравится.Лучших маленьких шуриков чем м12 пока не встречал(может у салатовых но там цена другая). Просто читаю форум - все только о плюсах милки говорят, а о недостатках говорить не положено получается. Я просто высказываю своё мнение. Человек который захочет купить fuel 2402 должен знать что ремонт в случае поломки будет стоить как новый шур . потому что движок/электроника/кнопка идёт одной запчастью.

 

То, что fuel движок+электроника в сборе - подтверждаю, да и цена официальная - дешевле с рук тушку б/у взять.

 

ps/что новые милковские шурики ни у кого не ломались?

 

M12 2402 та M18 2604 були в мене десь біля 3х років, остання була проапгрейджена на 2704

 

2604 і сверлила, і крутила, і місила клей мішків з 40, і бурила бетон, коли перф внєзапно сперли - після цього я дозволяв собі їх мити водою зі щіткою, акуратно, не купаючи. І так і пішла від мене в ідеальному технічному стані і хорошому косметичному.

 

На разі маю:

 

M18 fuel 2404

M18 fuel 2753

M18 fuel 2655

M18 fuel 2781

M18 fuel 2730

M12 fuel 2402

M18 2625

 

Тому був здивований такою безапеляційною заявою про ненадійність та якусь міфічну небезпеку бруду для brushless моторів.

Нічого не ремонтував. Всі нові аппарти від milwaukee потужніші від попередників, а їх так же безапеляційно записали в "слабаки" - лиш фанєру крутити

 

Справедливості ради скажу, що працюють вони в умовах далеко не екстремальних - лиш побудували хату, ремонтують машину час від часу і працюють трохи на монтажах "широкого профілю". Цілий день тиждень за тижнем - такого режиму бувало 3-4 рази в рік, а після роботи завжди, без виключень, чистяться і складаються в сумку.

[Фердыщенко]

На разі маю:

M18 fuel 2404 ...

Тому був здивований такою безапеляційною заявою про ненадійність .

Безщеточный ударный шуруповерт...ого, как я отстал от жизни. А кнопка там частотная, не шим?

[kastor666]

Безщеточный ударный шуруповерт...ого, как я отстал от жизни. А кнопка там частотная, не шим?

 

М18 2604 в мене, там помилка. Але це безщеточний ударний, таки так. Всі топові М18 пристрої

Makita, Bosch, Dewalt, Metabo, Milwaukee - останні кілька років безшіткові.

Про шим/частотну не в курсі. По ідеї, мало б бути частотне, але тон "писку" не змінюється.

Змінено 2 лютого 2016 користувачем kastor666

[kastor666]

М18 2604 в мене, там помилка.

Оце так! 2604 була раніше, 2704 в мене :D

[_VoVaN_]

Cьогодні за пів дня викручування 25-их саморізів з гіпсокартону посадив в ноль 2 аккума,вірніше до обіду один,після другий. З однієї сторони-без перекура біля 4 годин(не менше 500 шт) роботи на низьких обертах(імпакт) кожен аккум(б/у),а з другої сторони - всьго пів дня викручування,а не закручування. От і питання-це так має бути для цих(слабеньких) аккумів,чи вони вже трохи своє віддали?

 

Шукати 4.0 амперні? Щоб довше без підзарядки?

[KIPOROVOD]

Ги! Якщо будете міняти акуми, готовий придбати один за адекват. наразі, шукаю один на 2А.

[DODG]

Может кому будет интересно. В одной из тем выложил ссылку на импульсный шурик с полным набором насадок.

 

[kastor666]

Cьогодні за пів дня викручування 25-их саморізів з гіпсокартону посадив в ноль 2 аккума,вірніше до обіду один,після другий. З однієї сторони-без перекура біля 4 годин(не менше 500 шт) роботи на низьких обертах(імпакт) кожен аккум(б/у),а з другої сторони - всьго пів дня викручування,а не закручування. От і питання-це так має бути для цих(слабеньких) аккумів,чи вони вже трохи своє віддали?

 

Шукати 4.0 амперні? Щоб довше без підзарядки?

 

Надійніше всього заміряти ємність, якщо немає чим - кидаем лампочку 12В 20-50Вт, і слідкуючи за напругою, заміряємо час розряду до 8В.

 

Проте, може я чогось не розумію, але 4 години роботи - пристойний результат, особливо враховуючи, що другий акум зарядиться менш ніж за годину.

[KIPOROVOD]

Читаете думки! але в Мілки це дуже дорго. Простіше працювати в "0".

[_VoVaN_]

Надійніше всього заміряти ємність, якщо немає чим - кидаем лампочку 12В 20-50Вт, і слідкуючи за напругою, заміряємо час розряду до 8В.

 

Проте, може я чогось не розумію, але 4 години роботи - пристойний результат, особливо враховуючи, що другий акум зарядиться менш ніж за годину.

 

Акум заряджається десь за пів години) Я ж тому і питаю,чи це норма,чи може він тиждень:D може без підзарядки працювати