Общая тема про Коронавирус

[Billi]

9 часов назад, Vinsol2009 сказал:

И как быть с правами наших сограждан и их родственников, коих умерло в двадцать раз больше, чем в Австралии, при том, что количество населения отличается вдвое?

Подайте в суд на коронавирус, ну или на китайцев.))

[Billi]

8 часов назад, Vinsol2009 сказал:

Факты - вещь упрямая, 0.2 отличается от 3 в 15 раз. Этому деток в нвчальных классах учат. Жаль, что не всех выучивают. Особенно тупых антиваксеров.

Лишнеуколотые зомбоваксеры слово "геном" слышали? Еще приведи факты соотношения смертности/вакцинации среди животных от короны и сравни их с людьми. Удивимся, бгг...

[Billi]

6 часов назад, -Angel- сказал:

Худшая трата времени - спорить с дураком и фанатиком, которого не волнует ни истина, ни реальность, а только победа его убеждений и иллюзий. 

Никогда не тратьте время на бессмысленные споры. Есть такие люди, которым сколько бы доказательств и фактов не предоставлять, они все равно не способны понять. Единственное, чего они хотят, - это быть правыми, хотя это далеко не так.

К сожалению, проблема в том, что факты есть у обеих сторон. Народ начинает спорить аксиомами - меряться писюнами. Как в классике. Одни верят в Бога, другие - нет, и те , и те не могут доказать обратное.
 

[Vinsol2009]

4 часа назад, vovova сказал:

Ну не 3%, а 2,3%. Это, во-первых.

Во-вторых: в Австралии лето в разгаре, в отличии от нас.

В-третих: кол-во тестов на душу населения в Австралии в 6 раз больше.

Ну вы в курсе, за что я ставлю дизлайки... И что, тесты сократили летальность на порядок?

[Vinsol2009]

3 часа назад, Billi сказал:

Подайте в суд на коронавирус, ну или на китайцев.))

Мож лучше на клоуна за распил ковидного фонда?

[Vinsol2009]

3 часа назад, Billi сказал:

К сожалению, проблема в том, что факты есть у обеих сторон. Народ начинает спорить аксиомами - меряться писюнами. Как в классике. Одни верят в Бога, другие - нет, и те , и те не могут доказать обратное.
 

Брехня, нет никаких фактов у антиваксеров даже для примера.

[Вомбат]

34 хвилини тому, Vinsol2009 сказав:

нет никаких фактов у антиваксеров даже для примера.

Эмпирически это и так было понятно, но теперь это подтверждено масштабным научным исследованием на выборке в 11 миллионов человек в авторитетном журнале.

Риск миокардита после кoвuда у вakцuнированных выше, чем у непрuвuтых.

www.nature.com/articles/s41591-022-01689-3

Эта информация, как обычно, запрятана в отдельном документе Supplementary Appendix static-content.springer.com/esm/art%3A10.1038%2Fs41591-022-01689-3/MediaObjects/41591_2022_1689_MOESM1_ESM.pdf?fbclid=IwAR0DbmGB-_wI1fCw4oBiRpTVHygHgf1oawmmvsLgw1bjdlAmKE99ynksSG0

Согласно авторам исследования, у непрuвuтых переболевших частота миокардитов после кoвuда 370 на миллион, а у прuвuтых переболевших 500 на миллион.

Интересно так же и то, что в исследовании для сравнения используются две контрольные группы (не болевших кoвuдом) - допандемийного и нынешнего времени. И если до пандемии базовая частота миокардитов в популяции была 40 на миллион, то сейчас она выросла до 70 на миллион. За счёт вakцuнации?

[Vinsol2009]

49 минут назад, Вомбат сказал:

Эмпирически это и так было понятно, но теперь это подтверждено масштабным научным исследованием на выборке в 11 миллионов человек в авторитетном журнале.

Риск миокардита после кoвuда у вakцuнированных выше, чем у непрuвuтых.

www.nature.com/articles/s41591-022-01689-3

Эта информация, как обычно, запрятана в отдельном документе Supplementary Appendix static-content.springer.com/esm/art%3A10.1038%2Fs41591-022-01689-3/MediaObjects/41591_2022_1689_MOESM1_ESM.pdf?fbclid=IwAR0DbmGB-_wI1fCw4oBiRpTVHygHgf1oawmmvsLgw1bjdlAmKE99ynksSG0

Согласно авторам исследования, у непрuвuтых переболевших частота миокардитов после кoвuда 370 на миллион, а у прuвuтых переболевших 500 на миллион.

Интересно так же и то, что в исследовании для сравнения используются две контрольные группы (не болевших кoвuдом) - допандемийного и нынешнего времени. И если до пандемии базовая частота миокардитов в популяции была 40 на миллион, то сейчас она выросла до 70 на миллион. За счёт вakцuнации?

Где ссылка на первоисточник ?

[US7IGN]

в Канаде суды подключили www.bbc.com/news/world-us-canada-60356461

интересно, всех пересажают?

если бы я был работягой, потерявшим работу, то логично было бы дальше жить за счет государства. заняться например теоретической физикой на старости лет, не думая где жить и что есть...

Змінено 11 лютого 2022 користувачем US7IGN

[Сергей НСТ]

 

[Вомбат]

24 хвилини тому, Vinsol2009 сказав:

Где ссылка на первоисточник ?

Окуляри вдягни.

 

[Vinsol2009]

2 часа назад, US7IGN сказал:

в Канаде суды подключили www.bbc.com/news/world-us-canada-60356461

интересно, всех пересажают?

если бы я был работягой, потерявшим работу, то логично было бы дальше жить за счет государства. заняться например теоретической физикой на старости лет, не думая где жить и что есть...

наказание за блокирование критически важной инфраструктуры, наказуемое лишением свободы на срок до года и штрафом в размере 100 000 канадских долларов.

[Vinsol2009]

2 часа назад, Вомбат сказал:

Окуляри вдягни.

 

Ты видать долбень хорошо разбираешься в медицине и английском, что читаешь статьи в оригинале?

[Vinsol2009]

2 часа назад, Сергей НСТ сказал:

 

Стекло в крови уже не впечатляет?

[vovova]

7 часов назад, Vinsol2009 сказал:

Ну вы в курсе, за что я ставлю дизлайки...

Ну да. я  давно понял.

Если рассмотреть сообщения, где вы пихаете дизлайки, то напрашивается логический вывод: вы пытаетесь перед самим собой выразить значительность своих поступков. Именно - перед собой, потому, что на дизлайкнутых личностей это ни как не отражается. А на тех, кто видит все доводы, и Ваших оппонентов в том числе, Ваши дизлайки просто выражают некую психологическую зависимость. А это уже, извините, расстройство...

7 часов назад, Vinsol2009 сказал:

И что, тесты сократили летальность на порядок?

Отсутствие тестов не позволяет видеть реального кол-ва заразившихся.

Отсутствия реальной цифры зараженных не позволяет определить реальное отношение смертей.

 

Если не понятно, объясню на пальцах, приведу два примера:

1 пример.

Из 1000 чел в больницу обратились 10. Все с короной. Подтвердилось. Один умер.

Вывод: зараженность - 1%, смертность от короны - 10%.

 

2 пример.

Те же 1000 человек. Сделали всем тесты. Выявили 100 зараженных. 10 из них обратились в больницу с осложнениями. Один умер.

Вывод: зараженность - 10%, смертность - 1%.

 

Видите: два разных отношения к одному событию дают на порядок разные результаты.

Это Вы можете наблюдать в статистике. Те страны, которые уже сделали тестов более двух на каждого жителя, показывают смертность (пусть не на порядок, но) в несколько раз ниже.

 

[Вомбат]

7 годин тому, Vinsol2009 сказав:

Ты видать долбень хорошо разбираешься в медицине и английском, что читаешь статьи в оригинале?

Cаме так, освіта, інтелект і досвід роботи дозволяють.
В тебе ж цього нічого, тому довольствуйся вже тим, що дають.

[Vinsol2009]

44 минуты назад, Вомбат сказал:

Cаме так, освіта, інтелект і досвід роботи дозволяють.
В тебе ж цього нічого, тому довольствуйся вже тим, що дають.

А почему тогда цитируешь с кацапских помоек?

[Vinsol2009]

4 часа назад, vovova сказал:

Ну да. я  давно понял.

Если рассмотреть сообщения, где вы пихаете дизлайки, то напрашивается логический вывод: вы пытаетесь перед самим собой выразить значительность своих поступков. Именно - перед собой, потому, что на дизлайкнутых личностей это ни как не отражается. А на тех, кто видит все доводы, и Ваших оппонентов в том числе, Ваши дизлайки просто выражают некую психологическую зависимость. А это уже, извините, расстройство...

Отсутствие тестов не позволяет видеть реального кол-ва заразившихся.

Отсутствия реальной цифры зараженных не позволяет определить реальное отношение смертей.

 

Если не понятно, объясню на пальцах, приведу два примера:

1 пример.

Из 1000 чел в больницу обратились 10. Все с короной. Подтвердилось. Один умер.

Вывод: зараженность - 1%, смертность от короны - 10%.

 

2 пример.

Те же 1000 человек. Сделали всем тесты. Выявили 100 зараженных. 10 из них обратились в больницу с осложнениями. Один умер.

Вывод: зараженность - 10%, смертность - 1%.

 

Видите: два разных отношения к одному событию дают на порядок разные результаты.

Это Вы можете наблюдать в статистике. Те страны, которые уже сделали тестов более двух на каждого жителя, показывают смертность (пусть не на порядок, но) в несколько раз ниже.

 

На основе отсутствующих данных можно сделать любые выводы, полностью согласен, а что делать , если данные есть?

 Ковидные уже в больнице. Пересчитали, оказалось вакцинированных в 7 раз меньше. Потом посчитали умерших, окахалось вакцинированных в 15 раз меньше. Как это понимать.

Не нравится Америка, вернемся в Европу. Любимая упоротыми антиваксерами Норвегия. До вакцинации летольность 0.85%, после снизилась до 0.2, и это средняя за весь период. А если взять за последнюю водну, то меньше 0.1. Любой вменяемый человек увидит зависимость, и только упоротые долбодятлы не замечают снижения летатьности на порядок.

[Вомбат]

47 хвилин тому, Vinsol2009 сказав:

А почему тогда цитируешь с кацапских помоек?

Ти пишеш кацапською - тебе це троньки не смущаєт? Це перше. І друге - то не кацапське походження тексту. Ти ж занадто тугий, щоб загуглити навіть. Я ж кажу - не в коня корм.

[Вомбат]

5 годин тому, vovova сказав:

1 пример.

Из 1000 чел в больницу обратились 10. Все с короной. Подтвердилось. Один умер.

Вывод: зараженность - 1%, смертность от короны - 10%.

 

2 пример.

Те же 1000 человек. Сделали всем тесты. Выявили 100 зараженных. 10 из них обратились в больницу с осложнениями. Один умер.

Вывод: зараженность - 10%, смертность - 1%.

Ви тут плутаєте смертність та летальність. Смертність від корони взагалі в районі 0,05%.
Але багато хто ці речі плутає, це не страшно. Просто майте на увазі. А от коли професійні лікарі плутають (а в мене часто в дискусіях саме лікарі не відстрілюють цей момент взагалі) - це да, це деградація науки однозначно. Вони повинні це знати, але дуже велика кількість лікарів навіть не розуміють різниці.

 

[Vinsol2009]

1 час назад, Вомбат сказал:

Ти пишеш кацапською - тебе це троньки не смущаєт? Це перше. І друге - то не кацапське походження тексту. Ти ж занадто тугий, щоб загуглити навіть. Я ж кажу - не в коня корм.

Это на каком языке, дятел?

<Эмпирически это и так было понятно, но теперь это подтверждено масштабным научным исследованием на выборке в 11 миллионов человек в авторитетном журнале.

Риск миокардита после кoвuда у вakцuнированных выше, чем у непрuвuтых.>

 

[Vinsol2009]

лицо конвоя свободы

[Сергей НСТ]

Вот же ж подгорает у Vinsol2009  Это ж надо безотрывно сидеть здесь убеждать неверных 

[Сергей НСТ]

Хроники умалишенных 🤣

[Vinsol2009]

13 минут назад, Сергей НСТ сказал:

Вот же ж подгорает у Vinsol2009  Это ж надо безотрывно сидеть здесь убеждать неверных 

Да нахрена вы мне нужны. Дохните, раз такие упоротые, лишь бы другим людям голову не морочили своим враньем.