Росіяни принесли нам війну

[XL.pro]

3 години тому, рыбак сказав:

Що ви маєте на увазі " церкви"?

Уточніть визначення " останнім часом"- це для того , щоб ви отримали вичерпну відповідь.

За останні 2 роки  ні до якого патріархату не ходив, скажу більш: навіть за останні 6 років не ходив.

Влаштує така відповідь.?

Чи у вас більший термін  " останнього часу"?

На останніх двох сторінках питання звучали тільки в цьому пості.

1. Приміщення, освячене для богослужінь.

2. Влаштовує.

3. Не більший, 6 років не ходили до церкви, відповідь вичерпна.

P.S. Відповів навіть на 3 питання. Не дякуйте.

[рыбак]

18 минут назад, XL.pro сказал:

На останніх двох сторінках питання звучали тільки в цьому пості.

1. Приміщення, освячене для богослужінь.

2. Влаштовує.

3. Не більший, 6 років не ходили до церкви, відповідь вичерпна.

P.S. Відповів навіть на 3 питання. Не дякуйте.

Мабуть ви неуважні, останні два питання малися на увазі ось ці :

"Щоб проповідувати що ? Сповідатись кому?"

Дякую 

[DmiVady]

2 години тому, kkost сказав:

у цьому звичайно є велика доля здорового глузду, але мені поки що цікаво

Це не зовсім безпечне хобі)

Я колись копав (звісно, поверхнево, бо не маю психологічного фаху, але маю таке хобі) статті та метааналізи на схожу тему. Після того почав уникати навіть поверхневого скролінгу подібного контенту. І спілкування з псевдоінтелектуалами та псевдоерудитами в режимі постійного "проглядання" і швидких висновків теж зменшив до мінімуму, потрібного по роботі.

Звісно, повним довбнем, скролячи пости рогуля чи інших полубітних, не станеш. Але сам формат проглядання має погану побочку: він підштовхує до евристик типу "це знайоме -> значить правдоподібне". Коли часу на перевірку немає, мозок легко підміняє докази знайомістю.

Спробуєш виправити ситуацію перевірками й коментами, і часто просто влітаєш у припирання. А там стандартний набір аргументів: "це очевидно / всі знають / ти дурень / неукраїнець" тощо. Не коментуєш, не сперечаєшся, просто скролиш? Тоді лишається інше: фон повторення. Те, що частіше миготить, може здаватися менш сумнівним.

У підсумку критичне мислення доводиться тримати постійно на максимумі. А це вже робота. І це втома(а воно мені потрібно!?). Тому я для себе вирішив: менше вхідного (токсичного) шуму, менше сміття в голові.

Звісно, кожен сам вирішує, чи воно йому потрібно)

Ну й один з метааналізів та кілька статей (бо в нас навіть джентльменам на слово вірити, таке собі 😉), де є про те, що я описав вище:

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20023210/
dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/128421/13423_2019_1651_ReferencePDF.pdf?isAllowed=y&sequence=1&utm_source=chatgpt.com
news.utexas.edu/2022/08/30/sharing-on-social-media-makes-us-overconfident-in-our-knowledge/#:~:text=Broniarczyk%2C Ward and Frank Zheng%2C,”
www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2352250X24001313#:~:text=this paper%2C we argue that,algorithms that prioritize engaging content

 

Щось мене понесло, розписав тему 
Крайня серія 2-го сезону Фоллауту вже давно закачалася)
Тихої ночі! 

Змінено 4 години тому користувачем DmiVady
правка описок та помилок

[рыбак]

59 минут назад, XL.pro сказал:

1. Приміщення, освячене для богослужінь.

 

Цікаво, як це, у вашій уяві,  має проходити ?

Приходить піп у якусь будівлю , помахав кадидом , перехрестив , помолився  і все - освячено .  Чи як?

Можливо існують якісь інструкції ,  які відомі лише вибраним,.

якісь кресленняч, чи землі для будівництва освячені

Змінено 5 годин тому користувачем рыбак

[Tochkin]

21 час назад, vadimv сказал:

Невже серед американських мільйонерів також є олені-підкаблучники ) Не може бути ))

 

Ой всьо.  🙃