Прошу пораду - в виборі (камер, обладнання) для відеоспостереження за ділянкою

[unreal1975]

25 минут назад, Фрай сказал:

Всі Хіквіжн, ці поряд стоять,

 

вже перевірив, зняв одну, поганий контакт, окисли на них,

 

як міг зачистив і працює, але так важко колупати не знімаючи.

це були додаткові тимчасові камери під час війни і тому зʼєднувальні колодки не були захищені і хоч вони і під дашком, але ж волога та пилюка роблять своє.

 Монтажні коробки вирішують. В одному випадку прийшлось  купити внутрішню комп ютерну розетку і поставити замість того роз єма (трохи муторно, але ефективно)

А оті штатні тіпа заглушки з комплекта камер пропускають вологу аж бігом

 

[Leader9]

17 часов назад, Фрай сказал:

Зрозуміло.

Ще питання до фахівців, відрубились пару камер, грішу на контакт, чистка за допомогою ведешки для контактів нічого не дала.

Взагалі не рекомендую купувати це лайно, там написано, що не залишає слідів і це правда, жодного сліду так наче й не чистив. ((

Що порекомендуєте ви?

Що таке вдешка для контактів? Є спеціальні спреї для чистки контактів, працюють добре, а ведешці там робити нема чого...

користуюсь таким

www.rcscomponents.kiev.ua/product/ochyshchennia-kontaktiv-vid-oksydiv-i-sulfidiv-kontakt-s-300ml-art-agt-009-ag-termopasty_82739.html

[Фрай]

1 хвилину тому, Leader9 сказав:

Що таке вдешка для контактів?

 

подтверждаю, быстросохнущий, но не очистититель! )

[unreal1975]

2 часа назад, Leader9 сказал:

Що таке вдешка для контактів? Є спеціальні спреї для чистки контактів, працюють добре, а ведешці там робити нема чого...

користуюсь таким

www.rcscomponents.kiev.ua/product/ochyshchennia-kontaktiv-vid-oksydiv-i-sulfidiv-kontakt-s-300ml-art-agt-009-ag-termopasty_82739.html

в мене отаке

imrad.com.ua/ua/spirt-izopropilovyj-absolyutizirovannyj-smyvka-audio-video-250ml

[vbb]

Спрей - це добре щоб повимивати "срань"
але ніякий спрей не замінить механичне чистення. І тут найкраще -  терка з сірникової коробки або проста гумка-зтирачка у легких випадках, щоб не пошкоджувати далі покриття контактів.

[Фрай]

Згоден, але ось оці дві такі штуки як розʼєми на камерах та тато-мама на фаркопі спробуй механічно почистити без застосування спеціальної рідини, ніяк!

37 хвилин тому, unreal1975 сказав:

в мене отаке

imrad.com.ua/ua/spirt-izopropilovyj-absolyutizirovannyj-smyvka-audio-video-250ml

Изопропиловый спирт традиционно применяется для удаления загрязнений с оптических волокон и других видов поверхностей. Он обладает мягкими очищающими свойствами и связывает воду значительно лучше других спиртов. С его помощью можно удалить грязь и пыль, а также масляные и жировые пятна различного происхождения.

а потрібний вплив на сульфати, їх так просто не прибереш і наждачку туди не встромиш

[Leader9]

Той що я показав окисли знімає, через це ним і користуюсь... Ізопропиловий та бензин калоша мити плати непогано...

[unreal1975]

2 часа назад, Фрай сказал:

Згоден, але ось оці дві такі штуки як розʼєми на камерах та тато-мама на фаркопі спробуй механічно почистити без застосування спеціальної рідини, ніяк!

Изопропиловый спирт традиционно применяется для удаления загрязнений с оптических волокон и других видов поверхностей. Он обладает мягкими очищающими свойствами и связывает воду значительно лучше других спиртов. С его помощью можно удалить грязь и пыль, а также масляные и жировые пятна различного происхождения.

а потрібний вплив на сульфати, їх так просто не прибереш і наждачку туди не встромиш

В простих випадках оцей спирт на вушній паличці, ще гумка, як вище написали, а коли вже зовсім роз їло ставив внутрішню  комп ютерну розетку, там така ж мама. здається ще можна купити окремо модулі

Змінено 12 березня користувачем unreal1975

[uafisher]

В 11.03.2024 в 21:16, unreal1975 сказал:

А оті штатні тіпа заглушки з комплекта камер пропускають вологу аж бігом

Ух ти, цікаво. Не помічав такого. Можливо справа у кабелі, якщо він тонкіший=меньше прижимає резинка. Ну і подвод кабелю, знизу має бути, щоб конденсат/вода там не стояли.
П.С. Беремо Мікротік. У мене наприклад є купа SXT, мінімум з 2015/16 років. Встановлені на повітрі, на трубах/стовпах. Там же взагалі не передбачено гермокоробки для захисту підключення - відкриваєш корпус, заводиш кабель, клац-готово. Корпус не герметичний 102%. І працює...
Ладно бюджетний МІкротік - але не тільки він так робить. Беремо UBNT-вуличні девайси захищає резиночка на кришці)) І працює роками, довго.
Беремо Аксіс - це ж топ - багато вуличних камер Аксіс може стояти резинка на корпусі монтажної коробки (гермоввод), далі, аналогічно мікроту, кабель тупо клац в роз'єм на платі. Але вони відразу вказують щоб кабель заходив знизу, навіть на коробці ввод не по центру, а асимметричный, снизу. 
Мені здається на їх фоні народні Дахуа і Хік не погано зробили зі своїми гермо бочонками)

[standov]

Щоб не створювати окрему тему прошу поради спеціалістів, питання в чому принципова різниця між двома конструкціями камери (турет, дом)
це камери одного виробника, ціна ідентична, IP, матриці, кути - ідентичні. В чому різниця для користувача, по якому принципу я маю обрату ту чи іншу?
ПС. Бажано по суті без холіварів відносно виробника і тп, бо я вас знаю )

UPD пардоньте, дом схоже не вотерпруф але значно меньше, мабуть питання зняте як дурне

Змінено 28 березня користувачем standov

[Фрай]

Хоча б у налаштуванні сектора огляду.

У першій при бажанні став на драбину і руцями, у другому треба розкручувати.

 

11.03.2024 в 18:23, Фрай сказав:

Ще питання до фахівців, відрубились пару камер, грішу на контакт, чистка за допомогою ведешки для контактів нічого не дала.

І дати не могла! ( бо якщо одну почистив і запрацювала то друга ніяк, а потім згадав, що мені «фахівці» міняли «маму» і вирішив розкурочити.

Суки, що тут скажеш! На фото залито герметиком, а насправді ось що

Вільний доступ воді по дроту. 

 

[standov]

6 часов назад, Фрай сказал:

Хоча б у налаштуванні сектора огляду.

У першій при бажанні став на драбину і руцями, у другому треба розкручувати.

не, скоріш за все обидві з драбини, в dome (як мінімум в попередній серії) колба знімається руками без демонтажу і далі бошка крутиться. Там просто попередній dome був вуличний і я вирішив що цей теж, а виявилося шо він indoor

[unreal1975]

11 часов назад, Фрай сказал:

Хоча б у налаштуванні сектора огляду.

У першій при бажанні став на драбину і руцями, у другому треба розкручувати.

 

І дати не могла! ( бо якщо одну почистив і запрацювала то друга ніяк, а потім згадав, що мені «фахівці» міняли «маму» і вирішив розкурочити.

Суки, що тут скажеш! На фото залито герметиком, а насправді ось що

Вільний доступ воді по дроту. 

 

то замініть ще раз. треба модуль від внутрішньої комп'ютерної розетки і монтажна коробка

Змінено 28 березня користувачем unreal1975

[Фрай]

Тобто замість мами почепити папу і скористатись отаким?

 

[uafisher]

В 28.03.2024 в 12:50, standov сказал:

Щоб не створювати окрему тему прошу поради спеціалістів, питання в чому принципова різниця між двома конструкціями камери (турет, дом)
це камери одного виробника, ціна ідентична, IP, матриці, кути - ідентичні. В чому різниця для користувача, по якому принципу я маю обрату ту чи іншу?
ПС. Бажано по суті без холіварів відносно виробника і тп, бо я вас знаю )

UPD пардоньте, дом схоже не вотерпруф але значно меньше, мабуть питання зняте як дурне

Розказую. Індекс вологозахисту не впливає на форм фактор. Треба дивитись конкретно на модель.
Два дома на фото -головна відмінність це наявність/відсутність покровного скла (купола). І де знаходиться ІЧ діод(и). Не рідко камери з таким склом (куполом) маркуються як "вандалостійкі", оскільки мають клас захисту ІК10 наприклад (удар силою до 80 кг по пам'яті).
Раніше був ще і третій тип таких камер)) Купол, але діоди ззовні, навркуги куполу.
І варіант 2 часто густо має "вандалостійкість" через необхідність мати торкс для зняття куполу, щоб розбити/відвернути/закрити об'єктив, а перший тип часто просто крутиш проти часової для ослаблення шарніру і необхідних маніпуляцій.

По факту, БУВАЄ що 2й тип більш проблемний, оскільки може мати паразитні засвітки від власної ІЧ підсвітки/або зовнішнього освітлення. Особисто знаю. А потім виробник починає вигадувати казки і допродує модель, або присилає всі ці зовнішні скляні купола під заміну, або повністю міняє камеру, це як фартане, але у любому випадку маєш клопіт)) 
Ще, інколи на це звертають увагу. у 2му типу начебто трохи складніше точно зрозуміти куди саме точно дивиться об'єктив - мені це казав клієнт, якому це було важливо у випадку встановлення камер біля робочих місць робітників. Я думаю це більш суб'єктивно та психологічно, але що є.

Для мене -краще 1й форм фактор, якщо дозволяють умови.
П.С. Соромлюсь запитати, а як же Убіками?) Жартую, не цікаво, все розумію.

Змінено 29 березня користувачем uafisher

[uafisher]

4 часа назад, Фрай сказал:

Тобто замість мами почепити папу і скористатись отаким?

Можна і так. Тільки візьміть до уваги накопичений досвід та способи захисту від води/вологи)
П.С. Сілікогель у камерах (у середині, у корпусу) відразу с заводу не просто так лежить)

Змінено 29 березня користувачем uafisher

[standov]

31 минуту назад, uafisher сказал:

Розказую. Індекс вологозахисту не впливає на форм фактор. Треба дивитись конкретно на модель.

так, я вже розібрався. дом ця конкретно модель для приміщень, попередня модель дом була вулична і тому я не подивився цей момент, бо був впевнений що ця теж. У дома так рейтинг вандалостійкості +2 але то я не дуже розглядаю як суттєва (мені) х-ка, скоріше як приємний бонус. Тобто я для себе вже зрозумів що мені підходить лише турет бо мені на вулицю.

[standov]

35 минут назад, uafisher сказал:

.С. Соромлюсь запитати, а як же Убіками?) Жартую, не цікаво, все розумію

це і є убіки )))) нові g5

[unreal1975]

7 часов назад, Фрай сказал:

Тобто замість мами почепити папу і скористатись отаким?

 

Можна не ускладнювати. Треба модуль такого плана

pasivka.com.ua/ua/6ktvm-u0bk.html?gad_source=1&gclid=Cj0KCQjwzZmwBhD8ARIsAH4v1gXM_Sh3CKPo5F6ackV-HYqtn70izh6pA_fprtHNIn3_cwqA1wRDLUoaAuD2EALw_wcB

[k-master]

28.03.2024 в 13:50, standov сказав:

Щоб не створювати окрему тему прошу поради спеціалістів, питання в чому принципова різниця між двома конструкціями камери (турет, дом)
це камери одного виробника, ціна ідентична, IP, матриці, кути - ідентичні. В чому різниця для користувача, по якому принципу я маю обрату ту чи іншу?
ПС. Бажано по суті без холіварів відносно виробника і тп, бо я вас знаю )

UPD пардоньте, дом схоже не вотерпруф але значно меньше, мабуть питання зняте як дурне

Чисто моє суб'єктивне бачення- купол не можна використовувати коли іч підсвітка в куполі, бо вже через місяць-два вночі можна бачити тільки купу плям поки не протреш. 

[standov]

14 минут назад, k-master сказал:

Чисто моє суб'єктивне бачення- купол не можна використовувати коли іч підсвітка в куполі, бо вже через місяць-два вночі можна бачити тільки купу плям поки не протреш. 

поки що не стикався з таким. Ось купольна встановлена більше року з іч всередині. підсвітка слабенька об'єктивно але так шоб купа плям то наче не. Але в будь якому випадку ця купольна мені не варіант бо не зовнішня

[uafisher]

3 часа назад, standov сказал:

це і є убіки )))) нові g5

Дяка, не знав чи не впізнав) Подивлюсь даташіт, що там є. Відпишіться яке враження буде, якщо не складно.
Загалом не зовсім розумію чому багато народу бояться купольні (дом) на вулицю. Інколи вони незамінні, порівняно з циліндром.

Змінено 29 березня користувачем uafisher

[standov]

5 минут назад, uafisher сказал:

Дяка, не знав чи не впізнав) Подивлюсь даташіт, що там є. Відпишіться яке враження буде, якщо не складно.
Загалом не зовсім розумію чому багато народу бояться купольні (дом) на вулицю. Інколи вони незамінні, порівняно з циліндром.

В мене на вулиці одна купольна g4, скажімо так вона мені подобається значно більше ніж g4 bullet. Легше ставити, якось компактніше виглядає, звук краще, кут трошки більше.

Я поки думаю стосовно чи буду купляти чи не, просто побачив рекламу в розсилці, оскільки мені треба ще одну камеру то зайшов подивитися і не зрозумів яку я маю обрати, в вже потім зрозумів  що дом тепер не аутдор. Там, як я зрозумів, основна історія що "камери стали в 2 рази меньші з тими самими характеристиками та ціною", але ще не вивчав глибоко

[Фрай]

3 години тому, unreal1975 сказав:

Можна не ускладнювати. Треба модуль такого плана

pasivka.com.ua/ua/6ktvm-u0bk.html?gad_source=1&gclid=Cj0KCQjwzZmwBhD8ARIsAH4v1gXM_Sh3CKPo5F6ackV-HYqtn70izh6pA_fprtHNIn3_cwqA1wRDLUoaAuD2EALw_wcB

Так вона 78грн коштує!!! (Жартую)

Так така ж і стояла, але у мене нема крімпера на неї, а на папу є.

подивився, там без кліщів монтується, для приміщень.

2 години тому, k-master сказав:

Чисто моє суб'єктивне бачення- купол не можна використовувати коли іч підсвітка в куполі, бо вже через місяць-два вночі можна бачити тільки купу плям поки не протреш. 

Я в свої засовую пакетики селікогелю.

Змінено 29 березня користувачем Фрай

[uafisher]

12 часов назад, Фрай сказал:

Я в свої засовую пакетики селікогелю.

Мабуть людина не про це раз. А про зовнішне забруднення-оскільки "поки не протреш" мабуть це не про демонтаж купола, щоб протерти з середини.
По друге у вас Хік наче-там сілікогель с заводу має йти два.

Що я хотів донести -БУВАЄ що або форма скла пораховано не вірно, або матеріал, і тоді при включенні ІК це випромінювання відбивається від самого скла, навіть ідеально чистого, з коробки.
Не буду розкривати бренд, скажемо так -він вище ніж Дахуа та Хік. Вийшла нова модель. Я беру. Встановлюю. Помічаю цю біду на камерах вночі. Починаємо розбиратися. Імпортер спочатку "може ви замацали і не вмієте протирати?")))) Це при тому, що якщо потрібно протерти то роблю я це смартфіброю за 20$). Короче імпортер ставе експеримент і сам помічає біду у себе на камерах зі складу. Цікаво про виробника. Він спочатку одному імпортеру каже не може бути, у нас все ок, а другому імпортеру згодом вже заявляє що камера не для вулиці (ага, камера до -30, ІР 67, при чому у приміщенні все так само погано).
У підсумку мій імпортер погоджується прийняти назад і поміняти мені всі встановлені мною камери, а виробник в отказ, хоча всі скріншоти все є, зато через короткий час починає поставляти цю модель вже з іншою формою скла))) 

Так що такі справи. Таких випадків особисто я знаю усього 2, але сам принцип що це можливо теоретично раз, по друге ІМХО сонечко інколи можливо може зіграти на куполі цьому два, і наявність будь якого скла перед об'єктивом ніяк не додає світлочутливості, і я дуже сумніваюсь що цей купол із "просветлённого" скла-це три. 
Звичайно, що якщо властивості камери кажуть треба брати-я візьму таку. Наприклад, по пам'яті, більшість купольних камер у народного Хіка мають аларми+аудіо вход/вихід у більшості саме у камер з таким склом. Тобто я не боюсь такої форми-але якщо не має потреби у захисному куполі і якщо є аналог- точно беру іншу.

Змінено 30 березня користувачем uafisher