DIY збірка LiFePO4 батареї

[igorrius]

1 час назад, Dmode сказал:

в корпусах батарей з низьким опором та високою ємністю як у LFP, ставлять вже Т-клас або NH запобіжники

скажите пожалуйста , такой передохранитель подойдет ?

electrocontrol.com.ua/predohraniteli/tnsy55040105-plavkii-predohranitel-vstavka-tnsy-zp00-gabarit-00-160a

или вот такой , типа ПН2 :

cuprum.prom.ua/ua/p1018285854-predohranitel-pn2-160a.html

Змінено 16 листопада 2024 користувачем igorrius

[Dmode]

15 хвилин тому, igorrius сказав:

на Вашем фото последствия короткого замыкания для Bms ?

Не виключено. Фото приведене для прикладу що БМС не панацея. Якщо пощастить то відключить ключі, а непощастить буде як на фото. А для запобіжника КЗ є його цільовим призначенням.

15 хвилин тому, igorrius сказав:

Bms просто сама знопоет

?

15 хвилин тому, igorrius сказав:

или может стать причиной подара , поджечь собой еще что то ?

Звісно що може. Тому корпуси з горючого матеріалу є не самим оптимальним рішенням.

[Dmode]

8 хвилин тому, igorrius сказав:

скажите пожалуйста , такой передохранитель подойдет ?

ХЗ. Дивіться їх даташити і часо-струмові графіки.

В лінійці ETI точно є серія ножевих до 80V DC для захисту батарей з даташитами та графіками. А по приведеним вище шукайте самі.

 

[igorrius]

Только что, Dmode сказал:

часо-струмові графіки

предохранитель ведь по - любому отработает быстрее автоматического выключателя ?

разве нельзя предохранитель обычный банальный ПН2 , что в щитки типа ЯРП ставятся и защищают сеть 380 В бытовую , применить для сети постоянного тока 24 вольты ?

вот паспорт на предохранитель :

tnsy.com.ua/wp-content/uploads/2023/04/Паспорт-на-Запобіжники-плавкі-серії-ЗП-ТМ-Techno-Systems.pdf

[razzil]

45 хвилин тому, igorrius сказав:

предохранитель ведь по - любому отработает быстрее автоматического выключателя ?

разве нельзя предохранитель обычный банальный ПН2 , что в щитки типа ЯРП ставятся и защищают сеть 380 В бытовую , применить для сети постоянного тока 24 вольты ?

вот паспорт на предохранитель :

tnsy.com.ua/wp-content/uploads/2023/04/Паспорт-на-Запобіжники-плавкі-серії-ЗП-ТМ-Techno-Systems.pdf

Не можна. Дугу постійного струму набагато важче загасити. Тому для батарей запобіжники постійного струму, здатні відпрацювати ток 50кА.

 

 

Змінено 16 листопада 2024 користувачем razzil

[Dmode]

53 хвилини тому, igorrius сказав:

предохранитель ведь по - любому отработает быстрее автоматического выключателя

До чого тут АВ?

53 хвилини тому, igorrius сказав:

разве нельзя предохранитель обычный банальный ПН2

Не знаю які характиристики в нього для низьковольтних DC. В поясненні ETІ вказують що краще не використовувати запобіжники загального призначення. При цьому в них є окремі лінійки для захисту батарей різної напруги 80V, 440V, 550V, 700V, 800V. В вашому ж паспорті вище вказано DC440V, а часо-струмові графіки взагалі відсутні.

 

Змінено 16 листопада 2024 користувачем Dmode

[igorrius]

11 минут назад, razzil сказал:

здатні відпрацювати ток 50кА.

в паспорте на предохранитель ( ссылку я чуть выше выдожил )

как раз 50 килоампер указано

 

[ЯД]

10 хвилин тому, igorrius сказав:

в паспорте на предохранитель ( ссылку я чуть выше выдожил )

как раз 50 килоампер указано

 

Тут же ж есть - категория gG

Они медленные для батарей

[igorrius]

ого , разница в цене nh и gg типа....

за счет чего такая разница в цене ?

Вроде бы конструктив один у них - токопроводящий плавкий проводник в песке , песок гасит дугу .

за счет чего более быстрая сработка у gg ? 

 

 

[Александр Аврамчук]

3 години тому, razzil сказав:

Не можна. Дугу постійного струму набагато важче загасити. Тому для батарей запобіжники постійного струму, здатні відпрацювати ток 50кА.

 

 

звідки в батареї такий страви 50ка? 

[igorrius]

9 часов назад, Dmode сказал:

в корпусах батарей з низьким опором та високою ємністю як у LFP, ставлять вже Т-клас або NH запобіжники breaking capacity яких є в рази більшою від anl чи mega.

скажите пожалуйста , если ETI рассматривать , то для защиты аккумулятора и провода аккумулятора надо применять предохранитель как на скрине ниже ?

правильно я понял из графика , что предохранитель на 160 ампер при токе 400 ампер сработает аж за 40 секунд ?

www.eti.ua/images/userfiles/uk-UA/documents/products/Catalogues/000.general_catalog/2024/Catalog_ETI_Ukraine_2024.pdf

 

 

Змінено 16 листопада 2024 користувачем igorrius

[vovarpd]

Купував наконечники отут ital-tecno.com.ua/ для балансувальних проводів 0.25-1.5 під болт М4 (для lf105). Ніби нормальні хоча на коробці пише не 0.25 а 0.5 (ital-tecno.com.ua/kabelyniy-nakonechnik-kilytseviy-midniy-ludzheniy-bez-izolyatsii-dlya-provodu-025-15-kvmm-pid-bolt-4-kod-ukt-zed-8536901000-559) .Локально в магазинах чомусь не знайшов.


І заодно взяв ще такі під 25 кабель з отворо 5мм італійські виробництво BM, планував на плюс і мінус тих же ячейок lf105.
Але щось вони якісь надто короткі на фоні китайських JG 25x6. 

Почав сумніватись що краще вибрати і обжати під болт м4. Той більший ніби надійніше обжимається так суто з вигляду. Але з отвором м5 контакт побільше.

 

Змінено 19 листопада 2024 користувачем vovarpd

[Александр Аврамчук]

29 хвилин тому, vovarpd сказав:

Купував наконечники отут ital-tecno.com.ua/ для балансувальних проводів 0.5-1.5 під болт М4 (для lf105). Ніби нормальні.Локально в магазинах чомусь не знайшов.


І заодно взяв ще такі під 25 кабель з отворо 5мм італійські виробництво BM, планував на плюс і мінус тих же ячейок lf105.
Але щось вони якісь надто короткі на фоні китайських JG 25x6. 

Почав сумніватись що краще вибрати і обжати під болт м4. Той більший ніби надійніше обжимається так суто з вигляду. Але з отвором м5 контакт побільше.

 

короткий під пайку

Змінено 19 листопада 2024 користувачем Александр Аврамчук

[vovarpd]

1 година тому, Александр Аврамчук сказав:

короткий під пайку

Зрада )) Шукав м4, думав авось хоч ті м5 будуть добрі. Авось не пройшов ))  З паяльником не дружу  

Хоча наче ні. Знайшов сайт виробника , там є tool guide в pdf на сторінці з цим наконечником і там написано про обжим. Про пайку не дочитався.
www.bm-group.com/en/products/terminals/uninsulated-tube-terminals/terminal-lugs-for-copper-conductors-uninsulated.html


За що подобаються хоч якісь брендові речі що є вся документація, получається можна обжимати, навіть моделі ручних і інших обтискачів наведені підходящі.


І отака китайська репліка у мене вже є   long handles 510 в таблиці.

www.bm-group.com/en/crimping-tool-with-long-handles-for-insulated-terminals-6-50.html

Змінено 19 листопада 2024 користувачем vovarpd

[mib]

4 часа назад, vovarpd сказал:

Хоча наче ні. Знайшов сайт виробника , там є tool guide в pdf на сторінці з цим наконечником і там написано про обжим.

у меня такие с инвертором пришли в комплекте, я про пайку и не думал просто обжал под 35 квадратов

[Dmode]

16.11.2024 в 18:34, igorrius сказав:

правильно я понял из графика , что предохранитель на 160 ампер при токе 400 ампер сработает аж за 40 секунд ?

Ніби правильно.

[igorrius]

45 минут назад, Dmode сказал:

Ніби правильно.

 бмс , расчитанная на 200 ампер макс , навряд выдержит 400 ампер  40 секунд

[Александр Аврамчук]

18 хвилин тому, igorrius сказав:

 бмс , расчитанная на 200 ампер макс , навряд выдержит 400 ампер  40 секунд

бмс на 200 а витримає 400 а декілька хвилин. і має свій захист. запобіжник на випадок якщо бмс не спрацює, вийде з ладу і коротне ...   чому саме 400а вас зацікавило? струм кз у таких батарей в рази більше. здаеться в 6-10 разів більше від емності батареї. 

Змінено 20 листопада 2024 користувачем Александр Аврамчук

[igorrius]

3 часа назад, Александр Аврамчук сказал:

бмс на 200 а витримає 400 а декілька хвилин. і має свій захист. запобіжник на випадок якщо бмс не спрацює, вийде з ладу і коротне ...   чому саме 400а вас зацікавило? струм кз у таких батарей в рази більше. здаеться в 6-10 разів більше від емності батареї. 

но выше был разговор о том , что надо брать специальный предохранитель , а не gg тип , так как он быстро сработает , приводилась цифра около 3 секунд , а на граффике видно , что трехкратное превышение номинального тока  предохранителя вызовет его сработку не менее чем за 4 секунды .

ну так автомат с кривой b примерно такой же по скорости сработки .

Предохранители вроде бы более быстро срабатывать должны , чем автоматические выключатели ?

[Dmode]

34 хвилини тому, igorrius сказав:

но выше был разговор о том , что надо брать специальный предохранитель , а не gg тип , так как он быстро сработает

Так пояснення ETI по вибору запобіжника базуються на струмі короткого замикання конкретної батареї. А не на рандомно вибраних Вами 400А.

34 хвилини тому, igorrius сказав:

ну так автомат с кривой b примерно такой же по скорости сработки .

DC автомат з якими кривими у Вас на 160А?

34 хвилини тому, igorrius сказав:

Предохранители вроде бы более быстро срабатывать должны , чем автоматические выключатели ?

Ось приклад за скільки спрацьовав 160А DC автомат при навантаженні 500А.

Змінено 20 листопада 2024 користувачем Dmode

[igorrius]

В 14.11.2024 в 20:46, ЯД сказал:

М6 там

очень быстро Bms пришла , хоть продавец и говорил , что наконечники в комплекте - в комплектации только винты .

Вот эти черные пипки на концах сдвоенного двойного провода - это два термодатчика ?

местами на корпусе потертости , силовые контакты по виду с каким то налетом , их надо готовить перед подключением наконечников ? может хоть спиртом протереть ?

[Enot123h]

22 часа назад, igorrius сказал:

очень быстро Bms пришла , хоть продавец и говорил , что наконечники в комплекте - в комплектации только винты .

Вот эти черные пипки на концах сдвоенного двойного провода - это два термодатчика ?

местами на корпусе потертости , силовые контакты по виду с каким то налетом , их надо готовить перед подключением наконечников ? может хоть спиртом протереть ?

 

Так, це терморезистори. А контакти я б ластиком почистив, а потім спиртом

[newbee2020]

друзі, підскажіть будь ласка, вже на фініші збірки батареї, і виникло тупе питання, вирішив перепитати на всякий випадок, бо трохи страшнувато то все запускати буде. ось така збірка як на схемі. номер 1/16 від балансувальних проводів БМС іде на плюс зліва зверху? і потім донизу до 8, перехід на 2й ряд і до кінця. чи правильна така нумерація відповідно до нумерації на БМС

Змінено 24 листопада 2024 користувачем newbee2020

[ЯД]

32 хвилини тому, newbee2020 сказав:

друзі, підскажіть будь ласка, вже на фініші збірки батареї, і виникло тупе питання, вирішив перепитати на всякий випадок, бо трохи страшнувато то все запускати буде. ось така збірка як на схемі. номер 1/16 від балансувальних проводів БМС іде на плюс зліва зверху? і потім донизу до 8, перехід на 2й ряд і до кінця. чи правильна така нумерація відповідно до нумерації на БМС

Не сильно понял) но на все + от первой до последней ячейки по порядку.

Проверить можно без запуска. После подсоединения проводов замерьте напряжение по порядку со стороны разъема (минус и первая, минус и вторая итд). Должны быть типа 3В, вторая 6, потом 9 итд до 48. Напряжения то для примера, у вас свои будут) 

Обратите внимание на 2 "восьмых" провода 

 

 

Змінено 24 листопада 2024 користувачем ЯД

[ЯД]

Если вы про то, что первая ячейка та, с которой выход минуса - да, так на схеме