Хто куди діває надлишки сонячної енергії , коли нема можливості скидати в мережу.

[allanek]

 

3 хвилини тому, DimaF сказав:

лишних будут 80% энергии.

Я так розумію, що їх заливають в АКБ, хто має " батарейки". 

В мене їх не було. Був ЗТ та інвертор, що давав мені 3кВт генерації у випадку, якщо була відсутня мережа. Звісно, при умові, що  хоч трохи сонце було.

Мова не за це. Мова про те, якщо знаєш, що будуть великі надлишки, навіщо ставити ще і зайве.

[DimaF]

1 час назад, allanek сказал:

Я так розумію, що їх заливають в АКБ, хто має " батарейки".

Так много не зальешь, если нормальная генерация, и есть  сеть.

1 час назад, allanek сказал:

Мова не за це. Мова про те, якщо знаєш, що будуть великі надлишки, навіщо ставити ще і зайве.

А тут по другому не будет, поэтому ЗТ обязательно, если есть условия.

[irina1969]

5 хвилин тому, allanek сказав:

 

До речі, в Ірини1969, наскільки знаю, СЕС 5кВт, ЗТ відсутній. Іра, чи достатньо тобі 5кВт і чи маєш надмірні надлишки? 

Так, у мене 5 к.вт...от прямо зараз у мене працює бойлер і набирається басейн, тобто працює насос на воду...СЄС видає 3, 8 кВт, а потреба н 4, тобто не вистачає трішки, але це пікова ситуація ....на кожен день для побутового споживання мені цілком вистачає, але я якщо чесно перестала заморочуватись, просто  якщо працює наприклад бойлер я нічого більш затратного не вмикаю..надмірних надлишків у мене нема, звідки??? для себе вже склала схему як макс споживати все, що дає сонце...якщо ну сильно багато сонця, то я просто 2 рази вмикаю полив.

СЄС ставили для комфорту, а не для грошей, для мене це головне

[allanek]

14 хвилин тому, irina1969 сказав:

для себе вже склала схему як макс споживати все, що дає сонце..

От про це я і казала. На форумі  перше питання- окупність. Тоді навіщо ставити зайве? Невже не можна порахувати, щоб потім не було отакого - куди дівати надлишки (надмірні).

14 хвилин тому, irina1969 сказав:

СЄС ставили для комфорту, а не для грошей, для мене це головне

Я про це кажу з 2021 року. Що СЕС  про комфорт для мене. Гроші це приємний бонус. 

13 хвилин тому, irina1969 сказав:

якщо працює наприклад бойлер я нічого більш затратного не вмикаю..

Для такого випадку нам поставили перекідний автомат. Коли не було мережі та СЕС давала 3кВт і була потреба ввімкнути бойлера (2кВт), вмикаєш той автомат, тоді сонце працює лише на" нагрів бойлера, все інше автоматично вимкнуте. Може тобі згодиться. Це гарна "приблуда", щоб не тримати в голові, що є ліміт на споживання.

Змінено 6 годин тому користувачем allanek

[DimaF]

1 час назад, allanek сказал:

Тоді навіщо ставити зайве?

Ну стоимость панелей - самая малая часть по сравнению с инвертором/батареями.

А потребления дома скачет от 100 вт, до 7 квт.

[allanek]

3 хвилини тому, DimaF сказав:

Ну стоимость панелей - самая малая часть

Це як подивитись. Мені було важливо, щоб загальний вигляд ділянки не був спотворений панелями. Тому під частину панелей робились окремі металеві конструкції. І взагалі, для себе не бачу доцільності зайвих панелей по принципу "хай буде".

[standov]

51 минуту назад, Фрай сказал:

Я також більше схиляюсь до такої думки, але чи зустрічав хто якісь висновки фахівців?

Бо за акуми мені кажуть протилежне, мовляв якщо будуть простоювати то деградують швидше.

відома аксіома - ворог напівпровідників то температура, там цілий ворох фізичних процесів незворотної деградації. Що в панелях що в інверторах споживання == нагрівання, тому *теоретично* припустити що меньше споживання має позитивно впливати на знос, але в якій мірі - хз, в акумах нема напівпровідників, як мінімум в банках.

Надлишка трошки дофіга, зате в осінь буде веселіше

[DimaF]

1 час назад, allanek сказал:

Тому під частину панелей робились окремі металеві конструкції.

Я противник таких конструкций, поэтому на крышу гаража впихнул.

Ну и время учитывать нужно, до войны они мне без надобности были.

Змінено 5 годин тому користувачем DimaF

[allanek]

29 хвилин тому, DimaF сказав:

Я противник таких конструкций, поэтому на крышу гаража впихнул.

Це вже ваше діло, що та як ви робите. А я противник того, щоб потворити дах і з ділянки зробити промзону. Це особисте діло кожного. Мова ж за інше. Що в залежності від того, як ви бачите свою СЕС, загальний кошторис і буде виглядати. 

На даху стоянки теж була частина панелей. Але вони не потворили загальний вигляд ділянки. Кожному своє. Комусь начхати, комусь ні. Мова не про це. Мова про комфорт,  доцільність, надмірність та окупність. В мене окупність на останньому місці.

29 хвилин тому, DimaF сказав:

Ну и время учитывать нужно, до войны они мне без надобности были.

А мені, якраз перед війною і знадобились. щоб не залежати від довбодятлів, що лізуть без дозволу та п'яними в високовольтну лінію та залишають  багато господарств без світла на тиждень в самий розпал літа.

Ну і дуже згодились на початку навали. Про потім нема і мови.

Може хтось і уявляє собі на даху цього будинку ще і сонячні панелі. Я - ні. Тому і були зроблені металеві конструкції таким чином, щоб тих панелей взагалі не було видно.

Змінено 5 годин тому користувачем allanek