Стиль вождения авто и его последствия.

[karbo]

За всю жизнь не видел ни одного оштрафованного пешехода.

К тому же им можно передвигаться в меру трезвыми. :D

А ще психічно хворим,сліпим,глухим та немічним.

[vadimv]

Дозвольте нескромне питання.І що же там робив водій при зеленому світлі для пішоходів?

Тільки з умовою, що ви теж відповісте на моє питання ;)

Він там ПДД порушував.

А тепер питання - а як так трапилося, що пішохода таки збили?

[SON]

И пьяных тоже за рулем видел.

Тож мне новость. :D Пешика покажите, из-за которого, кому-то пришлось рулить в столб.

[karbo]

Тільки з умовою, що ви теж відповісте на моє питання ;)

Він там ПДД порушував.

А тепер питання - а як так трапилося, що пішохода таки збили?

Водій там ПДД порушував.

[vadimv]

Пешика покажите, из-за которого, кому-то пришлось рулить в столб.

Вас тоже в гугле забанили?

www.fontanka.ru/2008/10/30/092/

autorun.by/articles/225-soligorsk-dubei-sbit-peshehod

www.segodnya.ua/criminal/dtp-pod-kievom-zhiguli-oprokinulis-na-trasse-izbegaya-naezda-na-peshehoda--736526.html

www.abw.by/index.php?act=shownews&news_id=192767

gaibrest.by/?p=22906

Водій там ПДД порушував.

Так.

А тепер питання - а як так трапилося, що пішохода таки збили?

[karbo]

Т.е. вы таки считаете, что пешику ПДД не писаны?

 

Добавлено через 35 секунд

 

Так.

А тепер питання - а як так трапилося, що пішохода таки збили?

Відповідь незмінна-водій порушував ПДР.

[SON]

Т.е. вы таки считаете, что пешику ПДД не писаны?

Из них добрая половина ПДД в глаза не видала, не говоря про знать и соблюдать. Ответственности за это никакой, от слова совсем.

[karbo]

Из них добрая половина ПДД в глаза не видала, не говоря про знать и соблюдать. Ответственности за это никакой, от слова совсем.

Особисто я вважаю величезним цивілізаційним досягненням вже те,що основна маса навчилась переходити на зелене дозволене світло.Все інше в цій ситуації лягає на плечі водіїв,які зобов'язані виконувати ПДР.

[vadimv]

Из них добрая половина ПДД в глаза не видала, не говоря про знать и соблюдать. Ответственности за это никакой, от слова совсем.

Тут из водителей половина их тоже в глаза не видела и ездит по "здравому смыслу".

И чё? Это означает, что им все это можно?

[AlexNaymk]

Из них добрая половина ПДД в глаза не видала, не говоря про знать и соблюдать. Ответственности за это никакой, от слова совсем.

Приличный штраф и норма закона не освобождающая от ответственности в случае незнания.И я вас уверяю-будут знать на зубок.

Но пока менты даже на дороге тупят,пешеходам раздолье.

[vadimv]

Відповідь незмінна-водій порушував ПДР.

Ви забули відповісти на питання, як же так трапилося, що пішохода таки збили?

Особисто я вважаю величезним цивілізаційним досягненням вже те,що основна маса навчилась переходити на зелене дозволене світло.Все інше в цій ситуації лягає на плечі водіїв,які зобов'язані виконувати ПДР.

Тобто розділ ППД про обов'язки пішоходів повинен виконувати водій?

[karbo]

Тут из водителей половина их тоже в глаза не видела и ездит по "здравому смыслу".

И чё? Это означает, что им все это можно?

Водіям так їздити забороняє закон.Тоді,як вимагати від пішоходів неможливо більше того,на що вони придатні.Ну не може людина з поганим зором оцінити ситуацію.Для цього для таких навіть світлофори звуковим сигналом придумали.Так її давити за це треба?

 

Добавлено через 1 минуту

Ви забули відповісти на питання, як же так трапилося, що пішохода таки збили?Тобто розділ ППД про обов'язки пішоходів повинен виконувати водій?

Водій зобов'язаний дотримуватись правил.Пішохід,що йде на зелене,вже їх виконує.

[AndyAntonov]

норма закона не освобождающая от ответственности в случае незнания.

Такая норма и так есть. На всё законодательство чохом.

[Сергей НСТ]

Та ладно пешеходы... Тута слепых водятелов толпы на дорогах, то светофора не видит тупит стоит, то из перекрестка выехать не может, забыл в какую сторону или головой вертит туда сюда, туда сюда пока не подтолкнешь, все боится высунуться, а вдруг прилетит, то дистанцию и скорость оценить адекватно не может, разгоняется как болид и тормозит в пол постоянно... :D

[vadimv]

Водій зобов'язаний дотримуватись правил.

А пішохід не зобов'язаний дотримуватись правил?

Пішохід,що йде на зелене,вже їх виконує.

А оце йому виконувати необов'язково?

4.14.

Пішоходам забороняється:

а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;

Тута слепых водятелов толпы на дорогах, то светофора не видит тупит стоит, то из перекрестка выехать не может, забыл в какую сторону или головой вертит туда сюда, туда сюда пока не подтолкнешь, все боится высунуться, а вдруг прилетит, то дистанцию и скорость оценить адекватно не может, разгоняется как болид и тормозит в пол постоянно... :D

Есть еще такие, для кого главная задача состоит в том, чтобы сократить до минимума количество неграмотных пешеходов.

[karbo]

А пішохід не зобов'язаний дотримуватись правил?

 

А оце йому виконувати необов'язково?

4.14.

Пішоходам забороняється:

а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;

В силу різних обставин пішохід далеко не завжди може оцінити всі небезпеки.Тоді ,як водій просто зобов'язаний це робити.Написано це для пішоходів виключно у рекомендаційній формі.Якщо я неправий,то доведіть це випадками з судової практики,де пішоходи засуджені були,переходячи вулицю на зелене світло.І саме їх визнали винуватцями,чи співучасниками ДТП.

[vadimv]

Написано це для пішоходів виключно у рекомендаційній формі.

А написано "рекомендується", чи "забороняється"?

І чому рекомендації записані у розділі з назвою "Обов’язки і права пішоходів"

Мабуть тому, що їх виконувати необов’язково.

[karbo]

А написано "рекомендується", чи "забороняється"?

Носить виключно рекомендаційний характер,бо ця позиція не застосовується у судовій практиці.

Засудіть бабцю,яка йшла в аптеку,та на зелене світло була збита .І застосуйте формулювання - не переконалась у безпеці.

[vadimv]

Носить виключно рекомендаційний характер

Тобто пішоходам свої обов'язки виконувати необов'язково.

Це дуже логічно, як на мене.

[karbo]

Тобто пішоходам свої обов'язки виконувати необов'язково.

Це дуже логічно, як на мене.

Не вигадуйте для пішоходів обов'язки,які вони виконати неспроможні.

[vadimv]

Не вигадуйте для пішоходів обов'язки

А я нічого не вигадую, тільки цитую розділ "Обов'язки пішоходів" з ПДР України.

Що, неправильно цитую?

[karbo]

А я нічого не вигадую, тільки цитую розділ "Обов'язки пішоходів" з ПДР України.

Що, неправильно цитую?

Кожен закон передбачає юридичну відповідальність за його порушення.Назвіть мені пункти ,згідно яких пішохід понесе таку відповідальність.Чи поніс.

У даному випадку Ви плутаєте інструкцію,настанови, із законом.

[vadimv]

Кожен закон передбачає юридичну відповідальність за його порушення.Назвіть мені пункти ,згідно яких пішохід понесе таку відповідальність.Чи поніс.

У даному випадку Ви плутаєте інструкцію,настанови, із законом.

Тобто пішоходам свої обов'язки виконувати необов'язково? Я вас правильно зрозумів?

[karbo]

Тобто пішоходам свої обов'язки виконувати необов'язково? Я вас правильно зрозумів?

Які обов'язки?Рекомендації?Так кожен в міру сил,знань , умінь та розуміння їх виконує.

[AndyAntonov]

Назвіть мені пункти ,згідно яких пішохід понесе таку відповідальність.Чи поніс.

Ст. 127 КоАП. Удивительно, правда?