видеонаблюдение IP vs аналог.

[vshtark]

1.Угол в 91 град откуда? 3,6 мм фокусного при 2 Мп Аксис может и дадут 80-90 град, но у опять же указываемой Дахуа тоже 3,6 мм. А есть и 2,8 мм. И эта же камера на 2 Мп угол даст больше, чем она же в режиме 3 Мп.

M3025-VE

(ссылка устарела)

[uafisher]

M3025-VE

(ссылка устарела)

Увидел, написано, признаю.)

Но не уверен, что 91 при 2 Мп всегда лучше, чем 76 при 2, и тем более при 3 Мп. Понимаете почему?

И остальное?

Пойду спать)

[vshtark]

Увидел, написано, признаю.)

Но не уверен, что 91 при 2 Мп всегда лучше, чем 76 при 2, и тем более при 3 Мп. Понимаете почему?

Не понимаю. Уверен что 91 градус ВСЕГДА лучше чем 76.

Потому и ставили аксисы, т.к. никто с таким углом и full-hd почему-то не делает. Во всяком случает так дешево. Стоит еще пара Canon VB 610-VE, там вообще 110 градусов, но так они и стоят вдвое дороже.

[LM]

4. Меньшее энергопотребление - это да). 6 Вт против 3,х Вт. Но почему не вспомнить что эти 6 Вт на ИК подсветке, днём меньше. А так как у Акиса ИК нет - вот и экономия)). Как вопрос освещения для такого Аксиса решается - вкладыванием средств в установки светильников, их работа всю ночь, освещая всё вокруг? Сомнительная экономия....

Уточню: 12*0,46=5,52 вт - это в старых версиях Dahua, в новых энергопотребление снижено на 30% 12*0,35=4,2 вт. Не 3 вт, но все же...

Для меня важна не брендовость, а нормальное решение поставленной задачи с минимально достаточными вложениями. На мой аматорский розум количество и расположение камер - важнее даже пикселей: : на расстоянии до 8 метров (это макс в моих условиях) я экспериментировал и большой разницы ДНЕМ в идентификации лица не увидел, что на 1,3, что на 2-х, что на 3-х мр. Ночью - да, существенно именно за счет шумов. Но опять же на таком расстоянии и с подсветкой проблемы нет, все хорошо рассматривается.

Это важно для обзорных камер, но тут уже наверное и 5мр проблему не решат

[loader]

у кого есть опыт подскажите или нормальный выбор будет

- рекордер Dahua DH-NVR4108H-8P

- камера Dahua DH-IPC-HFW4300S - 3 Mp, думаю для старта взять однупоэкспериментировать с расположением, чем отличается DH-IPC-HFW4300E?

 

Исходные данные:

- для наблюдения за часным домом и прилягающей територией

- планирую в перспективе до 3х наружных и до 5 внутренних камер +-

- нужно недорого чтобы было но и относительно эфективно :D

 

Правильно понимаю по ТТХ что 5Mp(2560×1920) это записать на все каналы, или это возможность на каждый столько записать?

[uafisher]

у кого есть опыт подскажите или нормальный выбор будет

- рекордер Dahua DH-NVR4108H-8P

- камера Dahua DH-IPC-HFW4300S - 3 Mp, думаю для старта взять однупоэкспериментировать с расположением, чем отличается DH-IPC-HFW4300E?

 

Исходные данные:

- для наблюдения за часным домом и прилягающей територией

- планирую в перспективе до 3х наружных и до 5 внутренних камер +-

- нужно недорого чтобы было но и относительно эфективно :D

 

Правильно понимаю по ТТХ что 5Mp(2560×1920) это записать на все каналы, или это возможность на каждый столько записать?

Нормальный регистратор, простоват по мощности, возможности подключать внешние датчики/устройства, только на 1 диск, но записывает нормально.

За недорого - нормальный вариант.

Камера 4300S- хороший вариант за эти деньги. Е-шка на другой матрице, другой дизайн и другое размещение диодов ИК. Sка в районе 120, Ешку можно за 145 сделать, одно из достоинств матрицы Аптина (которая в Ешке) это цвета и качество съёмки в условиях слабой освещённости.

Вот всё это достойный вариант недорого и сердито)

 

5Мп - регистратор способен поддерживать разрешение до 5 Мп по всем каналам.

 

Добавлено через 32 минуты

Не понимаю. Уверен что 91 градус ВСЕГДА лучше чем 76.

Потому и ставили аксисы, т.к. никто с таким углом и full-hd почему-то не делает. Во всяком случает так дешево. Стоит еще пара Canon VB 610-VE, там вообще 110 градусов, но так они и стоят вдвое дороже.

2 Мп это 1980х1080

3 Мп это 2048х1536 пикселей по горизонтали и вертикали соответственно.

Есть Аксис с 2 Мп и углом 91. Кадр получается шириной Х метров- с потолка возьмём цифру 10. Тогда на каждый метр кадра кол-во пикселей будет 2 Мп/Х=1980/10=198 пикселей на 1 метр по горизонтали.

Берём Дахуа 3 Мп с углом 76. Соответственно кадр кадр уже - Y метров - возьмём к примеру 9.

Считаем пиксели на метр: 3 Мп/Y=2048/9=227.

Что мы сравниваем? Сравниваем, сколько пикселей камера использует для записи 1 м. кадра. Получается, что на 1 метр снимка Аксис использует 198, а Дахуа 227 пикселей.

И это мы говорим о горизонтали. Проигрыш Аксиса составляет около 13%.

А если посчитать вертикаль, где разница составляет ещё больше? Напомню разница в разрешение 2 и 3 Мп составляет 68 пикселей по горизонтали и 456 (!) по вертикали.

 

Получается, что при увеличение угла обзора уже уменьшается детализация снимка ведь пикселей больше не становиться, они просто распределяются по большей площади кадра. При этом если сравнивать камеры разного разрешения, то тем больше потери в детализации, чем больше разница в разрешении.

Упомянутый Аксис уступает по обоим показателям - если мы боремся не за общий фон, а за детализацию.

 

А зачем детализация, может лучше шире угол, обхватить больше территории? Если наблюдать за природой, то может и да.

Но зачем нам камера, если лиц она захватила много - но все они, простите за тавтологию, на одно лицо? Зачем видеть номерную табличку авто, если нельзя рассмотреть цифры?

Лучше камеры разместить иначе - или больше их поставить. А за один Аксис можно поставить 5 Дахуа)

[vshtark]

2 Мп это 1980х1080

3 Мп это 2048х1536 пикселей по горизонтали и вертикали соответственно.

Есть Аксис с 2 Мп и углом 91. Кадр получается шириной Х метров- с потолка возьмём цифру 10. Тогда на каждый метр кадра кол-во пикселей будет 2 Мп/Х=1980/10=198 пикселей на 1 метр по горизонтали.

Берём Дахуа 3 Мп с углом 76. Соответственно кадр кадр уже - Y метров - возьмём к примеру 9.

Считаем пиксели на метр: 3 Мп/Y=2048/9=227.

Что мы сравниваем? Сравниваем, сколько пикселей камера использует для записи 1 м. кадра. Получается, что на 1 метр снимка Аксис использует 198, а Дахуа 227 пикселей.

И это мы говорим о горизонтали. Проигрыш Аксиса составляет около 13%.

А если посчитать вертикаль, где разница составляет ещё больше? Напомню разница в разрешение 2 и 3 Мп составляет 68 пикселей по горизонтали и 456 (!) по вертикали.

 

Получается, что при увеличение угла обзора уже уменьшается детализация снимка ведь пикселей больше не становиться, они просто распределяются по большей площади кадра. При этом если сравнивать камеры разного разрешения, то тем больше потери в детализации, чем больше разница в разрешении.

Упомянутый Аксис уступает по обоим показателям - если мы боремся не за общий фон, а за детализацию.

 

А зачем детализация, может лучше шире угол, обхватить больше территории? Если наблюдать за природой, то может и да.

Но зачем нам камера, если лиц она захватила много - но все они, простите за тавтологию, на одно лицо? Зачем видеть номерную табличку авто, если нельзя рассмотреть цифры?

Лучше камеры разместить иначе - или больше их поставить. А за один Аксис можно поставить 5 Дахуа)

При установке в углу перекрестка в 91 градусов влезет весь перекресток, а в 76 не влезет, поэтому такая камера там будет бестолку, прийдется ставить 2 камеры.

У дахуа больше пикселей, значит каждый пиксель меньшего размера, плюс даже при большем количестве пикселей размер матрицы на 20% меньше, чем в аксисе. Соответственно чем меньше пиксель, тем меньше он ловит света - больше шума.

[uafisher]

При установке в углу перекрестка в 91 градусов влезет весь перекресток, а в 76 не влезет, поэтому такая камера там будет бестолку, прийдется ставить 2 камеры.

У дахуа больше пикселей, значит каждый пиксель меньшего размера, плюс даже при большем количестве пикселей размер матрицы на 20% меньше, чем в аксисе. Соответственно чем меньше пиксель, тем меньше он ловит света - больше шума.

Мы говорим почему увеличение угла обзора приводит к уменьшению детализации кадра, или какие камеры лучше ставить на перекрёстке?

Большинству думаю важнее первое.

А насчёт перекрёстка это условие, которое диктует выбор оборудования. Т.е. частный случай. Ровно как обратная ситуация, когда наоборот нужен длинный фокус. Надо угол-возьмите ту же Дахуа 4300S с объективом не 3,6 а 2,8 мм. Или купите отдельно такой объектив за 7 у.е. Для Аксиса это возможно? Или купите 5 Дахуа- с фокусом 4 или 6 мм - по цене 1 Аксиса. Обзор ещё больше при лучшем приближении к объекту съёмки.

Кстати, этот Аксис без ИК на перекрёстках используете?

Мне нравиться реализация широкого угла например у Ареконт, когда в одном куполе 4 линзы по 2 Мп, каждая обрабатывает свой сектор, а камера склеивает в правильный широкоугольный снимок общим кол-ом 8 млн пикс.

[vshtark]

Кстати, этот Аксис без ИК на перекрёстках используете?

Разумеется не используем ввиду его отсутствия. :D

На 90 градусов встроенное ИК - это больше вред, чем польза.

На длиннофокусных тоже не используем, хотя там очень продвинутый моторизированный ИК с зумом. От него тоже толку - ноль.

[SergeyKo]

А вот интересно,

можно ли по одному кабелю, по разным витым парам подключить 2 видеокамеры?

 

Кабель наружный КППЭ-ВП FTP кат.5е 4х2 24AWG полиэтилен(чёрн) подойдет для наружной прокладки?

[uafisher]

А вот интересно,

можно ли по одному кабелю, по разным витым парам подключить 2 видеокамеры?

 

Кабель наружный КППЭ-ВП FTP кат.5е 4х2 24AWG полиэтилен(чёрн) подойдет для наружной прокладки?

Можно с некоторыми оговорками.

[ProTV]

А вот интересно,

можно ли по одному кабелю, по разным витым парам подключить 2 видеокамеры?

 

Кабель наружный КППЭ-ВП FTP кат.5е 4х2 24AWG полиэтилен(чёрн) подойдет для наружной прокладки?

 

Можно и все 4, если отдельный кабель по питанию . Доводилось от безысходности подключать на одну витую пару две камеры через "балуны" с питанием (потребление не большое). Пролёт метров 30, куполки под аркой над воротами. Работают ;).

PS: на открытых длинных участках, не забываем про грозозащиту.

[SergeyKo]

Можно и все 4, если отдельный кабель по питанию . Доводилось от безысходности подключать на одну витую пару две камеры через "балуны" с питанием (потребление не большое). Пролёт метров 30, куполки под аркой над воротами. Работают ;).

PS: на открытых длинных участках, не забываем про грозозащиту.

 

Прокладка планируется под землей (как на счет гофры? или лучше техническая пластиковая труба?), в полу в пластиковой трубе, по чердаку...

[Samakat]

Прокладка планируется под землей (как на счет гофры? или лучше техническая пластиковая труба?), в полу в пластиковой трубе, по чердаку...

 

в земле - труба ПНД.

[ProTV]

Прокладка планируется под землей (как на счет гофры? или лучше техническая пластиковая труба?), в полу в пластиковой трубе, по чердаку...

Слаботочку, в принципе как и силовые линии, под землёй принято прокладывать в технической гладкостенной полиэтиленовой трубе (от водопроводной пнд, думаю ни чем особо не отличается, может чего то и не знаю пусть поправят). Гофра применяется при прокладке кабеля в полах, стенах с последующей штукатуркой или заливкой. Дабы защитить внешнюю изоляцию кабеля от химически активных веществ в растворах + сформировать в монолитных участках технические каналы (обслуживаемые) . По чердачным помещениям, можно использовать гофру, кабельные каналы пластиковые, просто жгутировать пучки. Здесь для каждого больше вопрос эстетики и стоимости. В любом случае, при прокладке слаботочных линий связи, необходимо придерживаться правил прокладки, и исходить из особенностей прокладки в каждом конкретном случае!

[vshtark]

Позавчера одна из наших камер (Axis Q1765-LE) засняла жуткое мото-ДТП.

Девушка-пассажир осталась жива. Реально шлем спас.

 

[Artembond]

Реально шлем спас.

Мотопедист-придурок.

[vshtark]

Мотопедист-придурок.

 

Спринтерист придурок не меньше.

[LM]

Спринтерист придурок не меньше.

?: разрыв в осевой есть (не видно, видимо там улица или переулок примыкает, знаков запрещающих - не, т.е. поворот и даже разворот разрешен) , поворотник включил заранее. Его вины нет.

[vshtark]

?: разрыв в осевой есть (не видно, видимо там улица или переулок примыкает, знаков запрещающих - не, т.е. поворот и даже разворот разрешен) , поворотник включил заранее. Его вины нет.

Спринтер включил поворот налево, а сам перестроился в правый ряд и уже оттуда начал поворот налево.

Поворот налево из правого ряда запрещен.

Разворот из крайнего правого ряда тоже запрещен (если это не крупногабарит, а спринтер не крупногабарит). В случае если габариты не позволяют сделать разворот из левого ряда, ТС должен занять правый ряд, остановиться, пропустить все ТС, двигающиеся как во встречном, так и в ПОПУТНОМ направлении.

[SergeyKo]

Спринтер включил поворот налево, а сам перестроился в правый ряд и уже оттуда начал поворот налево.

Поворот налево из правого ряда запрещен.

Разворот из крайнего правого ряда тоже запрещен (если это не крупногабарит, а спринтер не крупногабарит). В случае если габариты не позволяют сделать разворот из левого ряда, ТС должен занять правый ряд, остановиться, пропустить все ТС, двигающиеся как во встречном, так и в ПОПУТНОМ направлении.

 

Тоже соглашусь, спринтер показывал левый поворот, а сделал маневр направо и занял пол полосы. Если бы был в левом ряду, мотоциклист "проскочил" бы.

[V.K.L]

Подскажите пожалуйста из качественных производителей камер и ресиверов, на кого смотреть. Задача, съемка периметра дома.

4 камеры.

[AN12]

Подскажите пожалуйста из качественных производителей камер и ресиверов, на кого смотреть. Задача, съемка периметра дома.

4 камеры.

 

Mobotix .

[LM]

Mobotix .

Озвучьте человеку сразу и цену хотя бы одной камеры, чтобы у него все сомнения отпали в безальтернативности Mobotix :D

Тем более, если учесть, что "смотреть" надо на 10-15 метров (www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3686270&postcount=1230), то, конечно, только Mobotiх

[unreal1975]

Подскажите пожалуйста из качественных производителей камер и ресиверов, на кого смотреть. Задача, съемка периметра дома.

4 камеры.

 

Hikvision рулит, даже самые дешевые варианты

 

после ознакомления с последней линейкой оборудования приходишь к выводу, что все что ставили год-полтора назад уже безнадежно устарело