архітектор

фотошоп в помощь, пока фасад еще не покрашен, хотя краска уже замешана, куплена, цвет выбран решил виртуально размалевать себе дом. Часто сталкиваюсь с такой дилеммой - заказчики иногда просто изводят - сделайте на 3-д модель фасада, чтобы было как на фотографии. А потом начинается - нам не нравится цвет. Уже устал объяснять - что цвет, это поняти относительное. Он может быть разным, в зависимости от фактуры штукатурки, зернистости, от строны света, на которую выходит окрашенная стена, от вида освещения - яркое солнце - пасмурный день. По этому более правильно делать контрольные выкраски в натуральной среде, прямо на объекте. Рассматривать цвета при искусственном свете на куске бумаги - совершенно напрасное дело, особенно когда речь идет не о синем или оранжевом, а от десятках, сотнях оттенков. Вот мы тоже пробовали, мокали в банки досточки, сушили. Потом я этот образец сфотографировал и цвет перенес в фотошопе. Уже скоро смогу сравнить с мастоящим.

А был у меня в прошлом году случай - клиент говорит - запроектируй мне беседку на 25 человек на склоне участка. И если она навернется, то я твоему конструктору яйца оторву. Я тут же набираю конструктора и говорю - Виктор, не желаете ли на таких условиях запроектировать каркас беседки? А Виктор вежливо отвечает - да нет, что вы что вы. Я набираю заказчика - так мол и так, звиняйте, не можем работать более Он взбесился - ты где находишся? Я сейчас приеду и отберу все деньги, которые давал за предыдущие работы! Я вежливо отказался сообщить свое точное местопребывание. Далее звонок был следующий - если ты через 2 часа не пришлешь назад мне все деньги, я с... б.... твою хату нах... развалю. Да и денег там немного было, даже на охрану не хватило бы, да и заработал я их своим трудом, чтоб так за оскорбления еще и отдавать. Вобщем нашел я способ решить проблему. С тех пор, как слышу что-то подобное - сразу передергивает. Я даже думаю, что тот человек и не имел такого намерения... Но я как-то дискомфортно себя почувствовал, перебдел... Теперь вот аллергия. Советовался со старшими архитекторами, пережившими 90-е, с прорабами советовался, таких историй наслушался... Основной совет был документировать все и вся, не ленится заключать договора, иметь в порядке разрешения, лицензии, акты, все делить на этапы, а этапы закрывать, платить налоги. Под заданиями требовать подписи заказчика. И всегда быть начеку. Хотя строительство домов по моим проектам - для меня особый случай, это ж как дети... Для меня это и профессиональный интерес и желание совершенствоваться, решать нестандартные задачи. Чтобы каждый раз было интересно снова и снова возвращатся к сделанному ранее проекту, ждать его планомерного роста, быть надежным партнером и советчиком заказчика. Но только не под страхом. Это ведь творческая, созидательная работа, создание нового семейного гнезда, где не должно быть место прессингу и страху, панике и скоропалительным решениям.

не скажу точно, база может не защитить от выгорания или посерения на солнце.

вижу такую вещь - сейчас Ваши строители прибивают паробарьер (надеюсь правильной стороной вниз), потом они хотят сверху на него ложить минвату в одном направлении. Нужно не менее 200 мм. Судя по погоде - не получится попасть в полностью сухую погоду, чтобы успеть утеплить весь скат (без пропусков и недоуплотнений). И еще накрыть все гидробарьером и прибить его контррейками, набить обрешетку. Нужно быть готовым к тому, что пойдет мелкий дождик и намочит часть ваты. Она то высохнет, ничего черезвычайного не будет. Но в эту пору (осенью), лучше все-таки было начать с гидробарьера и обрешетки, уложить черепицу. А утеплитель подкладывать снизу. Также была бы возможность разделить слои (в одном направлении 100+50 мм, в другом направлении, перпендикулярно - 50 мм) но в этом случае вместо досок для подшивки крыши изнутри подошли бы бруски 50*50 мм с шагом 600 мм (на половину рулона ваты). Но опять же - даже в этом случае, кроме возможного намокания с последующим высханием ничего страшного не будет.

Давайте не смешивать. Для начала разделим понятия: 1. Кто из находящихся на форуме и строящих дома строит их по проекту? 2. Какое происхождение этого проекта? (варианты ответа: а). скачаный эскиз с интернета б). нарисовано на листике в клеточку или простой программе собственноручно в). куплено у знакомых г). досталось в подарок от строителей д). куплен так называемый "типовой" проект украинского происхождения е). куплен "типовой" проект польского происхождения ж). сделанный проект человеком без лицензии з). индивидуальный проект по заданию клиента, с лицензией автора 3. По какой стадии идет строительство - эскиз, проект, рабочие чертежи? Согласован ли проект в райархитектуре, получено ли разрешение ГАСКа? Выполнялись ли перед проектирование геологические изыскания? 4. Есть ли строительное образование у руководителя строительства? У нанятых подрядчиков? 5. Какая площадь дома, количество этажей, сложност планировки? Вот когда каждый найдет свою нишу - будет понятна более-менее картина и что с этим делать дальше.

когда я писал в этой ветке ранее, я не писал о конкретно чей-то бригаде. Я писал вообще о построении работы. Если я нанял людей и они для меня делают что-то, то я должен понимать суть их работы, а также тот факт, что нанял я их не через кадровое агенство и работают они без прораба, значит и спрос не с них. Им сказали - делать, они делают. Не делать - не делают. Но не они принимают решения. Их ответственность только в их границах, она также выражается в рыночной стоимости работ. Рынок строительных услуг у нас такой, кривой. Не регулируется лицензиями, попускается государством. По этому должен отвечать человек, который курирует стройку в качестве прораба. Если на своей стройке я прораб - значит я отвечаю. Также у меня нет необходимости сводить прораба и архитектора для совместного решения вопросов. Так как решения принимаются "по-партнерски", в одной голове. Но я же не говорю, что это норма или типичный случай. Это случай, когда я хочу построить хорошо, хочу построить недорого, и понимаю реальную цену этой экономии. И не перекладываю с больной головы на здоровую.

и с чего это начиналось? А до чего дошло... Зачем? Почему?

Стоп, моя бригада у Вас не работала и не работает. И я ее никому не предлагаю. Не надо все мешать в одну кучу.

Инструмент сертифицированный - выпускается согласно ТУ и ДСТУ и продается в розничной сети с гарантией, и перчатки покупаю и выдаю. Всего остального - нет. Это экономия, время такое. Но ни в одной своей ветке я не закинул этим ребятам чрезмерную ответственность. За их работу я отвечаю, как на своей, так и на чужой стройке. Как нанявший их, исполнителей. Я должен проверить что они могут и достаточно ли этого, чтобы дом был надежным.

Можно подробнее расшифровать слово - ЗА ВСЕ? По порядку: 1,2,3,4.... Мне кажется будет немного позиций.

вот вакансия арматурщика с окладом и компенсациями job.ukr.net/vacancy/armaturwiki-betonwiki-147029/ вот вакансия бетонщика с должностыми обязанностями: Бетонщик job.ukr.net/vacancy/armaturwik-betonwik-plotnik-864105/ (в вакансии требуют высшую квалификацию или разряд по документам) Ну и самое главное - у всех их должен быть бригадир, прораб, снабженец. Это в случае чисто прагматичного подхода - я плачу деньги, остальное не волнует. Имею право контролировать наличие лицензии у строительной фирмы, ее срока действия, наличия разрешений и квалифицированного персонала у подрядчика. Соблюдение им требований охраны труда. И не надо перегибать палку - сертифицированные линейки тут ни к чему. Нужно, чтобы люди работали трезвые, в касках, в ботинках, в рукавицах, спали в тепле, мылись. Это же тоже люди. Если вуйко упадет на арматурные стержни? Кто будет отвечать? Если опалубка разъедется или леса упадут? А если на стройке шатаются люди без определенного вида профессии, выпившие - потому что ночью +4 тепла, в рваных шлепанцах и без рукавиц? Когда нет реперной точки с нулем дома, нет выносных осей для контроля размеров дома, не проводится периодический контроль нивелиром а скрытые работы не актируются? Кто тут виноват?

Ответственность архитектора за свой объект есть, когда есть ответственность заказчика за то, что происходит на стройке которую он ведет, за которую платит. Пишите - взвалить полную ответственность на архитектора, при этом понимая, что качественной реализации проекта на стройке обеспечить нереально. Нереально нанять строительную фирму с лицензией и с допусками к определенным видам работ, с профессиональными, дипломированными (настоящими) арматурщиками, монолитчиками, сварщиками, кладочниками, плотниками, слесарями, такелажниками? А потом писать что ответственность = 0 ???? Почему архитектор должен отвечать за работу непрофессионалов? Я не говорю, что это безвыходная ситуация. Выход в том, чтобы искать компромисс, отдавая себе отчет всей сложности строительства дома, по возможности работать со специалистами, согласно строительных норм и правил. И не искать из них самого крайнего.

По большому директор фирмы - по вашей логике - тоже посредник, так как поручает много дел кому-то. Я работаю главным архитектором, об этом написано на титульной странице вашего проекта. Это озачает, что даже не все архитектурные чертежи я черчу лично (в штампе есть подписи разработчиков и моя), и сам не печатаю. Также мои инженеры и конструкторы производят расчеты и выполняют свои разделы, более того, по отоплению я еще и спрашивал по-поводу исполнителя. И советовался с ним, и проект сделан на основании взимодействия с конкретным человеком. Так как никто не привык работать по нормам и по стандартам. Как только проект попадает в руки какому-то исполнителю - его стандартная задача обгадить и проект и работу других потенциальных подрядчиков, лишь бы получить заказ. А тогда делать что душа пожелает. Именно по этому должен быть человек, который знает весь проект в комплексе, все разделы, и как дирижер может руководить процессом для получения качественного результата. Как только начинается разделение - это делают одни, то другие - только бы сэкономить - начинается хаос и полная безответственность. Или ищут "козла отпущения"? Не так ли? Кто либо с таким сталкивался? Или я выдумываю? Если компания реально готова взяться цеплять фасад на дом построенный по рабочим чертежам, где не учтены особенности материалов этой фирмы - можно смело готовится к еще одной безответственной стройке. Нет у фирмы кроме менеджеров, продавцов и монтажников людей, которые бы из альтруистических соображений ( и с соответствующим образованием) вникли в проект как в свой родной, в каждый угол, в каждую мелочь. Так, как это бы сделал автор проекта. И предложили бы внести соответствующие корректировки из-за прохождения направляющих профилей через конструктивные элементы. Скорее всего все будет решаться болгаркой и по месту. Другого выхода при данной системе организации работы я не вижу. Тоесть экономия на продумывании системы именно автором, передача чертежей третьим лицам без согласия автора, задействование большого числа людей, которые просто не смогут друг друга понять и состыковаться именно из-за отсутствия координации не приведет к экономии.

Вот мне сегодня дверь ставили монтажники. В смете было прописано - задувка пеной 60 грн, металлоконструкция - труба и уголок. В результате на моих глазах пеной никто ничего не задул, трубу не установили - увези, все убеждали, что уголка будет достаточно. При чем стоимость при этом не уменьшилась даже в разделе - использованные материалы. Так работают некоторые монтажники. И как при таком подходе архитектор может гарантировать качество их работы, при условии - что он выдал чертеж и объяснил как именно ему надо крепить?

1. Себе я монтирую именно таким образом, это мои расчеты и мой выбор. 2. Если изначально считать что все вокруг лгуны, кидалы, безответственные и зажрвшиеся нелюди то во-первых трудно построить хороший дом, во-вторых - расположить к себе людей, стимулировать их работать качественно. Никто не сможет проконтролировать качество монтажа каждой клямры (если конечно, она там нужна по расчету, а не что либо иное), этим должен заниматься ответственный человек и в комплексе, за соответствующее всем рискам вознаграждение, с надлежащим образом оформленными документами. 3. Ближе к делу - поскольку тут есть непосредственное обращение ко мне лично, то я публично здесь сообщаю, что смогу взять на себя гарантии за произведенные расчеты по креплению фасадных систем, при условии цивилизованного подхода к вопросу. Под этим я подразумеваю: а). составление договора, где четко будут прописаны все условия - исходные данные, вес, размеры, плотность и тип конструкций, соответствие произведенных материалов требованиям ДСТУ и других действующих нормативов. Когда выводы расчетов будут проверятся на натурном макете с изучением влияния солнечного перегрева и морозного охлаждения. б).Когда монтаж будет вестись только квалифицированными специалистами с лицензиями и техническим контролем, с использованием профессионального обуродования, инструментов, лесов, согласно норм охраны труда, ДБНам и технологическим картам, согласно календарного плана-графика выполнения работ. При любых отклонениях от требований норм или проектной документации гарантия будет ануллирована. Именно так выписывают гарантию на мой котел, на компьютер - как только я снял крышку и самовольно полез внутрь котла, не обеспечил вентиляцию, герметичность подвода газа, стабилизацию напряжения, требования ДБНов к окну, высоте потолка и отделке стен котельной - никакой гарантии не будет. Аналогично на стройке - вы хотите найти ребят подешевле, которые, с ваших слов, не все понимают (это про строителей), без строительной лицензии, дипломов, категорий, официальных сатажей, без вытекающей отсюда ответственности, без соблюдения всех требований к организации работ, охране труда, технадзора, контроля соответствия, составления актов скрытых работ - поручить им выполнение работ, а в случае неудачи, свалить всю финансовую ответственность на архитектора? Я понимаю, что экономят на строителях, есть ветка с моей стройкой. И я прекрасно понимаю (как и вы) - что в этом случае это мои и тольо мои риски. Не зря же американцы пишут - не стирайте котов в стиральной машине - гарантия на такие случаи не распространяется. 4. Если вы, даже не конструктор, понимаете, что фасад отпадет, то откуда уверенность по всему остальному?

Да, вот наверное фирма, которая продает фиброцемент и у которой много технической информации - должна это знать. А я бы прикрутил саморезом 100 - 130 мм, так как дюбель или рамный анкер раздалбывает в газобетоне полозья и потом по ним может вывалится. (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) Производитель газобетона "Стоунлайт" советует применять вот такой дюбель (ссылка на изображение устарела) на отрыв 230 кг (ссылка на изображение устарела) на отрыв 130 кг , но как по мне саморез под шуруповерт или болт по дереву с нарезкой как у самореза будет дешевле и больше подойдет. (ссылка на изображение устарела)

вот такая навесная штука с возможным вариантом алюминиевого крепления, а таких вариантов могут быть десятки. Как определить размеры этих деталей и их сочетание с архитектурой дома не сводя это воедино, не внося корректировки в оконные проемы, оконные четверти, нависание или западание относительно цоколя, примыкание к стене в месте углового поворота, стыка с лицевым камнем, со штукатуркой, стропильной системой крыши?

Как бы это популярно объяснить? Есть определенные правила проектирования, последовательность. Этому учат в институте, для этого надо лет пять поработать с более опытными специалистами, обтереться в области проектирования, рабочего проектирования, реализации, обкатать теорию в практике. Разобраться в терминологии, во взаимодействии между разными людьми выполняющими одну комплексную работу. Компания, где продаются эти панели, занимается фасадными работами по многоэтажным офисам, жилым зданиям. Коттеджное строительство для нее не главное направление. А там, как известно, есть свои особенности. По сути дела есть исполнители с одной стороны - заказчик - с другой. Внимание вопрос: является ли архитектор посредником в данной ситуации? Проведем параллель - есть продавцы и укладчики клинкерного кирпича и есть заказчик. Может ли возникнуть ситуация, когда заказчику просто предлагают положить кирпич согласно своим предыдущим наработкам? Может. Но тогда вопрос в другом - зачем проект? Ведь можно просто нарисовать зарисовку на листике в клеточку и отдать исполнителям в работу. Если есть индивидуальный проект (уникальный в своем роде), значит есть автор и авторское право на этот проект. И тут не может возникнуть профессиональной ситуации, когда важные детали в проекте решаются на усмотрение исполнителей. Если так происходит, значит теряется профессиональная цепочка. Представить себе ситуацию, что в Европе строят таким образом - невозможно. Даже в ДБНах Украины четко выписано, как происходит взаимодействие архитектора, подрядчика и заказчика. В частности в ДБН А.2.2-4-2003. Если есть законодательство, которе регулирует это вопрос, то ни о каком "посредничестве" речи быть не может. Как можно делать визуализацию, не понимая реальных физических размеров материалов, креплений, форм и профилей? Эти вещи зависят от исполнителей. Профессионально работа построена так: исполнитель заинтересован в работе с архитекторм, потому что они в силу образования и работы должны понимать друг друга. Исполнитель предоставляет архитектору информацию о всех особенностях креплений, узлов и деталей своих изделий. Архитектор примеряет это все на свой дом, свой проект, также сводит в единое целое работу других исполнителей, тех же оконщиков с их монтажными зазорами, анкерами, крепежами. Чтобы например не получилось так, что пена по периметру окон не закрывается фасадной системой именно из-за непродуманности стыка, или из-за его искусственности и отсутствии эстетики. А если еще ближе к теме - то есть три промежуточные визуализации и фасады. Пора переходить в другой уровень.

Непонятно, зачем поверх бетонной подготовки, под арматурой, уложена гидроизоляция?

Конечно, ведь путем многолетних наблюдений и лабораторных ислледований наукой доказано бесспорное преимущество этой системы в области оптимизации процессов жизнедеятельности. Сотни научных конференций, публикаций в международных сборниках, бесспорное признание мировыми светилами теплотехники в очередной раз подтверждает выгоду излучающего отопления и охлаждения дома. В развитых странах на законодательном уровне принята программа по замене всех батарей на теплые стены. Причем начиная с квартиры канцлера ФРГ А. Меркель на улице Купферграбен, недалеко от музея Пергамон в Берлине.

Татьяна, вы не учли тот факт, что я немного больше, чем другие, понимаю ваш ход мысли. Потому что я знаю, что такое РХСШ (и способ образования там), потому что знаю, что такое НАОМА, что такое аспирантура НАОМА ( и способ преподавания и образования в нем). Знаю, потому что сам там учился, на том же факультете, у тех же преподавателей, в тех же мастерских, библиотеках. Не учился только в Германии. Но, думаю, основное формирование личности как раз на этапе РХСШ и НАОМА. И именно по этому я вижу в ваших словах и действих различия, из которых и делаю такие выводы.

Не вижу смысла чистить эту ветку от писанины и переводить в другие ветки, писанина здесь неизбежно будет появляться, пока будет ощущение навешивания лапши на уши.

Как эти рассказы про ночную стирку в одной стиралке и ночную мойку посуды корреспондируются с нижеприведенной цитатой? Зачем две духовки? Холодильники и морозилка тоже ночью работают? Печь в сауне (ответа так и небыло)?

Татьяна, не надо переводить разговор в плоскость разборок. Я этого не люблю и это уход от прямых ответов. Не надо атаковать лишь бы оказаться белой и пушистой. Титульная страница вашего проекта тоже о чем-то говорт.

Указывая людям на их странность, при их естесственных вопросах - это как минимум флуд, как максимум - их отталкивание.