архітектор

Если есть геология, то как она соотносится с фундаментом. В любой геологии написано, что глубина промерзания грунта 1.08, 1.1, 1.2 м. Зависит от климатического района, в Чубинском - не менее 1.1 м. При каких услових фундамент заложен выше уровня промерзания грунтов? Там что плита монолитная? Нет, ее там нет, это обычная лента шириной 40 см, ровная в сечении как снизу, так и сверху, никакого уширения внизу, опорной пяты нет. Как из такого фундамента будут выходить канализационные и водяные трубы, если по нормам их положено прокладывать глубже уровня промерзания грунтов? Про армирование и марку бетона Вы скромно помолчали. Также неизвестны другие технические подробности. этот текст вообще не понял Значит все таки она нравится!

Не могу не признать, что и в этой ветке действует медиапринцип - для привлечения внимания читателя нужна острота действия, накал страстей, интрига, скандал. Чем больше грязи льется, тем больше людей это читают и комментируют. Я не думал здесь ничего писать, все равно конфликтующим помочь не могу, и масла в огонь лить, не разобравшись в причинах, не хочу. Но свое мнение скажу - у "заказчика" - очень невыигрышная манера подачи информации с точки зрения трезвой оценки обстановки. Много эмоций, они бьют через край. Если вы хотите доказать что-то надо подходить с холодной головой. (я и сам себя заставляю делать это в конфликтных ситуациях). Из-за Ваших эмоций, Вас все меньше людей поддерживает. Почитать о скандале - да, внимание привлечет, но конструктива не будет, если Вам он, конечно нужен. У "дизайнера" - явный прокол по содержательности и последовательности ответов на выпады и обвинения, и видимый непрофессионализм в предоставленых работах, независимо от того, имеют они отношение к объекту заказчика или не имеют. Работы (эскизы, или эскизы эскизов) не собраны в логической или хронометрической последовательности, не оформлены в альбом. Поданы в виде отдельных черновиков. Технические решения на них сомнительны, план электрики не соответсвует стандартам оформления проектной документации. Отношение к бумагам (назвать это проектной документацией сложно) у "дизайнера", весьма своеобразное. Бумага, в вашем ("дизайнера"), случае могла бы стать основой для защиты или конструктивной критики, а фактически с бумагами прокол. Оценить характер устных консультаций "дизайнера" - "заказчику" пока не представляется возможным.

Поскольку подняли старую тему, то здесь не отражено дальнейшее развитие событий. Кто не знает - топикстартер заказал по этим эскизам, со своими изменениями этот проект у меня. Эту работу я выполнил почти год назад, за что и попал в Белый список. По этому, а также по ряду других причин разрешите напишу очередной текст У Вас - это где? Никоим образои не агитирую Вас строиться по проекту, но те кто строятся без проекта не понимают такие вещи: если проект уже сделан, то: - по нему можно просчитать точную смету на строительство дома, ведь дом это не только бетон, кирпичи и пару деревяшек на крышу, да металлочерепица (та сколько ее там!), как порой кажется, глядя на картинку. И это - далеко не пустяки. - по проекту можно оценить принятые решения заранее, до процесса строительства. Те кто строят без проекта, заведомо идут на непредвиденные изменения в будущем. - по проекту можно высчитать этапы строительства и затраты по них, если дом строится поэтапно - проект, это документ, по которому должен контролироваться ход строительства, закупки именно тех материалов, которые предусмотрены, укладка их в нужном порядке, выполнение узлов, устранение мостиков холода. Если заказчик сознательно уходит от этого, то это напоминает открытие нового бизнеса без бизнес-плана, планирование расходов без статей бюджета. Конечно, проекты могут быть разные, для этого нужно выбирать, где их заказывать. Не все, что предлагает реклама и простой поиск в интернете - достойно заказа. геометрические размеры с картинки без деталей, без инженерных коммуникаций и кучи других подробностей дадут вам имитацию, а не проект. И эта имитация обернется потом дополнительными расходами Совершенно верно, покупая проект у перекупщиков, которые наперебой выкрикивают рекламу и скидки на товар, используя простейшие маркетинговые приемы, Вы должны понимать, что это сродни покупки ноутбука на базаре, у перекупщиков. Если он Вам нужен для "потренироваться", или в качестве муляжа - нет проблем. Но если Вы хотите, чтобы техника работала - тут надо технического консультанта, гарантийное обслуживание. Не настолько это простой прибор, чтобы его продавали все, кому хочется. А в большинстве случаев - продажа типовых или "псевдотиповых" проектов, это всего лишь продажа и никакой технической поддержки. Вы так говорите, как буд-то имеете подтвержденный опыт работы с множеством подобных "рисовальных" контор Во первых, проект это не "веселые картинки", не "рисунки" - это взаимосвязанная техническая документация, которую делают узкие специалисты, где есть иерархия от общего к частному. Я знаю работу в том числе и "контор", причем информация инсайдерская. как-как? Я не ослышался? Вы уверенны? Где факты? Наоборот, раньше небыло столько нормативов именно на жилье, небыло столько дорогого и сложного оборудования, были либо сельские дома, либо "хрущевки". Посмотрите вокруг - все эти земли розданы под застройку после 90-х. Кто раньше (в общей массе) мог строть себе частный коттедж? Как эти коттеджи строились? Соблюдались ли нормы и правила по энергосбережению? Кирпич доставался по-блату или брался б/ушный, электроенергия воровалась из сети и т.д. Сейчас море новых стройматериалов, способов их применения, разные варианты отопления. Вопросов у того, кто строит дом для себя и умеет считать деньги, должно быть очень много. А нужная информация постоянно обновляется, и за этим нужно следить экспертно, а не от случая к случаю. Хочется спросить у Вас - а зачем платить за мозги? Зачем учится, если диплом можно купить, зачем надеятся идти к врачу, если цена ошибки - Ваше здоровье? Зачем надеятся жить в цивилизованной стране, если все покупается, и БТИ в том числе, а интеллектуальный труд оценивается в "ноль". Вы дом себе или кому-то строите?. Говорят, в Грузии, если ты кому-то плохо построил, будешь виноват вдвойне. БТИ - это техническая инвентаризация - обмеры сделанного, но никак не консультации и проектирование. Это полное смешение понятий и смещение ориентиров. Тем более БТИ не снимает фрагменты дома по отдельности, а лишь коробку с отделкой, электрикой и окнами. И выбросьте из головы это примитивное восприятие проекта - "фасадно-стеновое", дом - это не картонный ящик.

Ольга, не знал, что моей задачей в этом проекте было создать предмет мирового культурного наследия, хотя скажу Вам без лишней скромности - проектировал рядом с объектом всемирного культурного наследия, Киево-Печерской Лаврой. Объект тот - культурно-художественный и музейный комплекс. Но это совершенно другие задачи, другие цели, другие бюджеты и другое управление. Ваши аргументы для меня абсолютно не убедительны, и по критериям оценки (скажите, Вы себе дом как у Рябушинского построите?) и по ценам. Они, я так понимаю, взяты строго с потолка? Думаю нам нет смысла спорить - плоскости разные.

Интересно, где же она дороговата? Бетон, цемент, щебень, блоки ФБС брали на заводе комплексно, со скидкой. Териву в Виннице покупали, у Игоря, остальное покупалось в Эпицентре, могу чеки показать. Все собрано. Кирпич тоже местный, дешевле, чем в Киеве.

Так вы же сами меня цитируете - август 2009, цены лета 2009 года. Как еще написать?

Похоже, Ольге В. больше здесь не интересно, забросила мячик в поле и ушла, некому принять гол. А по-поводу посольства Германии на Б. Хмельницкого - на мой взгляд очень простое с первого взгляда, но очень стильное, и очень сложное в проектировании и строительстве здание. Это видно не только по фасадам, но и по интерьерам. Зная немецкий подход к проектированию и строительству, когда выверена каждая деталь - могу себе только представить какие там рабочие чертежи. Думаю, архитекторы меня поймут, что добиться, чтобы в открытом лифте швы покрытия на полу совпали со швами плитки в вестибюле - это очень большое мастерство. В Германии трамвай, подъезжая к остановочной платформе имеет с ней зазор до 2-5 см, а что у нас? Нам до такой культуры проектирования и строительства еще расти и расти... Восточную душу все на гипсокартонный декор, лепнину, арочки и башенки тянет.

Кстати, вот фото Теривы - сдел его в Испании, там почти во всех новых домах используют Териву, местную. В новой гостинице 7 этажей - все перекрытия из Теривы, включая два подземных этажа паркинга. Причем в паркинге потолки неоштукатуренные и незашитые. Терива там немного другая, чем для коттеджей. Если у нас это продольные балки, то у них - продольные балки и поперечные ребра, получаются квадраты по три больших блока в каждом. Но нагрузка - от стоящих и движущихся автомобилей.

а-а-а!!! только не пластиком Рассматриваем два варианта - либо штукатурка по сетке, либо гипсокартон (что более приемлимо). потолок гаража в цоколе (над ним - кухня-столовая) будет утепляться как снизу, так и сверху.

Все понимают, что этот форум может читать кто угодно и где угодно. По этому есть информация для широкого круга читателей, а есть более конфиденциальная. Если у Вас есть вопросы подобного характера, пишите в личку. Коротко замечу, что работы по цоколю обошлись значительно дешевле стоимости мастериалов.

Отмостка? Утепляться? Нет, отмостка не утепляется, я такого не встречал в спавочной литературе. Цоколь бетонный тоже утеплять не будем, у нас внутри утеплитель будет. Выше цоколя изнутри поднимется и перекроет этот мостик холода. Глубина заложения фундамента - 1.3 м. (ниже земли)

а теперь самое интересное - вот перечень использованных стройматериалов на цоколь. Кое-что осталось на следующие этажи. не учтены несколько мелочей - насос для воды, сапоги 3 пары, тачка, ручная бетономешалка, аренда нивелира, диски, дюбеля. цены в гривнах (август 2009)

Когда Терива была уложена, а стыки между блоками замоноличены бетоном, приготовленным на месте, по всей поверхности разложили кладочную сетку с ячейкой 50х50 и залили стяжку. Стяжка толщиной до 4 см, бетон из миксера, заводской. Очень быстро, и не надо грушу (бадью), чтобы поднимать наверх, как раз в уровень со сливом миксера. На втором этаже уже весь бетон ведрами таскали. Потом вызвали тракториста на эскаваторе - он засыпал пазухи вокруг цоколя. Вернее - вначале загадроизолировали, уложили пенопласт, потом эскаватор засыпал, потом поставили опалубку по периметру (не надо было через яму прыгать), а потом подъехал миксер. Это три дня времени. Дырки под лестницу, вентканалы (накрыты кирпичем и куском блока Теривы) Терива, вид на потолок. Стойки должны выстоятся не менее 12 дней, в работе перерыв.

будем считать, что я правильно Вас понял - посмотрев на чертежи другого человека, я высказал ряд замечаний и пожеланий. было бы неплохо, если бы Вы предоставили точный обмерочный чертеж фундамента, с глубиной и высотой над землей. А также фото теперешнего состояния, может есть процесс строийки.

Александр, возьмем случай, когда многоэтажный дом нужно перепланировать, надстроить, достоить - что в таких случаях делают? Правильно - заказывают обследование конструкций с документальными выводами, может где шурфы роют, фундамент смотрят, бетон или нигде не посыпался, арматура не проржавела, трещины может где появились. А у авторов ветки пока никто не спросил - а что за грунты у Вас, что за фундамент, может геологию делали, как армировали, какая арматура, какой марки бетон, есть ли отверстия под ввод сетей и много другое. В ветке, где искали строителей - начали все друг перед другом кричать - "выбери меня!" (птицу счастья завтрашнего ...). Им лишь бы ввязаться - а потом, разберемся... А я вот поспрашивал про фундамент, выяснил, что это обычная траншея (не знаю глубину), в которую влит бетон, снизу уширений нет, если не ошибаюсь - толщина везде одинаковая. Кому, как не конструктору, знать, что фундамент несет разную нагрузку, должен иметь разные сечения, а внизу - распределительную платформу. Может я и согласен, что фундамент делался на совесть, но все же... Надо взвешивать движения. А проблема не в этом, а в том, что нет исходящих от заказчиков прерогатив. Этим жервуем, потому, что... Нет - у архитектора много ошибок. Ошибки - это когда по лестнице поднятся нельзя, когда мансарда непродуманная. Но когда не нравиться почти все... Так не знаешь как двигаться, чтоб сделать так, чтобы понравилось. Да и вообще, есть определенные законы, которые перехитрить не получится простой перепланировкой. Конструктору в работе проще - получил задание, нагрузки посчитал - вычертил. Ну заставят что-то поменять, чтоб сети прошли или эстетичнее было. А вот архитектора могут зажать словами "не нравится". Я в прошлом году месяц напрасно попроектировал. Шесть вариантов - не нравится. Я прекратил работу, не заработав ни копейки, а заказчиков свели со мной по обоюдной рекомендации из высоких кабинетов. По этому я теперь думаю трижды, прежде чем браться за что-либо.

Просмотрел ваши посты в других ветках, везде одна тема - сколько? Может у Вас подход такой - сколько стоит? Не все же деньгами меряется. Если индивидуальная консультация более предметная, чем на форуме, с выездом на участок, какими-то почеркушками, набросками, листанием каталогов, перечнем вопросов - то это не бесплатно. К сожалению, времени ездить за просто-так ко всем желающим на участки у меня нет, консультировать по два-три часа тоже не могу. А иногда просят. Вот для этого есть такая цена. Но пару минут для общения ничего не стоят - это знакомство, оно тоже важно для будущих взаимоотношений. Что Вы отнимаете? Опять никакой конкретики, только арифметика. Я тут пишу-пишу, что, дескать в доме все взаимосвязано и проектирование должно быть комплексным и последовательным, а Вы разъеденяете цепочку простым действием "минус". Не вопрос, можно делать по кускам, но где заканчивается моя проектная работа и начинается Ваша? Ведь можно рассуждать так - здесь считаем и проектируем - а здесь - пропускаем, с_Виталий, сам посчитает. А как это стыковаться будет. Если Вы знаете как - готов послушать. Вот Вам и арифметика, все просто. Только разбалансировка в том месте, где должно быть четкое и слаженное планирование превратится в потерю времени для обоих из нас. Вам - за переделки нестыковок, возникших не по моей вине, а мне для выявления этих нестыковок. Ведь когда что-то не получается, так хочется переложить что-то на другую голову. Я знаю, о чем говорю, есть не один живой пример. И очень важно иметь правила игры, оговоренные заранее, задание на проектирование, хранить деловую переписку, всю документацию, до мельчайших подробностей, а действия - фиксировать.

я думал так (вообще-то это общепринятая практика) - Вы пишите задание на проектирование: нужны такие-то площади (плюс-минус 2-3м2), такие-то помещения, будет жить столько-то людей. Договор составляете письменный или устный, об оплате договариваетесь, предоплату вносите. А потом принимаете работу, на основании этого (принимания) - совместно с архитектором определяете, что из Вашего задания не выполнено и по какой причине. Если причина убедительная - соглашеатесь, если нет - настаиваете на переделке. Это поэтапная конструктивная работа. Я не увидел от Вас изначального задания. Немного не понимаю, как может практически ничего не нравиться. Ведь архитектор не работает в одиночку, важно наладить диалог с клиентом, согласовывая сначала планировки, потом фасады, и т.д. И уж конечно, больше всего меня поразило то, что не имея четкого представления, что Вы хотите построить, Вы сделали фундамент. Это еще больше отдалило Вас от проектирования, от просчета сметы на весь дом (или она Вам не нужна...), от строительства в соответствии с чертежами, вообще от понимания, где что - газ, вода, свет, отопление, несущие стены, перекрытия, балки, окна, крыша? Вы ищете кто бы подешевле поправил то, что Вы уже сделали, ищете строителей, монтажников канализации и т.п. Но нет базы, бизнес-плана, по которому будет строится дом. Если так строить, никаких денег не хватит. Или придется всем недоплачивать. Наивно надеятся, что архитекторы кинутся бесплатно чертить Вам планы, лишь бы только угодить всем, и форумчанам тоже. Дом - это сложный и дорогой объект. Начните хотя бы с того, что именно Вы хотите - материалы стен, перекрытий, помещений количество, что в планировке не устраивает. Ведь это все не картинки, а чертежи, в которые вложена определенная закономерность. Не все, что Вы хотите - можно сделать, тем более в Вашей ситуации, готовтесь к компромиссам. И не надо находить крайнего - архитектора, еще кого-то. Ведь крайних при таком подходе может оказаться много.

хочу вставить свои 5 копеек, так как вчера Вы обратились и ко мне. Правда, я потратил полчаса на изучение фото и чертежей, но желания взяться за работу не возникло. Позже скажу, почему. Расскажите, пожалуйста, что именно Вам не понравилось в работах предыдущих архитекторов? Конкретно, по списку.

Не лень писать, потому что мне важно донести свою точку зрения, чтобы каждый мог почитать. Перед ответом один простой вопрос - почему бы Вам не предоставить задание на проектирование, не рассказать подробно, что Вас интересует? Возможно, в процессе оговаривания объема и возникнут уточнения. Чтобы была понятна ценовая политика и никому не было обидно, что он переплатил, напишу диапазон средних цен: - консультация, в зависимости от объема, необходимости выполнения чертежа, времени, необходимости выезда и т.д. стоит 400-500 грн Часто встречаюсь для знакомства с клиентами и вступительной беседы на общие темы, в процессе которой и выясняю, что именно интересует клиента, какие услуги ему нужно предложить, если есть какие-то заготовки, эскизы - могу их прокомментировать. Показать альбомы с архитектурными, рабочими чертежами, фотографиями - как это строится по-этапно, сколько стоит. - изготовления проекта по готовому дому - я так понял, это когда кто-то что-то построил, а потом хочет сделать проект задним числом? Как правило, я не берусь за эту работу. Во-первых, могут быть непредсказуемые моменты, во-вторых, не задействован мой потенциал, как проектировщика, а также потенциал моих коллег, инженеров, конструкторов. - перепланировка типового проекта (пользуюсь Вашей терминологией) многим кажется, что эскизы, увиденные в интернете, плюс несколько листов чертежей - это уже проект. Что чертить его - пара пустяков. Во- первых, любой чужой эскиз нужно обдумать на предмет основных вещей: удобности планировки, лестниц, уровней, удобности перекрытия, соответствии ДБНам. Условно говоря - чтобы дом можно было согласовать, в нем не должно быть нарушений норм. Чтобы дом можно было построить, причем не за дорого (из доступных у нас материалов), нужно рационально спланировать его конструкции, подогнать под них планировки. Также важно продумать на стадии эскиза трассы коммуникаций, вентиляционные каналы, учесть особенности участка, месторасположение дома, внести поправки в фасады. Часто клиенты, внося самостоятельные изменения в план, не представляют, что может произойти с фасадом, и как его потом "вернуть в чувства". Вот Вы же выразились - но это же не квартира, хотя и там есть взаимосвязи и нормы, в доме тем более все взаимосвязано. Ломаешь здесь, портишь - там. Именно по этому, из-из постоянных проблем непонимания задания, мне не лень писать здесь столько букв. Не в нарицание кому-то, просто свои мысли: у нас в стране сравнительно недавно начали массово строиться и привлекать к частным домам архитекторов. Дома постройки 80-х, 90-х видны сразу, так как строились либо вообще без проектов, либо по нескольком типовым от республиканского института Граждансельстрой. И, к сожалению, массовой культуры работы с проектировщиками, с проектной документацией у нас нет, она только начинает развиваться. Плюс проблема, что на рынке действуют много "проектировщиков" без специального образования, есть недобросовестная конкуренция. Многие сегодня все еще считают, что проект, это бумажка для согласования дома, но проект - это ведь сложная техническая документация, просчет дома на бумаге, а не строительство, а потом обдумывание, как выйти из казузов, которые можно было просчитать раньше. Очень часто от начального эскиза заказчика мало что остается, особенно в плане конструкций и коммуникаций (если речь о польских проектах), плюс каждый чертеж надо вычертить с нуля. Именно по-этому, в большинстве случаев, я оцениваю работу с эскизом из интернета с доведением до рабочего проекта, как индивидуальную работу с проектом. Особенно это ощущается в конструктивном разделе, отоплении, водоснабжении, канализации, электрике. Средняя стоимость за м2 = 120 грн. Но в каждом конкретном случае подробности уточняются. В любом случае, все начинается с эскиза и архитектурных решений, которые стоят от 25 грн/м2, в зависимости от метража дома, от количества вариантов, от дополнительной работы - 3-Д моделей, частичному конструктиву. индивидуальный проект, это абсолютно эксклюзивная вещь, дом, которого нет нигде и ни у кого. Эксперимент с новыми материалами, новыми формами, современной архитектурой. Это самая сложная и самая интересная работа - ее цена формируется также в зависимости от времени работы, количества вариантов. Но это - уникальные случаи. В большинстве своем, дома напоминают друг друга. Многие заказчики хотят быть похожими на какие-то общепринятые эталоны, на дома соседей, друзей, дома из каталогов. По-этому мне проще работать с клиентом, который имеет устоявшиеся ориентиры, знает, чего хочет. Ведь только ему пользоваться этим домом. А я, в свою очередь, направлю со своей стороны, подскажу и сделаю то, что помежет сделать дом надежным, красивым, уютным. Плюс проект - это возможность просчитать смету и объемы работ до начала строительства, возможность контролировать ход закупок, ход работ, выполнение того или иного монтажа - будь то фундамент, стены или крыша, либо инженерное оборудование. Виталий, это не простой вопрос, раз я столько об этом пишу. Были случаи и в этой ветке описаны, когда именно из-за непонимания объема работ, происходили казусы. И мне важнее потратить время на разъяснение до начала работ, чем на выяснения - после.

Если взять всех, тех, кто сделал обо мне отзыв в этой ветке (за что благодарю), то ни один из них не похож между собой именно подходом к проектированию. У каждого дом, стены, прекрытия, окна, крыша. Но разный состав семьи, разные характеры, разные вкусы, пожелания к проекту, разные участки, разный метраж домов и разные возможности.

Перед Новым годом, в воскресенье вечером был странный звонок, человек сразу спросил сколько стоит проект. Я пытался уточнить у него сколько метров квадратных дом, сколько комнат, есть ли задание на проектирование, эскизы, наброски, что известно про стройматериалы, какие стадии проектирования нужны. Нет, говорит, вы мне цену скажите. Я начал объяснеть, что не продаю готовый товар, а делаю индивидуальный проект. И в каждом индивидуальном случае нужно, как минимум, оценить задание, или понять, что его попросту нет, предложить возможные действия для решения задачи клиента и оценить это в денежном эквиваленте, причем поэтапно. -Что вы юлите, скажите мне цену (нервничал потенциальный клиент). Я назвал среднюю, ему этого ответа хватило. Значит проводил мониторинг цен. Я тоже так делаю, когда речь идет о покупке товара - бетона, черепицы, дерева, принтера, телефона, ноутбука. Но это в том случае, когда речь идет о товаре, изготовленном на заводе, а я звоню не в заводской цех к производителю, а к дистрибюторам, котрые продают продукцию одного и того же завода почему-то по разным ценам. И я выбираю естественно, того, который дешевле. (с деревом один раз попал - заказал у самых дешевых, и они не привезли его в срок, стояла стройка) Не выбираю по принцыпу "дешевле всех" я то изделие, где нужен не только продавец, а и технический эксперт, или переработчик - как например с окнами. Я плачу сверху за то, что мне объяснят нюансы, сориетируют в выборе, изготовят и смонтируют + будут обслуживать по гарантии. Если речь идет о покупке типового проекта у посредника, а не у разработчика (как есть сейчас в 95%) случаев - тогда имеет смысл звонить и мониторить цены. Но если речь об индивидуальном подходе, о консультативном сопровождении, о работе производителя, специалиста, и клиента, неспециалиста - то уж извините, тут абсолютно одинакового прейскуранта быть не может. Есть момент общения и взаимопонимания, убеждения и доверия, который с разными людьми происходит по-разному. Разное мировоззрение, разные характеры, разные способы выражать и формулировать свои желания и задание на проектирование. Не могу ни одного заказчика полностью типизировать, найти двух похожих. Именно по-этому цена может незначительно колебаться. Кто-то требует много времени для общения и объяснения и уточнения деталей, кому-то все понятно с полуслова. Кому-то надо разъяснять много вещей, кто-то откладывает это на потом. Кому-то кажется, что он уже абсолютно уверен в своем выборе, потом начинает его менять. А это все время, которого в сутки 24 часа. Также абсолютно всем клиентам важно внимание. Иногда, пытаясь всем угодить, жертвую своим отдыхом. Также и по-этому цена меняется. Для упрощения общения, и как наглядное пособие, я веду вот эти ветки: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=12822&page=24 www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=16680 www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=28195 Стабильная составляющая в цене проекта - это время на непосредственную работу с чертежами, а остальное (учитывая специфику проектирования в Украине)- может и должно колебаться и является неотемлемой составляющей первого.

И так, поехали.. Есть перегородочный газобетон (остался от перегородок) М 600, толщиной 100 мм. Укладываем на постель из клея. Выравниваем ватерпасом. Потом промежуток для 60 мм стиродура, и еще один блок газобетона. Основная стена - 365 мм, новая - 260 мм, разница в 100 мм и будет выполнять роль ниши на фасаде. Температура была +1,+3, и в клеевой раствор лили двойную норму антифриза, плюс купил подвесов для гипсокартона и использовал их для анкеровки отдельных блоков, прибивая эти пластины гвоздями в каждый ряд, также в количестве, превышающем инструкции. поздно под вечер второго дня работы получилось вот такое. Но мы почему-то чувствуем, что это не хуже, чем было, и у нас получится довести это до конца, реализовав нашу задумку с отделкой. По качеству работы - вторую стену делали уже уставшие, и умудрились завалить ее внутрь на 2 см, при высоте в 2.4 м. Ну как настоящие "горе-строители". Но газобетон такой материл, что легко пилится, шлифуется, решили стенку не разбирать, а сошлифовать выступ. Вообщем - надо заниматься своим делом, проектированием. Наверное опытный строитель сделал бы это быстрее и лучше, зато попрактиковались .

это для демонстрации разницы между швами в кирпичной кладке на раствор и газобетонной на клей

Несколько фото с прошлой субботы-воскресенья. Как раз потеплело, и мы с женой задумали решить старую проблему - а именно заложить часть оконных проемов на втором этаже. Скажем так, идея заложить была моя, так как, несомненно, газобетонные стены теплее и дешевле окон. С другой стороны, находясь внутри небольших спален второго этажа нет чувства защищенности. Правда, пока нет никакой отделки и окон. Потом, возможно, ощущение изменится. Были в Испании, в гостинице - там окна до пола, раздвижные и почти на всю стену. Со шторами и тюлем - вполне нормально, днем впечатление светящейся стены, легкой и полупрозрачной, особенно это приятно в пасмурную погоду. Но все-таки, прикинув все за и против, сметы на окна, разницу, между тонкими окнами в Испании и массивными пакетами и профилями у нас, плюс отсутствие "see view", решили треть окон 2-го этажа, по вертикали заложить. Причем, так, чтобы снаружи получилась ниша и можно было сделать наши "фирменные" горизонтальные деревянные палочки, как на чердаке. Они будут визуально расширять проемы и гармонировать с деревянным верхом дома по фактуре и оконными профилями по текстуре. Для начала - чистка спальни от снега, я - в качестве Джамшута, жена - Равшана. (в праздники, в два дня, когда температура поднялась выше 0, на такой маленький объем строителей не найдешь).

Архитекторы бывают разные. Проектируют совершенно разные по масштабу и назначению сооружения, работают в разных программах, имеют разное образование и опыт. По-этому, что одному подойдет, то другому - нет. Если вопрос лично ко мне, то я работаю в основном, в Архикаде. За годы постоянной работы в программе, начиная с 6-й версии приобрел определенные навыки, которые дают возможность работать с большой долей автоматизма, не задумываясь, какие кнопки нажимать, какие действия выполнять. По-этому, мне особого облегчения не составит, что несколько стен, окон и мебели будет начерчено до меня. Тут есть ряд моментов: программа Архикад хоть и облегчает чертежную работу, но от работы мозга не освобождает, также она не дает ДБНовские шаблоны, а чертежи должны быть сделаны именно по ним. Это что касается оформления. Что касается самого проектирования (процесса создания из отдельных элементов: стен, окон, дверей, перекрытий, крыши, лестницы, вентканалов, инженерных систем целостного, взимосвязанного, продуманного до узлов сооружения), то Ваш эскиз должен пройти проверку на соответсвие всему вышеперечисленному, не исключено, что какие-то места Вы просто не заметили или не осознали. Ну и насчет переделать свой похожий проект под Ваш. Почти всегда переделка старого занимает больше времени, чем создание нового с нуля. Из-за того, что меняя что-то на плане, можно запросто забыть об этом на разрезе или фасаде, или наоборот, также вылазят ошибки и помарки в размерах. Это только касательно архитектурных решений. А если еще смотреть на конструктив, инженерные сети (а это десятки листов), то процесс мелкого изменения превращается в длительную скрупулезную работу.