andrey_ka

Безрозпірна систем на то і безрозпірна , що знімає розпірні навантаження на стіни. І якщо ви її плануєте , то і мудрити з посиленням стін немає сенсу. Просто зрізати. Якщо жаба давить зрізати , то під час кладки в газобетоні висвердлювати отвори і одягати його на ці арматурини , а всередину заливати ЦПР. Коли ви будете заливати армопояс то він пройде і по фронтонах , і відповідно задасть низ вікна. Тобто нижче ніж 1,4м встановити вікно ви не зможете , а це трохи забагато.

А не забагато ? ІМХО. Висота підвіконня 1,4м. трохи зависоко. Якось ви плавно перейшли від конькового прогону до укріплення атікової стіни. Ви що від прогону вже відмовились?

Драбина да дах. Одна людина з поливочним пістолетом на дах , інша всередині. І поступово знизу вверх поливаєте (імітуєте дощ) стики листів.

Дурь повна. І по мірі браку уяви буде все фантастичніше. Може і допоможе , але хто ж вам продасть МЧ нарізану повздовж на 3-4хвилі. Вам потрібно не гадати яка з таблеток допоможе , а поставити діагноз , і на основі нього призначати лікування.

Цеглою. Будь-яка плитка вогнетривка. Спосіб її виготовлення як би натякає на це. Будь-який еластичний та умовно термостійкий , наприклад СМ17. 500мм.

Книжка.

Зразу теж так подумав , але фіг там. Правильна відповідь 440м.

Додам трохи освітнього процесу. Дитина принесла домашнє завдання зі школи. Не знаю чи сміятись чи плакати. Хтось може дати правильну відповідь?

Алюміній.

З однієї сторони тримає удешка з іншої спокійно кріпиться половинкою підвіса.

На жаль у моєї машини часу батарейки сіли.

Металева лопата для снігу , гроші на вітер! Сніг липне безбожно , не прибирання а одні матюки.

ІМХО. Правильно , а ще бактерії які потребують кисень будуть дохнути. Адже у випадку з клапанами ні про яку вентиляцію септика не може йти мова. Ви но поцікавтесь у тих хто буде вам ставити той біосептик , чи взагалі можливе його використання без повноцінного фану.

При засипці зверху великий ризик того , що ви не просипите весь канал , і перевірити це ви не зможете. А потім в процесі експлуатації труба буде рухатись , совати вермикуліт і він буде поступово просідати. І з часом в верху труби утвориться пустота. І яка вона буде за величиною ви перевірити також не зможете (да і не будете вскривати за ради цього димохід). Да - на даху канал у вас утеплений достатньо , але залишати голу трубу всередині цегляного каналу на вулиці , я б всеодно не ризикнув. Пс... Коли повністю вставите трубу в канал , вона у вас не буде стояти виключно по центру , а буде (в залежності наскільки щільно труби входять одна в одну) або дугою або взагалі як змія від стінки до стінки. І відцентрувати її буде неможливо.

Немає різниці яку ви туди поставите. Чорна , то питання лише дизайну коли топка монтується у відкритому вигляді. Він не буде сипатись вам на голову (на топку) , він буде осипатись всередині шахти. Проблема , як його якісно зверху засипати. Фантазії на тему: Замовити в бляхаря конус , і починати монтаж труб знизу. Пів метра труби вставили зверху насипали вермикуліт і.т.д. Ще не буде зайвим подавати трубу не вручну , а перфоратором , вібрація допоможе додатково ущільнити утеплювач.

Плівка , пісок , фанера , підложка , ламінат. Стелите плівку. Далі на стиках фанери кріпите по рівню рейки , всередину засипаєте та ущільнюєте пісок. Зверху фанера , підложна та ламінат.

Та запускайте , хто ж вам може заборонити , буде собі там потехеньку зсередини ржавіти. Я вже писав чому не варто під'єднувати димохід напряму. Якісно засипати туди перліт буде досить проблематично. Навряд чи будівельники , коли виганяли шахту переймались чистотою внутрішніх стінок , і там є куча соплів із розчину. Засипати ви його туди засипите , але з часом він буде просідати і просідати .

Та байдуже коли вони там з'явились. Я їх рідко використовую , і то не зі своєї ініціативи. Залізяка в димоході - зло! Ну звичайно , все так , без жодних нюансів і було. Та ніяк , хто ж мене туди пустить подивитись як там влаштований димохід . Ні , то не їхня справа. Чому ж ви не написали що: Що можна навіть зібрати весь димохід по-диму , і 10років нічого не станеться.

Логіка та здоровий глузд підказують. Рекомендується , надо , повинно це - все добре , але навіщо виробники роблять усі ці залізяки ?

Ну ви ж не топите 24/7. Ситуація: камін не працює , десь на кухні вмикнули витяжку . За недостатнього притоку витяжка почне смоктати повітря звідки тільки зможе , і в тому числі з димоходу каміна. ІМХО. При наявності залізного димоходу передбачення відведення конденсату обов'язкове. Навіть якщо ви думаєте що його ніколи не буде.

Ну як не високою , хай не такою як безпосередьно біля топки , але всерівно досить суттєвою. А іменно в місці проходження через перекриття , із за замкнутого та тісного простору труба буде ще більше нагріватись. Всерівно в тому місці ви будете чимось той простір заповнювати. Пісок то саме дешеве рішення. Ну і як бонус буде трохи охолоджувати трубу. Якщо там є трубочка відведення конденсату , і ви з'єднаєте її з каналізацією то звичайно вирішить. Якщо підключення буде прямоточне (без всяких трійників і ревізій) , то будете втрачати частину тепла (тупо буде вилітати в трубу) , чистити такий димохід муторно , і треба мудрити зі збором конденсату.

Я ж вже написав , зберете по-конденсату отримаєте ймовірність виходу диму через нещільності. Зберете по-диму такої ймовірності не буде. Збирати по-диму це - природньо , логічно , передбачено виробником. Навіщо сцяти проти вітру.