Nesnakomez

С чего Вы взяли, что стекло такое же самое? Перегородка- это совсем не дверцы. Это вообще принципиально разные подходы. Со своими плюсами и минусами Кроме того, одно дело, когда это стекло прямое, практически без фурнитуры, которое я мог бы выбрать в любом исполнении- матовое, с рисунком и тп и совсем другое дело, то что у меня сейчас- гнутые глянцевые тонированные стекла, на которых каждая капля высохшая видна, с кучей рюшечек, витиеватых профилей с миллионном полостей, ролики, направляющие, крепежные со сложной геометрией, потенциальные места скопления влаги, грибка и мыльно-известкового налета. Ну и кроме того, я сказал, что мне нравится вариант. Не более того. А еще скорее- его концепция. И большей частью- само основание вровень с полом, что мне увы- не грозит... А штора имеет смысл, я так думаю, если есть поддон. Хоть готовый, хоть своими руками . Иначе все брызги будут за пределами душа.

Главное, чтобы оно потом не начало провисать под весом шторы...

А в случае вот такой перегородки поддона я так понимаю нет вообще? Выглядит неплохо. Проблема с водоотведением наверное будет... И не вытекает ли аода ща пределы кабины а таком варианте? Да плана как такового нет детального. Это частный дом, первый этаж.Угол ванной комнаты. Метр на метр точно можно отвести. Была кабинка 90*90 радиусная. Пол и стены облицованы плиткой. Но гидроизоляции нет вообще). Это наверное значительная проблема, если вариант без поддона/подиума... Как вариант- можно наверное сорвать плитку и заделать гидру. На стене уже есть смеситель трубы замурованы в стене. Отверстие для слива воды- на уровне пола диаметр 50мм под 45°. Отверстие слива расположено примерно 300мм300мм от угла. Я все смотрю эти шторки и думаю, насколько это удобно, если штора висит по наруже поддона иди ванны. Это получается, все потеки воды по шторе текут прямо на пол за периметр поддона(в случае с поддоном)? Вариант с перегородкой в пол конечно выглядит выгоднее в этом смысле.если конечно такая перегородка стоит не миллион. И еще один нюанс, я в принципе из за него и хотел давно избавиться от стекла и всех этих бортиков, , закутков- накипь, которая со временем въедается в стекло и ничем ее не убрать. Выглядит ужасно. Потом этот налет наростает во всех уголках- закутках- креплениях- отбортовочках и еще и грибок собирает. Это тоже не маловажно.

Есть душевая кабина заводского исполнения: поддон, полукруглые дверцы- слайдеры. Давно вынашивалась идея реконструкции, т.к. в имеющейся конструкции много соединений, примыканий, закутков, что очень затрудняет уборку и способствует образованию грибков. Ну и тут внезапно хрупнул акриловый поддон. Не насквозь лопнул, но похоже дело идет к тому. Разбирать кабину, только ради того, чтобы посмотреть- сложно. Ну в целом, представляю, что нужен капитальный ремонт, а не просто подкрутить стойку поддона. Для начала, меня интересуют эксплуатационные нюансы- что удобнее, что проще, что оптимальнее в моих условиях. Глобально, наверное возможны варианты поиска подобного поддона или ремонта имеющегося. Это относительно бюджетно, относительно не так монументально в плане объема работ, но в результате - все те же нюансы с уборкой и грибком. Какие есть варианты? Переделать кардинально кабину? Установка заводского поддона на подготовленный подиум? Как избежать проблем с герметизацией примыканий к стенам? Стены. Добавлять еще одну капитальную стену? Удобнее - в плане защиты от брызг, но стесняет пространство, хорошо добавит к бюджету и объем работ. И придется еще решать вопрос с плиткой. Подбор к имеющейся на стенах. Очень сомневаюсь, что подберу. Единственный плюс который я вижу в дополнительной стене- удобство точки крепления шторы. Без дополнительной стенки, сложность с точками крепления направляющей для шторы- экрана. Штора- пока в приоритете перед дверями. Хотя я окончательно пока не отбрасываю ни один вариант. Пока, чисто концептуально, посоветуйте- что лучше/удобнее/проще/надежнее. Рассматриваю любые, относительно бюджетные варианты. Не хочу сильно вкладываться пока что. В приоритете- "бюджетность" решения, функциональность, простота реализации и ухода.

Крыска — личинка некоторых видов мух-журчалок, в частности пчеловидки обыкновенной.

Да, было бы наверное странно, если бы бактерии можно было рассматривать без микроскопа. Просто то, что появилось в нечистотах очень похоже по строению на бактерии. В общем, нашел я что за организмы появились, и появились они, как ни странно- через некоторое время после применения бактерий. Крыски. И в очень большом количестве. Прямо тьма. Теперь не знаю, что с ними делать, пока не изучаю, насколько это "плохо" и "естественно". Непонятна связь с внесением бактерий и вообще влияние одних на других, и нужно ли прямо обеспокоиться уничтожением этих организмов. Взрослые особи- точно не полезные, но нужно ли заниматься именно их уничтожением? И связано ли их массовое появление с необычно бОльшим доступом кислорода?

А скажите мне, бактерии видно невооружённым взглядом?

Не знаю, как это работает, но после серии частых затяжных дождей, уровень в яме даже упал. Почти на 100мм.

Я тоже себе представлял, что вообще не работает, раз полностью яма набирается. Пробую уже второй вид бактерий. Работают мегаактивно. На третий день уровень в яме пока устаканился. Не под самый верх, но значительно выше желаемой высоты. Это конечно намного выше уровня грунтовых вод, но возможно есть шанс восстановить дренаж с помощью бактерий. Тем более- лето впереди.

Неразрешимых ситуаций не бывает. Нужно только найти рабочее решение.

Расскажите подробнее пожалуйста

Это можно сказать проходное место. Не дай Бог, чтобы кто то не провалился. Даже если несколько слоев листов плоского шифера кинуть- это не безопасно. Ну и ревизия усложняется. Если хотя бы раз в две недели контролировать- нужно все это разбирать, потом обратно собирать. Если несколько слоев плоского шифера - не надежно, то вырезАть в такой крышке люк еще более ненадежно. А так- да, можно было бы и плоский шифер. Или что то еще в этот пирог ложить, не такое хрупкое, типа ОСП, но ценник такой крышки наверное приблизится к монолитной плите.

Ну можно хоть попытаться восстановить дренаж. Ну и работала же яма. Долго. И хватало даже и такого объема. Насос есть. С бактериями вопрос решается. БОльшая проблема- чтобы в яму никто не завалился.

И что по самому бетону- каку лучше использовать пропорцию песок/цемент/щебень(керамзит), модификаторы? Чтобы после первой же зимы не рассыпалось.

Там перепад высоты- сантиметров 20-25. И стоит ли вообще "герметизировать" горизонтальный стык между старой кладкой и новой надстройкой? В кладке- понятное дело- это дренаж, а в верхней части, практически под верхом он не нужен, иначе это все будет выходить наружу при аварийном переполнении

Да, примерно так и есть. Когда работал дренаж, все было относительно неплохо. Из боковой стены было еще две перфорированные дюймовые трубы по 10м отвода в щебне, потом добавилась еще одна труба в другую стенку с дополнительным переливом в еще одну менее объемную яму. Сейчас уже и так не работает. Хочу пробовать бактериями исправить ситуацию. Ищу работающий вариант. Но это не решает конечно вопросов с перекрытием.

Сейчас уровень верха ямы немного ниже уровня грунта. Наверное это не очень хорошо, т к. дождевая вода в т ч. будет туда стекать, как в нижнюю точку. Я к тому, что нужно стенки немного поднимать.

В продолжение темы: Вскрыли верх, думаем думу... Дно- открытое, на дне попадается все что хочешь- и ил и кусочки кирпича, ракушечника, мусор всякий из грунта и сам грунт... Забетонировать дно- крайне сложная задача. Уровень грунтовых вод около метра, глубина ямы где то до 1.1-1.2м. стены выложены из ракушки. Возраст ямы ~ 23года. По верху была рамка из сдвоенного 80 уголка и лист 4ка, который прогнил насквозь. Уголки на подходе. Дренаж на сейчас не работает, но это другая тема. Сейчас вопрос как это дело накрыть. Не знаю, насколько надежно оставлять железяки как элементы конструкции. Или их частично использовать как элементы опоры или вообще убрать. Они уже не уровне. Один угол чуть ушел вниз. Или может эти железяки переложить по новой, в горизонт и чуть пошире, т.к. они немного внутрь ямы стоят. Рядом со стенками- с внутренней стороны ямы. Основная идея- поднять стенки бетоном сантиметров на 15- на уровень грунта, дать созреть стенкам, и затем залить плиту. Не знаю- насколько правильная мысль - как это облагородить и сделать удобный и надежный доступ. Кроме этого, учитывая периодические возможные нарушения дренажа и поднятия грунтовых вод, нужно как то максимально защититься от аварийного перелива- минимизировать излив по бокам и ускоренное разрушение бетона из за длительного контакта с отходами. Насколько герметично лучше делать соединение ракушки с бетонной надстройкой стен и бетонной надстройкой стен с плитой? Стоит ли делать монолит стен с плитой? Мне кажется- это плохая идея. Возможности собирать лего из готовых бетонных элементов и монтировать их краном/манипулятором- нет. Поэтому все они будут изготавливаться по месту- заливка в опалубку. Может есть какие идеи, советы? Может я вообще не правильно представляю себе решение вопроса?

А можете привести пару примеров "правильного" биопрепарата? Пока что попытка очистить яму с помощью биопрепарата не особо увенчалась успехом. Вернее, эффект не особо заметен.

Не совсем септик, но вопрос про препараты. Выгребная яма. Машиной не выкачивали очень давно. Яма сильно заилена. Лучше сейчас выкачать и потом добавить бактерии, или сразу добавить бактерии, подождать с месяц и потом уже выкачивать? В контексте развода колонии бактерий.

Я почему написал временно- постоянное, место расположения - не очень удобное/удачное, не хочется туда бетон. Это сильно поднимет высоту и будет как бельмо на глазу

Собственно, вопрос в заголовке. Стенки из камня. Верх был из 80 уголка и двух створок из листа 4мм. За десяток лет отгнили сначала петли, потом и лист насквозь. Есть ли временно- постоянное решение? Так, чтобы не сильно монументально- не отливать плиту из армобетона. Дерево, обработанное чем то от быстрого гниения? ОСП, МДФ, ДСП? Чем обработать, как максимально изолировать от влаги? Находится на открытом пространстве, сверху нет ни крыши, ни навесов. Размер верха 1.5*1.5м

Измерил диаметры вала и подшипника, разница ~0.06 Возможно это и не так много, просто странно, что оно есть. Порылся в интернете, нашел практически такое же на новых крестовинах и подшипниках в видео товарища, который занимается продажей запчастей и ремонтом стиральных машин. youtu.be/L4sshBKmM8g 🤔

Равномерно накернить- это насколько? 4, 8, 12 точек? В один, два три ряда по окружности? В разнобой? Люфта нет, просто посадка не плотная. А надолго ли это кернение поможет? Странно то, что место на валу под внутренний подшипник было черным, вроде как воздействие влаги и времени. И сам бак перед разборкой не люфтил, слегка шумел. Может он так и был с такой посадкой с завода?

А там, где на барабане подшипников два, оба садятся на вал плотно? Насколько плотно? Если большой подшипник(который возле втулки сальника) одевается на вал вообще без усилий, под своим весом, внутренняя обойма даже может провернуться на валу от руки, это уже вал не в размере, или так и должно быть? Подозреваю, что не должно, иначе на сальник ляжет микронагрузка с последующим его быстрым выходом из строя. Но не могло же столько скорродировать?? С другой стороны- явного люфта нет. Но и проворачиваться же внутренняя обойма подшипника на валу не должна?