#roofinspector

Причиной плесени/грибка является вода Вода появляется по причине некачественно выполненных работ или неправильно подобранных компонентов пирога Эта ситуация возможна с любым утеплителем. Короче: пена (или не пена) не виноваты. Виноваты кривые руки и пустые головы

Не возражаю. Можете идти

Что и требовалось доказать

Любопытно прочесть. Напомните, если можно

Именно поэтому я не ссылаюсь на свою логику а предоставил скрин официальной инструкции. Она то хоть логична? Термодом термодому рознь. Блоки разные бывают. Плотность и прочность у них разная может быть. Не так ли? "Ми завжди так робили" - крепкий аргумент, но как показывает практика, именно под этим лозунгом часто shit happens

На сегодня рынок металлочерепицы имеет настолько большие масштабы, что подобные попытки его задушить (ну предположим, что автор имеет такую задачу и цель) - это бессмысленная история

Каждый видит то, что а)может увидеть, б)хочет видеть. С самых первых страниц темы мы пытались разобраться и понять, в чём дело. Почему произошёл косяк и кто или что в этом виновато? Но есть особенность у Сергея - на любой конструктивный тезис парировать колкой эмоцией. Вот и раздул он огонь. Даже в самом лютом форумном замесе, менеджер видит нарушенный алгоритм, художник видит яркую баталию, режиссёр видит страстную драму а любитель холиваров - срач. Каждый хирург мастер имеет своё маленькое кладбище свой черный список. И у меня есть подобная негативная практика. Это неизбежно, если ты работаешь, учишься, пытаешься расшириться и/или улучшиться, заработать лучше, объять больше. И я имею альтернативный алгоритм действий в данной ситуации: оперативно взять проблему в зону своего внимания, отменеджерить коммуникацию, сбить эмоцию, перевести в конструктивное русло, прописать план исправления ситуации и исправить её. Возможно полностью за свой счёт. Поэтому на своё "а вот я бы" имею полное право. А когда заказчик пишет сокрушительные гневные посты - уже скорее всего поздно пить боржоми. Но даже на этом этапе можно было разрулить тему а не создавать ситуацию, где все поголовно алогичные подлецы, затаившие обиду, обязанные сами позвонить, попросить, напомнить, но не сделавшие это своевременно, почему то, и только "Серёжа молодец" (с)

На данный момент уже никто ничего не выясняет. Всё что остаётся - анализировать: кто где и на каком этапе проявил безответственность/некомпетентность/невнимательность

В самом начале беседы, выявили, что гипсовая штукатурка была нанесена на пенопласт (комблоки). И что одна из предполагаемых причин в том, что предыдущий слой в зоне нанесения на комблоки не так быстро высох, как на газобетоне. И по этой причине, мог отслоиться второй слой штукатурки. Не надо быть большим экспертом, имхо, чтобы понимать что нанесение гипсовой штукатурки на пенопласт - нестандартная ситуация, как минимум. И уже на этом этапе нужно было бы задать себе вопрос: а всё ли нормально, а можно ли так действовать? И не обязательно привлекать дорогого платного строительного эксперта, а просто прозвонить на Кнауф и уточнить а технолога возможно работы с их продуктом в таких обстоятельствах. Очевидно же, что пенопласт - это не обычная и не твёрдая поверхность. Но ведь и этого не было сделано, если мне не изменяет память. Ну вот и повела себя штукатурка непредсказуемо

Я знаю, что это реальный монтаж. Но это стенд. Без водостока. В реальности всё сложнее. Я сам такое монтировал - знаю о чём говорю. Моя критика этой системы основана на личной практике

Эта схема укладки ендовы "нарисована" теоретиками. На практике, собрать КАЧЕСТВЕННУЮ СИСТЕМУ почти всегда не получается. Потому что низко утопленная ендова обязывает нас опустить и капельник ниже ендовы. Соответственно, ещё ниже капельника опускается желоб. Который нужно сразу монтировать. А если не сразу, то он ещё ниже цепляется. В итоге, желоб висит недопустимо низко и часть воды не ловит. А если без желоба, то да - всё очень красиво. Но не практично...

Так в вашем случае только и возможно. Собственно, в аналогичных случаях мы так и действуем

То Мастерок - авторитетный эксперт, то подлец, затаивший обиду. То экспертиза - единственный аргумент, то она не нужна была. Я совсем запутался...

Тут два варианта: 1. Или у вас повышенная чувствительность к посторонним звукам 2. Или конструкция имеет какие-то скрытые дефекты, которые проводят звук. Ну или то и другое. Просто так снять металлочерепицу и наклеить на внутреннюю часть какой-то демпфирующий материал можно. И это реально снизит резонанс. Но есть но: это, по совокупным затратам, будет не дешевле, чем заменить кровлю на битумку. С другой стороны, в случае, если причиной является ваша особая чувствительность к звуку, может так получиться, что и замена кровли не сильно поможет. Ибо абсолютно бесшумной она быть не может в принципе. Вот это будет очень обидно. Поэтому, вам следует поступить комплексно: а) заменить кровлю на битумку б) битумку выбрать максимально толстой. Как следствие - максимально дорогая и максимально тихая Там уже смотрите по бюджету, что тянете

Трещины

В углу проёма нельзя стыковать 2-3 плиты. Нужно, чтобы в этом месте была цельная плита с вырезом под угол проёма. Так называемая "L-ка"

Не охота искать фотки в архиве, но поверьте на слово: последствия не заставят себя долго ждать

Давайте, исправляйтесь. Как исправитесь - сразу в лабораторию. Там проведите профессиональный тест на теплопроводность, долговечность, горючесть и звукопоглощение. Тогда уже с пафосом и гордо поднятым подбородком возвращайтесь на форум, декларируя "исключительность" свойств вашего продукта. А пока что: "не верю!"

Я вообще не поднимал под ендовой обрешётку. Находил на ендову гребнем уже сверху. Строго по ширине черепицы. Разумеется, в этом месте не креплю гребень, чтобы не дырявить ендову

Так кто, если не "спец по производству" должен знать ТТХ продукта? Как минимум для того, чтобы, как минимум, поддерживать качество на уровне и по возможности, его улучшать

Коэффициент звукопоглощения не измеряется в процентах. Если вы хотели сказать 0,6, то это далеко не отличные показатели. К тому же, у каждого материала на разных частотах разные коэффициенты. Есть результаты лабораторных измерений материала в дроблёном состоянии?

Что это за материал? Пенопласт? Какой у него коэффициент звукопоглощения? Насчёт исключительной шумоизоляции есть сомнения

А судьи кто? Кто будет эти доказательства оценивать и как? Логично, чтобы это был эксперт с лицензией. А что тогда с остальными темами из этого раздела делать? Тоже удалить, за неимением доказательств?

Либо заказчик зная о таком риске, сначала бы отдал приоритет полам а потом уже возращался бы к штукатурке, уже заблаговременно подготовив полы. Ну, как вариант. Главное что у заказчика есть выбор и понимание, что и как может пойти

что должен был догадаться сам