Первый блин, 100кв.м, один этаж, надеюсь не комом :)

[wissem]

Но ведь сама битумка дороже + ОСБ еще. Как она может получится выгоднее?

[StNick]

Но ведь сама битумка дороже + ОСБ еще. Как она может получится выгоднее?

 

у МЧ будет материала на 20 % больше из за обрезков

 

грубо говоря на вашу 230 надо купить материала 280 кв.м

[digor_ua]

у МЧ будет материала на 20 % больше из за обрезков

 

зато у битумки по работе раза в полтора- два дороже + слой ОСБ

[Gitan]

зато у битумки по работе раза в полтора- два дороже + слой ОСБ

 

Зато надежнее, не гремит во время дождя, молнии не ловит, не гниет.

[wissem]

не гремит во время дождя, молнии не ловит

Ну у меня ж неотапливаемый чердак. Я дождь слышать не должен по идее? Молнии - аргумент, но громоотвод ведь не так дорого сделать? или я что-то не понимаю?))

По работе на данный момент предлагают битумку по 250грн/м2, МЧ по 200 - 220/м2, вроде как один хрен выходит по работе...

[jenkins]

чтото насчет молние защиты я сомневаюсь что есть хоть какая то разница между любыми крышами

[StNick]

вроде как один хрен выходит по работе...

 

думаю таки так и есть. даже не по работе а по суммарной стоимости квадрата кровли.

 

многие склоняются что залог успеха это хорошие монтажники... и официальный поставщик продукции

[Gitan]

Ну у меня ж неотапливаемый чердак. Я дождь слышать не должен по идее? Молнии - аргумент, но громоотвод ведь не так дорого сделать? или я что-то не понимаю?))

По работе на данный момент предлагают битумку по 250грн/м2, МЧ по 200 - 220/м2, вроде как один хрен выходит по работе...

 

С неотапливаемым лучше, но молниеприемник это два штыря по концам конька и проволока между ними + толстый пруток токоотвода по фасаду дома до земли (который нельзя прятать) Не очень эстетично получается.

Битумка по материалам дороже. Сама битумка + ОСБ+подкладочный ковер.

[wissem]

многие склоняются что залог успеха это хорошие монтажники...

Ну мне БЧ тоже более мила, нежели МЧ, может посоветуете хороших монтажников? Да и на какую фирму битумки и ее форму смотреть?

[digor_ua]

Ну у меня ж неотапливаемый чердак. Я дождь слышать не должен по идее? Молнии - аргумент, но громоотвод ведь не так дорого сделать? или я что-то не понимаю?))

По работе на данный момент предлагают битумку по 250грн/м2, МЧ по 200 - 220/м2, вроде как один хрен выходит по работе...

 

это с раскидыванием ОСБ под битумку?

[wissem]

это с раскидыванием ОСБ под битумку?

Это за все, кроме подшивки, стоков.

[Zeland]

Друзья, не могу определиться, битумка vs metalocherrepitsa)) Крыша вальмовая 4-х скатка, угол пусть будет 30, площадь выходит около 230м2. Насоветуйте что-то, а?

 

если выбирать по цене - то метал дешевле будет.

 

но если есть "бюджет" - то битумка "красивее" ))

 

P.S Мне очень и очень нра битумка.

[wissem]

если выбирать по цене - то метал дешевле будет.

а можно факты? на чем конкретно экономия и т.д. На сколько дороже в процентном соотношении при примерно одинаковой цене самого кровельного материала за м2?

[vadimv]

Друзья, не могу определиться, битумка vs metalocherrepitsa))

Ход конем: а как вам шифер? ;)

[eam]

а можно факты? на чем конкретно экономия и т.д. На сколько дороже в процентном соотношении при примерно одинаковой цене самого кровельного материала за м2?

 

Я когда себе строил то тоже выбирал между металлом и битумкой. Вот пост того времени:

В первую очередь цена. Я изначально выбрал металлочерепицу т.к. она была существенно дешевле битумки. В тот момент на глаза попадалась битумка от 200-250грн, а металл думал брать за 130-140грн (0,45 рууки или 0,5 арцелор).

 

Но на форуме почитал отзывы Татьяны и Крышника насчет акваизола и понял что она более-менее по соотношению цена/качество (цена на нее дешевле металла - budkharkov.com.ua/catalog/Bitumnaya-cherepica/aquaizol-akvaizol/seriya-aktsyent/cherepitsa-akvaizol-marengo--seriya-aktsyent/). При дотошной калькуляции получается что стоимость крыши из битумки будет дороже такой же из металлочерепицы примерно на половину стоимости ОСБ. Но при этом она, теоретически, будет все-таки надежнее за счет единого ковра когда склеится.

 

Как-то так.

 

Поэтому все очень сильно зависит от того какого производителя сравнивать. Конкретно в моем случае битумка оказалась дороже металла, но не на много - гривен на 30-40 "под ключ" на квадрате навереное. Посчитал что такая экономия не стоит того и выбрал битумку.

Змінено 5 жовтня 2017 користувачем eam

[wissem]

Ход конем:

Не очень нравится внешне)) вернее вообще не нравится)

[vadimv]

Не очень нравится внешне)) вернее вообще не нравится)

Ну если вы такой ценитель эстетики (шутка ;)), я бы на вашем месте брал битумку. ИМХО, она гораздо эстетичнее, чем железяка. И практичнее, кстати, тоже. А по цене, например, Акваизол будет не сильно дороже (если вообще не дешевле).

[StNick]

(если вообще не дешевле).

 

стремно

 

нет готовых кровель с ней с > 20 лет эксплуатации

 

у шифера есть - работает.

[mastervovik]

стремно

 

нет готовых кровель с ней с > 20 лет эксплуатации

 

у шифера есть - работает.

А металл до 10баксов квадрат, не стремно?

[vadimv]

стремно

 

нет готовых кровель с ней с > 20 лет эксплуатации

Ну у меня лично есть опыт экспуатации в течение 5 лет.

Пока что битумка лидирует с большим отрывом (есть также шифер, МЧ и профнастил).

[serviks]

Ну у меня лично есть опыт экспуатации в течение 5 лет.

Пока что битумка лидирует с большим отрывом (есть также шифер, МЧ и профнастил).

У меня композитка. Опыт эксплуатации тоже 5 лет. Из плюсов: не съезжает снег и, соответственно, не надо городить всяких снегозадержателей, шумит меньше чем м/ч, красивее, чем металлочерепица, отходов меньше чем у металлочерепицы, т.к. листы небольшие (у меня можно сказать их вообще практически нет, т.к. крыша простая) . Единственный (существенный) недостаток это цена.

[StNick]

т.к. листы небольшие

 

можно взять модульную МЧ... но преимущество МЧ как раз в огромных листах, меньше стыков.

 

Дополню:

 

Ну и опять таки, в наших реалиях, глупо поручать композитную Ч людям которые никогда в жизни ничего кроме МЧ не монтировали.

 

ИМХО, всегда бывают исключения, вдруг и смогут нормально смотировать.

[lem13]

все зависит от бюджета. если бюджет позволяет то можно и керамику положить... если важна каждая копейка то мч конечно выгоднее.... эстетический вид... скорее для соседей, и когда подьезжаешь к дому пару минут поглазеть. на практике, смотреть на крышу времени нет, то под ней, то рядом, некогда вверх взглянуть. битумку практичнее при жилом чердаке (мансарде), если чердак холодный, то мч подойдет без проблем. при грамотном подходе, обрезков может быть минимум

[serviks]

все зависит от бюджета. если бюджет позволяет то можно и керамику положить... если важна каждая копейка то мч конечно выгоднее.... эстетический вид... скорее для соседей, и когда подьезжаешь к дому пару минут поглазеть. на практике, смотреть на крышу времени нет, то под ней, то рядом, некогда вверх взглянуть. битумку практичнее при жилом чердаке (мансарде), если чердак холодный, то мч подойдет без проблем. при грамотном подходе, обрезков может быть минимум

Кстати, по поводу керамики или ЦПЧ у меня тоже мысли были, т.к. по цене выходило почти то же что и композитка, но крыша была уже рассчитана под металлочерепицу, а так как время поджимало, то не хотелось пересчитывать. Но это опять таки справедливо если крыша простая, а на вальмовой, наверное, можно разориться на доборных элементах.

[wissem]

Друзья, скажите, а что реально на вальмовой 4-хскатной крыше 30% отхода при условии кровли металлочерепицей?