Росіяни принесли нам війну

[ozor]

1 година тому, akineo сказав:

що за двіж

нам все таки кінець? 

 

9 хвилин тому, Dmitriy_S сказав:

Не треба говорити за всіх (с)

Тим паче, не зрозуміло, хто ви всі.

[Dmitriy_S]

6 хвилин тому, karlito сказав:

а як основна маса відпочиває від "рухання цивілізації"?

Ну так вони це роблять у вільний від рухання цивілізації час:)

Шлях до цивілізації завжди лежить через подолання труднощів. Ну це окрім котів, канєшно, вони цивілізовані по праву народження:)

[vadimv]

52 хвилини тому, Dmitriy_S сказав:

І що саме цікаве, саме ті що мерзли, рухали цивілізацію вперед.

Це не має дивувати, бо саме так працює еволюція: чим більше страждають індивіди - тим швидше змінюється вид.

52 хвилини тому, Dmitriy_S сказав:

А ті що валялися під пальмами так і лишилися мавпами в основному:)

Так само, як і коти ) 

31 хвилину тому, Dmitriy_S сказав:

Ну це окрім котів, канєшно, вони цивілізовані по праву народження:)

Вінець творіння ))

Змінено 2 години тому користувачем vadimv

[юра84]

О в Тернополі місцеві знов полупі..рів толпою гоняли.

[outdoor24]

19 хвилин тому, vadimv сказав:

чим більше страждають індивіди - тим швидше змінюється вид

Наче недавно було трохи не так - чим більш компліментарні інтереси індивіда та виду, тим більше шанси цього виду на виживання. 
Хіба в цьому випадку страждання є інтересом індивіда, щоб вид еволюціонував?

[akineo]

56 хвилин тому, ozor сказав:

 

Тим паче, не зрозуміло, хто ви всі.

мова про тих, хто залишився "грати" на виживання 

Змінено 2 години тому користувачем akineo

[sergio]

13 минут назад, юра84 сказал:

О в Тернополі місцеві знов полупі..рів толпою гоняли.

t.me/gnapinfo/4921

[akineo]

в дитинстві дід завжди соняшник возив в колгосп на олію чавити. вона була дуже ароматна і з вираженим смаком, смажити на ній було жесть, але в салати то кайф

загуглив, офігів

silpo.ua/product/oliia-soniashnykova-golden-kings-of-ukraine-domashnia-934872?gad_source=1&gad_campaignid=24119534620&gbraid=0AAAAAo7bnALF3-2UGkhixpSF6TEqZ9_IS&gclid=CjwKCAjw-rTUBhAiEiwADv8gBFrh4KFp6GyoZrRLsn295gStnKFoIw_wtJtWQUCaGzQ1jPxFYeHwRBoCcZwQAvD_BwE

240 мл 150 грн... тобто з мінімум витрат, без витрат на рафінування, коштує в рази дорожче. капіталізм кінчена система. 

на лох.юа по 60 грн літр + доставка звісно ж

Змінено 1 година тому користувачем akineo

[karlito]

1 час назад, outdoor24 сказал:

Наче недавно було трохи не так - чим більш компліментарні інтереси індивіда та виду, тим більше шанси цього виду на виживання. 

так, це стосується міжвидового відбору. а всередині виду зміни в виді зазвичай формуються змінами в середовищі, що оточує.  так вже склалось, що зміни здебільшого погані (або погані просто роблять значніший вклад). ще є статевий відбір, ще одна перепона для продовження геному. всі ці сили працють паралельно та хаотично, що робить їх абсолютно справедливими.

легко на собаках подивитись - вовки як стали жити поруч з людьми сильно змінились як вид, а потім в середині виду створилось значне різномаїття. 

[vadimv]

1 година тому, outdoor24 сказав:

Наче недавно було трохи не так - чим більш компліментарні інтереси індивіда та виду, тим більше шанси цього виду на виживання. 
Хіба в цьому випадку страждання є інтересом індивіда, щоб вид еволюціонував?

В цих двох ствердженнях немає протиріч.

З одного боку чим більше страждають індивіди - тим швидше змінюється вид.

А з другого боку, чим більше розходяться інтереси індивіду і виду - тим швидше він вимирає. При цьому змінюючись.

Тобто оте все, що ви називаєте "розвитком цивілізації" - то і є вимирання. Цифри народжуваності це підтверджують.

Інжойте.

Змінено 1 година тому користувачем vadimv

[karlito]

1 час назад, outdoor24 сказал:

Хіба в цьому випадку страждання є інтересом індивіда, щоб вид еволюціонував?

а його ніхто не питає. не хоч - не міняйся і не пристосовуйся, але тоді твій геном на тобі і закінчиться. зміни робляться не по бажанню (поки що). це в школі неправильно вчили, типу зайчик міняє колір на зиму тому що хоче бути меньш помітним). ні, просто інші зайчики вмерли. виживання людей , до прикладу, прискорило вимирання інших видів в сотні, а за деякими підрахунками - і в тисячу разів. як ви вважаєте - дуже ті види чи індивіди цього хотіли?

 

[karlito]

2 минуты назад, vadimv сказал:

З одного боку чим більше страждають індивіди - тим швидше змінюється вид.

не обовязково. це все цілком хаотично і може ніяк не корієлювати.  наприклад - носіїв геному А - 0,1 відсоток популяції. випадково популяція заражається вірусом, в яких в носіїв геному А - смертність 1 відсоток, в інших - 99. - буде один результат. якщо вірус працюватиме зворотньо- інший. це рандом, він абсолютно не жорстокий, жорстоким його робить ситуація коли на один ресурс два і більше претендента.людство перший вид що вносить в це якісь потуги порядку - вакцини, медицина в цілому, генна інженерія (зачатки), геноциди і тераформування. побачим чим закінчиться.

пс. памятаю фрагмент з якогось фільму в якому чоловік монстрів-риб виводив, жили в багнюці, їли окурки. прогризли дамбу, вибрались на волю і ... поздихали випливши на  чисту воду)