Россияне к нам принесли войну

[vadimv]

Тільки що, Vinsol2009 сказав:

І їх не пристрелила охорона?

За що?! За дрібне хуліганство? )

А може в неї і зброї немає ))

[Vinsol2009]

7 хвилин тому, Dmitriy_S сказав:

Можна мене лішить другого українського громадянства согласно конституції?

Згідно закону ви повинні подати відповідну заяву.

[Vinsol2009]

4 хвилини тому, vadimv сказав:

чому проблема?

У відсутності у вас логіки. Чорне то біле.

[Dmitriy_S]

4 хвилини тому, Vinsol2009 сказав:

Згідно закону ви повинні подати відповідну заяву.

З новим законом це не працює Навіть якщо вступлю в ЦАХАЛ:) 

Змінено 4 години тому користувачем Dmitriy_S

[Vinsol2009]

3 хвилини тому, vadimv сказав:

За що?! За дрібне хуліганство? )

А може в неї і зброї немає ))

Я не знаток их устава караульной службы.

Когда я служил.

1 стой, кто идёт

2 стой, стрелять буду.

3 огонь на поражение.

[vadimv]

13 хвилин тому, Vinsol2009 сказав:

У відсутності у вас логіки.

 О, я ж казав, зараз почнеться ) Перехід на особу за відсутності аргументів ))

13 хвилин тому, Vinsol2009 сказав:

Чорне то біле.

Ще раз: в Україні існує єдине громадянство. Нема питань, хай собі існує.

В тексті Статті 4 немає слова "тільки" або "лише", тобто за логікою ніщо не вказує на те, що крім єдиного громадянства нічого більше не існує. Жодних обмежень.

Прямої заборони на множинне громадянство теж немає.

Тобто керуючись загальним принципом права (що не заборонено - те дозволено) можна вводити множинне громадянство.

Що не так? )

9 хвилин тому, Vinsol2009 сказав:

Я не знаток их устава караульной службы.

Когда я служил.

1 стой, кто идёт

2 стой, стрелять буду.

3 огонь на поражение.

Там жеж не совок, а монархия демократия )

Змінено 4 години тому користувачем vadimv

[Dmitriy_S]

1 хвилину тому, vadimv сказав:

 О, я ж казав, зараз почнеться )

Ще раз: в Украіні існує єдине громадянство. Нема питань, хай собі існує.

В тексті Статті 4 немає слова "тільки"або "лише", тобто за логікою ніщо не вказує на те, що крім єдиного громадянства нічого більше не існує.

Прямої заборони на множинне громадянство теж немає.

Тобто керуючись загальним принципом права (що не заборонено - те дозволено) можна вводити множинне громадянство.

Що не так? )

Ну, короче, у вас є інше громадянство? 

[vadimv]

1 хвилину тому, Dmitriy_S сказав:

Ну, короче, у вас є інше громадянство? 

Шо, айтішніку теж не знайшлося, чим до логіки докопатися, да? )

[outdoor24]

7 хвилин тому, vadimv сказав:

Що не так? )

Те, що цей закон прийняла ВР поточного скликання. От якби попередня, та ще й з ініціацією самі знаєте ким, то все було б так.

Це ж як із санкціями РНБО - поки самі вводили проти громадян України до 2019 року, то все було ок, а коли вже проти них ввели, то стали раптово антиконституційними. Причому санкції проти Коломойського, Боголюбова, Живаго і мертвечука не сильно антиконституційні, а от проти самі знаєте кого, так це швах. 
так і з громадянством - другий паспорт у мурави це норм і не антиконституційно, а закон - антиконституційний.

Змінено 4 години тому користувачем outdoor24

[US7IGN]

11 хвилин тому, Dmitriy_S сказав:

З новим законом це не працює Навіть якщо вступлю в ЦАХАЛ:) 

Спробуйте хамас 

[outdoor24]

Тільки що, US7IGN сказав:

Спробуйте хамас 

Краще хумус

[Vinsol2009]

10 хвилин тому, vadimv сказав:

Прямої заборони на множинне громадянство теж немає.

тривають дискусії про відповідність закону Конституції. «Ми можемо отримати відповідь лише через конституційне подання. Однак наразі в КСУ немає кворуму для розгляду й ухвалення рішень»,

Теперь с помощью клоуна об Конституцию можно вытирать ноги.

Слава найвелычнийшему.

[Vinsol2009]

8 хвилин тому, outdoor24 сказав:

Причому санкції проти Коломойського, Боголюбова, Живаго і мертвечука не сильно антиконституційні, а

Тлумачити Конституцію може лише Конституційний суд а на нього блазень болт поклав.

[akineo]

Цитата

"_Тепер у нас є стратегічна перевага. Чому ми повинні її втрачати? Ми її не втратимо. Ми йдемо далі. Ми просуваємося і будемо просуватись_

 

те, про що я поперджав. який сенс їм зупинятися, якщо вони постійно мають успіхи?

що робити, якщо вони відмовляться від переговорів взагалі? 

Зеля казав, що росіяни побіжать на переговори, бо вони їм критично необхідні

да да. 

Змінено 4 години тому користувачем akineo

[sat-prof]

1 годину тому, Dmitriy_S сказав:

Поки реально тільки блюкард, біженцем по 24-му параграфу оформлятись не хочу, катаюсь туда-сюда в рамках безвізу:) 

Подався на карту резидента. Але, кажуть що багато відмов. 

[Dmitriy_S]

11 хвилин тому, vadimv сказав:

Шо, айтішніку теж не знайшлося, чим до логіки докопатися, да? )

Але ж нема?

[vadimv]

53 хвилини тому, Vinsol2009 сказав:

Теперь с помощью клоуна об Конституцию можно вытирать ноги.

А чё только теперь? Помнится, (если не ошибаюсь, еще до 2014) Конституционный суд взял и рассудил, что "вільний розвиток, використання і захист російської" означает запрет на прокат фильмов с русским дубляжем )

Т.е. буквально, что черное - это белое ))

Змінено 3 години тому користувачем vadimv

[outdoor24]

2 хвилини тому, Vinsol2009 сказав:

Тлумачити Конституцію може лише Конституційний суд

Ну так нехай розтлумачить, а лише тоді коментуй.

[Dmitriy_S]

9 хвилин тому, US7IGN сказав:

Спробуйте хамас 

Дякую, мені не підходить:)

[Александр Аврамчук]

15 хвилин тому, outdoor24 сказав:

Те, що цей закон прийняла ВР поточного скликання. От якби попередня, та ще й з ініціацією самі знаєте ким, то все було б так.

Це ж як із санкціями РНБО - поки самі вводили проти громадян України до 2019 року, то все було ок, а коли вже проти них ввели, то стали раптово антиконституційними. Причому санкції проти Коломойського, Боголюбова, Живаго і мертвечука не сильно антиконституційні, а от проти самі знаєте кого, так це швах. 
так і з громадянством - другий паспорт у мурави це норм і не антиконституційно, а закон - антиконституційний.

санкції проти Порошенка введені з порушенням законодавства на відміну від санкцій проти інши особ.  уважно послухайте розгляд в суді справи. нема взагалі підстав. санкції прийняли без жодних на те документів і підстав. Влада так   і заявила, превентивно...   

Змінено 4 години тому користувачем Александр Аврамчук

[loader]

18 хвилин тому, vadimv сказав:

 О, я ж казав, зараз почнеться ) Перехід на особу за відсутності аргументів ))

Ще раз: в Україні існує єдине громадянство. Нема питань, хай собі існує.

В тексті Статті 4 немає слова "тільки" або "лише", тобто за логікою ніщо не вказує на те, що крім єдиного громадянства нічого більше не існує. Жодних обмежень.

Прямої заборони на множинне громадянство теж немає.

Тобто керуючись загальним принципом права (що не заборонено - те дозволено) можна вводити множинне громадянство.

Що не так? )

Там жеж не совок, а монархия демократия )

Не так те що Конституцію треба змінити. Єдине громадянство і закон про множинне - воно ж навіть звучить контроверсійно. Тому це треба робити не під час військового стану. От і все. 

[outdoor24]

4 хвилини тому, Александр Аврамчук сказав:

уважно послухайте розгляд в суді справи.

А був розгляд справ у суді щодо інших фігурантів? Чи вони не громадяни України?

Хіба ж можна вводити санкції щодо громадян України, лише рішенням РНБО, а не на підставі рішення суду?

[vadimv]

4 хвилини тому, loader сказав:

Єдине громадянство і закон про множинне - воно ж навіть звучить контроверсійно.

Ще раз - в Конституції немає заборони множинного громадянства. Також немає ніякого навіть натяку, на те, що єдине громадянств є єдиним можливим.

Уявіть, наприклад, що у Сімейному кодексі написано: "в Україні існує шлюб між чоловіком і жінкою". І жодних натяків, що не може існувати якісь інший шлюб )

[Бармалей]

50 минут назад, Vinsol2009 сказал:

«в Україні існує єдине громадянство».

Для ТЦК сколько бы ты не имел гражданств, ты украинец🤣

[Александр Аврамчук]

7 хвилин тому, outdoor24 сказав:

А був розгляд справ у суді щодо інших фігурантів? Чи вони не громадяни України?

Хіба ж можна вводити санкції щодо громадян України, лише рішенням РНБО, а не на підставі рішення суду?

Зако́н Украї́ни «Про са́нкції» прийнятий 14 серпня 2014 року з метою захисту національних інтересів, національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України, протидії терористичній діяльності.

чина влада порушила цей закон. 

інші  фігуранти подавали в суд? 

Змінено 4 години тому користувачем Александр Аврамчук