Одобрятете ли вы сделку ЧФ/Скидка на газ?

[Сергей НСТ]

давайте,валяйте свой ответ ;)

 

Неправильное мировоззрение.

[Da4nik]

Спорим, что только один! На что ?

Я спорить не буду. Я согласен ! Ответ у МЕНЯ только один главный и основополагающий.

1. Лень.

 

Но у кого-то ответ будет другой. :D

[Юрий Киев]

Неправильное мировоззрение.

а можно я отвечу - "сейчас неважно, кто кому за что доплаичивал ( в контексте обсужения ) Важен факт, что Россия и Украина в составе империи или СССР ИМЕЛА и имеет все условия жить не хуже Эмиратов. Но увы." - вот на это утверждение Дачника что причиной всех бед было отсутствие единого мировоззрения у людей .Когда нет единства - будет рак,щука и лебедь,что собсно мы и наблюдаем.

[Edalmas]

Неправильное мировоззрение.

:lol: Мировоззрение не бывает неправильным. Оно у каждого свое. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

[Юрий Киев]

Я спорить не буду. Я согласен ! Ответ у МЕНЯ только один главный и основополагающий.

1. Лень.

 

Но у кого-то ответ будет другой. :D

 

Итого - есть уже ТРИ разных ответа

[Сергей НСТ]

Я спорить не буду. Я согласен ! Ответ у МЕНЯ только один главный и основополагающий.

1. Лень.

 

Ну, ну, так это оказывается лентяи разбили фашистов, построили ЛЕП 500, ДнепроГЭС, Саяно - Шушенскую, Беломор канал и БАМ, первыми полетели в космос и т.д. и т.п.?

 

Не верю что это могли сделать лентяи, значит это все сделали военнопленные фашики (особенно трудолюбивые немцы), а нам демонстрировали записи с массовки из наших лентяев с лозунгами и счастливыми лицами :D

[Da4nik]

Итого - есть уже ТРИ разных ответа

 

Отсюда вывод - Первичен Результат. 8-)

А причины у каждого свои.

[Da4nik]

Ну, ну, так это оказывается лентяи разбили фашистов, построили ЛЕП 500, ДнепроГЭС, Саяно - Шушенскую, Беломор канал и БАМ, первыми полетели в космос и т.д. и т.п.?

 

Не верю что это могли сделать лентяи, значит это все сделали военнопленные фашики (особенно трудолюбивые немцы), а нам демонстрировали записи с массовки из наших лентяев с лозунгами и счастливыми лицами :D

Я имею в виду лично себя.

Как я написал выше - а причины у каждого свои.

[Edalmas]

причиной всех бед было отсутствие единого мировоззрения у людей .Когда нет единства - будет рак,щука и лебедь,что собсно мы и наблюдаем.

Никогда не будет единого мировоззрения у людей. Но здесь могут помочь следующие принципы:

1. Живи сам и не мешай жить другим.

2. Всегда поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой...

[Сергей НСТ]

Итого - есть уже ТРИ разных ответа

 

Так ответы проверку на каКчество не проходят? Или принимаются от всех желающих? Ок, собираем все варианты, и каждый предложивший свой вариант подписывается под "пузырем", ок? (Не касается членов клуба "БАЛАБОЛ" - этих я в расчет не беру).

[Юрий Киев]

Никогда не будет единого мировоззрения у людей. Но здесь могут помочь следующие принципы:

1. Живи сам и не мешай жить другим.

2. Всегда поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой...

есть опредленные доминирующие и обьединяющие большие группы людей идеи,мифы,религиозные убеждения,общие мысли,ценности и так далее - которые обьединяют людей.

1.

2.- эти принципы не работают в отношениях между гос-вами,соответственно волчьи законы,законы джунглей

начинают работать и в отношениях между разными народами.

Да и вообще ,я считаю,что в жизни всё равно основополагающим является стремление доминировать.

Змінено 2 травня 2010 користувачем Юрий Киев

[Юрий Киев]

Так ответы проверку на каКчество не проходят? Или принимаются от всех желающих? Ок, собираем все варианты, и каждый предложивший свой вариант подписывается под "пузырем", ок? (Не касается членов клуба "БАЛАБОЛ" - этих я в расчет не беру).

стоп,стоп - а вы что,какую то истину в последней инстанции написали?Чем другие ответі не проходят?И чем ваш так хорош?

[Da4nik]

Очень люблю старый философский анекдот.

Идет пьяный мужик вечером домой по дороге, тут автобус. Тормознул, заходит, а там - одни тетки. Он их окинул мутным взглядом и говорит: "Слева бл_ди, а справа - дуры".

Тут одна с левого ряда вскакивает и говорит возмущенно: " Как ты смеешь мня, порядочную женщину бля_ю обзывать ??? "

А он ей отвечает - "Пересядь в правый ряд".

 

Вы, Сергей, все время обобщаете, а на самом деле страна состоит из отдельных людей. И если основная масса хочет жить так, как и 100 лет назад, или не хочет, но ничего не делает, что бы поменять - лично Вы НИЧЕГО для ВСЕХ поменять не сможете. Просто поменяйте для себя.

 

А вообще тема у нас о ЧФ и газе. Может немного заруливать в сторону топика ?

[Сергей НСТ]

стоп,стоп - а вы что,какую то истину в последней инстанции написали?Чем другие ответі не проходят?И чем ваш так хорош?

 

Я такого не говорил, наоборот - предложил принять не только мой и Ваш вариант но и все остальные, а затем каждый проверить на соответствие действительности. Так согласны?

[Юрий Киев]

Вы, Сергей, все время обобщаете, а на самом деле страна состоит из отдельных людей. И если основная масса хочет жить так, как и 100 лет назад, или не хочет, но ничего не делает, что бы поменять - лично Вы НИЧЕГО для ВСЕХ поменять не сможете. Просто поменяйте для себя.

да,и не забудьте про конину

[Юрий Киев]

Я такого не говорил, наоборот - предложил принять не только мой и Ваш вариант но и все остальные, а затем каждый проверить на соответствие действительности. Так согласны?

мі поспорили что ответ НЕ ОДИН,так или не так?

Я считаю что ответов озвучено ТРИ,так или не так?акие теперь проблемы ?;)

[Paramax]

Неправильное мировоззрение.

"От оно как, Михалыч!":beer:

А вот тут вопрос встречный: что значит "неправильное мировоззрение"? Как оно может быть правильным или нет? И если оно неправильное, то в чем его неправильность? И в чем правильность "правильного"?

[Da4nik]

Недавно изменил свое отношение к вопросу "Кто виноват и что делать"

Судя по тому, что ответа на этот вопрос до сих пор нет, я понял одну особенность.

Дело в том, что первоначально вопрос ставился теоретиком и касался жизни государства в целом. Раз в рамках целого государства ответа найти не удалось, надо сделать 2 вывода-ответа.

1. Виновато государство.

2. Этот вывод оставляю сделать самому.

 

По теме топика - Что ни делается, всегда делается в чью-то пользу. (с) мой.

[Moroz]

Можно, я тут встряну мало-мало?

 

Серега, вали в лабаз за коньяком. Мало ли, вдруг прорабские скидки еще действуют...

 

Ответов и правда всегда много, и мир между нами наступит тогда, когда мы свои ответы перестанем навязывать остальным.

[Юрий Киев]

в ашане хорошая цена на коньяк...можем завтра там и встретится ...Сергей,вы ж не балабол

[Сергей НСТ]

мі поспорили что ответ НЕ ОДИН,так или не так?

Я считаю что ответов озвучено ТРИ,так или не так?акие теперь проблемы ?;)

 

Простите пожалуйста за промедление

Так вот, Юрий, на каждый конкретный вопрос может быть лишь один конкретный ответ, а все остальные варианты или ложь или домыслы.

Как например на вопрос - что такое вода? - ответ может быть только один - Н2О (или изотопы Н30 - тритий, Н4О-дейтерий - тяжелая вода) в жидком состоянии, а все остальное аллегории и философия. Я не прав? А признание множества мнений по этому поводу называется - плюрализм! Правильно? Позволяющий нам иметь множество мнений по поводу одного и того же вопроса и не позволяющий определить истину. Естественно этот единственно верный ответ в каждый конкретный момент истории человечества может сильно отличаться - это обусловлено знаниями человека накопленными к этому конкретному моменту истории, т.е. объемом освоенной информации.

Так что, Юрий, предложив спор - наберитесь мужества его завершить как мужик. Если конечно, Вы, заранее не выбрали позицию недоказуемости истины. Иначе мы с Вами ничем не отличаемся от базарных баб, торгующих семечками ради возможности собрать на рынке и пересказать как можно больше сплетен. ;)

 

А вот тут вопрос встречный: что значит "неправильное мировоззрение"? Как оно может быть правильным или нет? И если оно неправильное, то в чем его неправильность? И в чем правильность "правильного"?

 

Спасибо за вопрос, он действительно существенный, я отвечу на него в заключении спора.

 

Серега, вали в лабаз за коньяком. Мало ли, вдруг прорабские скидки еще действуют...

 

Не вопрос, как только проспорю.

[Юрий Киев]

Так что, Юрий, предложив спор - наберитесь мужества его завершить как мужик.

я!?:lol:Сережа - обьясните,пожалуйста,что такое неправильное мировоззрение?

хотя я больше склоняюсь что вы - " за что боролись на то и напоролись ";)

[Сергей НСТ]

Ответов и правда всегда много, и мир между нами наступит тогда, когда мы свои ответы перестанем навязывать остальным.

 

Скорее всего мир наступит тогда, когда мы все вместе будем обладать равной полнотой знаний и из каждого события или процесса делать однозначные, полноценные выводы, которые в силу своей однозначности не дадут нам повода для разногласий.

 

Сергей,вы ж не балабол

 

Во всяком случае до сегодня, вроде бы ни у кого не было повода считать меня таковым (в сети в том числе), надеюсь продолжить в том же духе.

[Сергей НСТ]

Информация к размышлению:

 

ЛИБЕРАЛИЗМ — бездумная уверенность «элитарного» люмпена в том, что если всем таким либералам дать право болтать что угодно, то общество будет благоденствовать немедленно после того, как либералы возьмут государственную власть в свои руки. Либерализм проистекает из «элитарного» безответственного дилетантизма в вопросах социологии и отождествления индивидуалистом-либералом своих мечтаний с жизненными идеалами всего народа. Он сочетается с крайней агрессивностью и презрением по отношению к не разделяющим либерального образа мыслей. Все нелибералы в глазах «мыслящего» либерала – ретрограды, холуи, жандармы, чернь и, в общем – «отечественное болото, самодовольнейшая грязь» («Вандея» Е. Гангнус-Евтушенко)

[Юрий Киев]

 

 

 

Во всяком случае до сегодня, вроде бы ни у кого не было повода считать меня таковым (в сети в том числе), надеюсь продолжить в том же духе.

ну,Сергей,авторитет строится годами,а профукать его мона за полчаса