Пассивный экодом в Украине Татьяны Эрнст

[Korni]

найшла ваш будинок....

А вы уверены, что это стоит размещать? Не спросив автора.

[Белая Рысь]

Да, вообще-то странно довольно... Если бы Татьяна хотела, она бы сама разместила... Странно...

[murava]

Тю, большая тайна чтоль?

[Golub____ka]

тайна не большая.. по тій ссилці що давала Таня є назва вулиці..

придивившись до фотографій будинка (конструкції криші, сусідні будинки ) можна сказати во як він виглядає з космоса , цей будиночок сонця....

 

я на цьому форумі недавно .. (на іншому форумі я маю статус Головного Критика)

Ітак я зрозуміла , що перед тим як почати щось будувати непогано б було поговорити з іншими людьми ,подивитись як росли їх будиночкии .. і подумати і мій скоро виросте. Почитати критику .. повчитись на помилках інших, а цей форум чудове місце для того ..

 

і може скоро тут появиться ще одна віточка з назвою "гніздо Голубки "

ой я замріялась.. .

[Golub____ka]

а може Таня ще не бачила свій будиночок з космосу

[Nat]

тайна не большая.. по тій ссилці що давала Таня є назва вулиці..

придивившись до фотографій будинка (конструкції криші, сусідні будинки ) можна сказати во як він виглядає з космоса , цей будиночок сонця....

 

я на цьому форумі недавно .. (на іншому форумі я маю статус Головного Критика)

Ітак я зрозуміла , що перед тим як почати щось будувати непогано б було поговорити з іншими людьми ,подивитись як росли їх будиночкии .. і подумати і мій скоро виросте. Почитати критику .. повчитись на помилках інших, а цей форум чудове місце для того ..

 

і може скоро тут появиться ще одна віточка з назвою "гніздо Голубки "

ой я замріялась.. .

 

Возможно, Вы и самый ... самый ... Главный Критик ... но, есть еще положение о защите личной информации ...

Вы, наверно, не совсем понимаете ... о чем идет речь?

[levoved]

.. есть еще положение о защите личной информации ...

Вы, наверно, не совсем понимаете ... о чем идет речь?

Что за положение? Тоже не понимаю

[Nat]

Что за положение? Тоже не понимаю

 

Собственно ... речь идет о моральных нормах ...

 

Что касается законодательной базы, ... есть перспективы ;)...

 

Персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация;

 

Распространение персональных данных - действия, направленные на передачу персональных данных определенному кругу лиц (передача персональных данных) или на ознакомление с персональными данными неограниченного круга лиц, в том числе обнародование персональных данных в средствах массовой информации, размещение в информационно-телекоммуникационных сетях или предоставление доступа к персональным данным каким-либо иным способом;

 

Конфиденциальность персональных данных - обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания ...

[Golub____ka]

а може на підставі цього не подавати персоніфікацію в пенсійний чи 1- ДФ в податкову.. ????

[Korni]

Их тысячи - не умеющих сказать "спасибо" и "извините".....

[AndyAntonov]

Не понял мысль.

[Korni]

Не понял мысль.

Разве ту вас нет знакомых (друзей) никогда... повторю, никогда не говорившие вам "спасибо"?!

Следующий этап у таких "друзей" - поставить кого-либо в положение "извиняющегося".... дОлжного... им....

Соответственно, они и сами не могут сказать "сорри"..... и не говорят... глаза округляют, когда тыцнут..... ёрничают (типа шутят).....

 

У меня таких знакомых немало.....

 

p.s. сорри за офф

;)

[Ernst]

у меня имеются фотки, в которых "домик Солнца" по-лучше видно с высоты птичьего полета ;)

[Ernst]

Вот еще несколько...

[maxim18]

Татьяна, скажите пожалуйста, если был участок побольше (соток 15) какой площади дом и этажности Вы бы строили?

[Юрий_2008]

С 2019 года в Европе можно будет строить только дома по стандарту не ниже пассивного. При этом, дома нулевой или плюс энергии не отличаются от пассивного стандарта ни своими архитектурно-планировочными приемами, ни основными принципами проектирования и строительства.

Тема открытая Вами очень интересная. Сама конструкция дома очень понравилась в плане энергосбережения. Но я бы только добавил, что в Германии на энергосберегающие системы отопления была и есть существенная помощь от местных или федеральных властей в виде прямой оплаты части расходов, налоговых льгот и т.п., что само собой удешевляет внедренние на уровне рядового потребителя. В Украине к сожалению такой помощи нет, то есть вложенные деньги могут и не окупиться до износа самой энергосберегающей системы.

Змінено 26 вересня 2010 користувачем Юрий_2008

[Danshow]

Я вот в названии не понимаю.... Ну пассивный понятно - низкое потребление энергии. Но почему экодом?

 

Тут в качестве "экологической составляющей" применена штукатурка из глины с кизяками.

[engeneer]

Тут в качестве "экологической составляющей" применена штукатурка из глины с кизяками.

Можно добавить:

- низкотемпературное отопление (водяные теплые полы+стены), что дает приятное тепло без конвекции,

- бумажные обои со стружкой с водно-дисперсной краской,

- натуральный линолеум на полах (в одной комнате - штучный паркет),

- мощная система вентиляции с рекуперацией,

- отсутствие кондиционеров (взамен - водяное охлаждение стен из скважины) - нет проблемы сухого воздуха,

- грамотная ориентация - хорошее солнечное освещение.

Вероятно, это еще не все "эко-кирпичики".

[Знахарь]

Экологичность в первую очередь естественность

Естественность - это "натуральность", если уж очень хочется синонима.

 

А "экологичность" - это безопасность для природы (окружающей среды), нацеленность на защиту природы и поддержание сбалансированности экосистемы.

 

И не всегда натуральные материалы надо воспринимать как экологичные - изготовление мебели из редкой породы дерева может опосредованно нанести непоправимый вред популяции этого дерева.

 

Но слово "экологичный" стало невероятно модным во всех сферах и его лепят куда попало. Говоришь покупателю "экологически чистое дерево" и покупатель твой. И плевать продавцу, что дерево - это растение определенной формы, которое по-определению не может быть "экологически чистым" (в отличие от материала "древесина", если его производили с минимальным ущербом для природы).

 

Применительно к термодому экологичность может быть выражена в экономии энергии и, соответственно, экономии природных ресурсов и незагрязнении атмосферы продуктами горения. Только на другую чашу весов обязательно надо положить употребление ресурсов и загрязнение среды в процессе производства компонентов термодома (и материалов, и оборудования) и загрязнение среды утилизацией отработавших компонентов оборудования.

Может получится, что жечь газ при разумной (а не до отметки "пассивный") экономичности будет экологичнее...

[izba]

В доме Татьяны плохи два момента - экономическая необоснованность применения БОЛЬШИНСТВА этих систем в наших (ваших) условиях.

Тепловые насосы в центре города??? Равнозначны вопросу "Как пройти в библиотеку??? В три часа ночи??? ИДИОТ!!!" (с)

Отопление при помощи эл-ва вообще претит экологии - любое, так как для выработки 1 кВа элэнергии гдето уже сожгли 4кВа тепла - дров, угля, атома... гуманне тупо сжигать газ. Это в планетарном масштабе если, а ещё мона при сжигании газа получить электричество.

ТН насосы эффективны тока если тепло сосать из ВОДОЁМА - ффсё!!! Это реально оправдано. Река или озеро и если таких сосунов немного.

Вентиляция - дышать через трубу - сказано- пересказано - бред - врагу не пожелаю.

Утеплённый дом - тоже до разумных пределов - до трёшки - говоорено-переговорено...

Охлаждать фундамент под собств ТН домом вообще диверсия и идиотизм...

Теплоинерционность - гуд, дык у нас все дома раньше были теплоинерционны... ТП и ТС - гуд но недо фанатизма и темперирования хватит - всё нужно просчитывать цена/качество... этот дом НЕОПТИМАЛЕН! Он просто нашпигован всем что мона теперь к дому прекрутить - более ничего, выставочный образец...

Ориентация и прочее - дык это кажный архитектор обязан учитывать - это не монополия супер энергоэкологичног дома...

и далее и далее - но главный для меня недостаток - этот дом не ЖИЗНЕСТОЕК. Ему у нас кирдык при поломке любой мелочи... и стоимость его обслуживания и эксплуатации - у нас ( у ВАС) многократно превысит

всё якобы его энергоэкономические выгоды на сто лет вперед... всего и делов то.

То есть в нём смысла нет - понимаете НЕТ СМЫСЛА - это не более чем забавный артефакт... только и всего. Экземпляр для арх кунскамеры.

 

А что будет если РЯДОМ всё соседи построят такие экологичные дома с ТН - вы задумывались вообще??? Это будет вообще экологическая КАТАСТРОФА!!! Если кажный на своём шесть соток земли начнёт тепло высасывать - вечная мерзлота с мхами и карликовыми берёзками??? Ни хрена себе экологические методы отопления...

[engeneer]

Отопление при помощи эл-ва вообще претит экологии - любое, так как для выработки 1 кВа элэнергии гдето уже сожгли 4кВа тепла - дров, угля, атома... гуманне тупо сжигать газ.

А гидроэлектростанции? И как отапливаться атомом, если не через электричество? А ветровые, солнечные, приливные и пр. электростанции?

ТН дает выход в идеале ок. 1:6 - так что вопрос неэффективности неоднозначный. Особенно при низкотемпературном отоплении.

Вентиляция - дышать через трубу - сказано- пересказано - бред - врагу не пожелаю.

Летом - согласен. А при минус двадцати?

Охлаждать фундамент под собств ТН домом вообще диверсия и идиотизм...

С этим никто не спортит. Но у Татьяны нет скважин под фундаментом.

Он просто нашпигован всем что мона теперь к дому прекрутить - более ничего, выставочный образец...

Трижды не согласен! Много довелось поездить по домам премиум-класса - дом Татьяны по инженерии еле-еле "бизнес-класс", а по электрике - типичный "эконом".

но главный для меня недостаток - этот дом не ЖИЗНЕСТОЕК. Ему у нас кирдык при поломке любой мелочи... и стоимость его обслуживания и эксплуатации - у нас ( у ВАС) многократно превысит

всё якобы его энергоэкономические выгоды на сто лет вперед... всего и делов то. То есть в нём смысла нет - понимаете НЕТ СМЫСЛА - это не более чем забавный артефакт... только и всего. Экземпляр для арх кунскамеры.

Татьяне и ее домочадцам в нем уютно, и это немаловажно. Это стоит денег. Уязвимость - да, хотя при таком утеплении небольшой генератор в паре с ТН и коллекторами его продержат сколько надо. 15 Вт/кв.м. при такой площади - это 5 кВт мощности ТН или 1-2 кВт мощности электрогенератора. Это мизер!

 

А что будет если РЯДОМ всё соседи построят такие экологичные дома с ТН - вы задумывались вообще??? Это будет вообще экологическая КАТАСТРОФА!!!

По-моему, Вы недооцениваете природные ресурсы. Тем более, что летом в те же скважины идет сброс тепла - просто используются аккумулирующие свойства грунта.

[izba]

А гидроэлектростанции? И как отапливаться атомом, если не через электричество? А ветровые, солнечные, приливные и пр. электростанции?

ТН дает выход в идеале ок. 1:6 - так что вопрос неэффективности неоднозначный. Особенно при низкотемпературном отоплении.

 

Ветровые, солнечные, и приливные эт не у нас... у нас реальная структура получения электричесва тепловая, ГЭС тоже мизер... и потом отапливацца электричесвом в любом виде, и в том числе 1:6 неэкологично. Электричество если уж мы такие экологи нужно использовать как умную энергию - для разных более высоких целей чем для отопления. Уж получать тепло, дык логично прочтейшим путём - чесно - 1:1 - сжёг и привет. А если сжёг и при этом ещё выработал сам электричество - считай сжёг не напрасно. Как работают всё ТЭЦ в СССР.

 

Всё мы с вами дышим при минус 20С зимой через форточку а не через трубу - тоупов нема. Есть альтернативный более простой и энергоэкономичный метод вытеснительной вентиляции, кот кстати прекрасно может быть реализован в доме с ТП и ТС. С есть притоком причём РЕГУЛИРУЕМЫМ и вытяжкой - не менее комфортно, без труб и всё этой мутаты. Так это типичное притаскивание за уши к теме, если бы ещё было ВО - тогда как то хоть понятно, а при лучевом методе отопления это просто "лыжи в бане".

 

У Татьяны под домом контуры труб - она для того и утеплялась пеностеклом снизу чтобы не мёрзнуть - прочитайте ветку - я ещё удивился.

 

Татьяне и ее домочадцам в нем уютно, и это немаловажно. Это стоит денег.

Уютно - не менее уютно можно сделать за гораздо меньшие деньги и подругому, то что у нёё влияет на уют на 95% это теплоинерционность и лучевая система отопления/охлаждения - это гуд - остальные приблуды фф топку - они лишние. Я тоже проектирую дома уютно, тока с минимумом оборудования и МАХ надёжности и ремонтопригодности, и МИН экспл затрат. Вот в чём разница... один уют за огромное бабло и гимор, другой за вменяемые деньги.

 

Генератор это тоже девайс и он может выйти из строя не менее чем все прочие навороты. Обсуждали с Яриком давно в теме про гравитационку.

 

Грунт - сложный биологический организм, там воды, там биота разная - микрофлора, червячки и прочая живность - с чего вы вот так посчитали возможным его замораживать - размораживать? Это не безболезненно - уверен. Так что экологиии тут не пахнет. Уж гуманнее вязанку дров сжечь - сразу, потому что её всё одно кто то сжигает для вырабатывания эл-ва.

[AmateurFF]

....

Отопление при помощи эл-ва вообще претит экологии..... ... гуманне тупо сжигать газ. Это в планетарном масштабе если, а ещё мона при сжигании газа получить электричество.

Во-во. Таким гуманизмом планету к катастрофе приближаем.

 

ТН насосы эффективны тока если тепло сосать из ВОДОЁМА - ффсё!!! Это реально оправдано. Река или озеро и если таких сосунов немного.

В водоеме рыбок не жалко? А вообще ТН меньше нарушает тепловой баланс Земли, чем сжигание газа. В 4-6 раз!!!

 

Вентиляция - дышать через трубу - сказано- пересказано - бред - врагу не пожелаю.

Я тоже когда-то так думал: зачам платить за туалет, когджа можно в лесок сходить, в крайнем случае за угол. У нас как юмор подавалось в совковое время что люди воду покупают в магазинах, а не пьют из крана.

Загадили добычей газа и нефти, их сжиганием и переработкой всю планету. Вот уже росияне с канадцами за добычу нефти драчку устраивают. :D:D:D

[rimoa]

Изба совершенно прав. Дом и правда напоминает выставочный образец различных технологий. И агрессивное впаривание, что только так в Европе строят и все другие дома -каменный век. Все очень похоже на продуманый маркетинговый ход по продаже товара.

А то, что автор вдуг передумала после такой активности апчаца, только дополнительное подтверждение справедливости замечаний Избы.

[Alexander Pryakha]

этот дом НЕОПТИМАЛЕН! Он просто нашпигован всем что мона теперь к дому прекрутить - более ничего, выставочный образец...

Ориентация и прочее - дык это кажный архитектор обязан учитывать - это не монополия супер энергоэкологичног дома...

и далее и далее - но главный для меня недостаток - этот дом не ЖИЗНЕСТОЕК. Ему у нас кирдык при поломке любой мелочи... и стоимость его обслуживания и эксплуатации - у нас ( у ВАС) многократно превысит

всё якобы его энергоэкономические выгоды на сто лет вперед... всего и делов то.

 

Нашпигован дом - не всем, камин забыли.

Действительно -при поломке или отключении отопительного оборудования, можно хоть пойти камина потопить.

Но в доме архитектора - сей девайс не предусмотрен.

Почему? Странный выбор, как для домовладельца такой профессии..

Наверное, чтобы исправить эту ошибку, в случае чего,

прийдется пробивать несколько жб плит перекрытий, и крышу,

чтобы трубу камина просунуть.