Консультации мастера по мебели

[DODG]

Чем именно?

Вы всегда ждете готовое решение? Поэкспериментируйте, это интересно ;)

[Ярки]

.....в секретере "клинит" механизм.....

ох уж эта фурнитура московской олимпиады

имхо однозначно под замену, я бы заменил на газовые амортизаторы которые предназначены для фасадов открывающихся вниз, тем более сейчас полно в адекватном соотношении цена-качество...

[Игорь&Ира]

я бы заменил на газовые амортизаторы которые предназначены для фасадов открывающихся вниз

 

Производитель? N?

[Ярки]

Производитель? N?

 

производитель: Китай, а N надо по науке просчитывать исходя из веса фасада, по таблицам материалов и толщин... на практике в магазе сказать кодовое слово: газ/лифт для фасада открывающегося вниз - ВСЁ!

[Игорь&Ира]

производитель: Китай,

 

Linken Systems или Muller?

[Ярки]

Linken Systems или Muller?

 

линкен у меня стоят петли и газлифты - свою функцию выполняют на все 100%, цена приятная - помоему оптимальный вариант, про второго ничего сказать немогу....

[Игорь&Ира]

Может кто-то подскажет, где можно купить остатки ДСП "Дуб кембридж 6830" 25 мм (Bucina, Slovakia) 1200х300 и 360х300 (по 2 шт.)?

[FurMe]

Linken Systems или Muller?

Линкен как и Мюлер -это китай, брендированный китай -то есть более-менее "качество" но уже дороже за "обычный китай". Сравнивать по надежности с европейской фурнитурой их нельзя.

 

Добавлено через 2 минуты

Прошу подсказки: в секретере "клинит" механизм, с трудом удаётся открыть, просунуть руку и только после нажатия сверху на круглую "пипочку" (место указано красной стрелкой) идёт, как по масло; после закрытия снова таже картина. Ремонт, замена на аналог или замена на другое?

Можно поставить газовый или механический барный стопор

[vovarpd]

Хочу зробити широкі верхні секції для стінки у вітальню.

 

Розмір 1800 ширина, 360 висота, 430 глибина.

Планую ставити фурнітуру BLUM.

 

Якщо ставити aventos HK тоді програма підказує поставити стойку посередині і додати 3 механізм щоб небуло прогинання такого широкого фасаду (фасад мдф, або дсп).

 

Якщо я ставлю авентос HS тоді програма цієї рекомендації недає.

 

Кріплення фасадів ідентичне. По 4 саморізи з кожної сторони.

 

 

Три механізми авентоса удорожає і ускладнює конструкцію, тому недуже ясно чому для HK вони потрібні, а для HS ні ?

 

Єдине що спадає на думку що це в HS фасада відкидається назовні і по факту фасад ніби як нахилений донизу, а в HK-S піднятий вверх. Можливо через це.

 

Як воно з досвіду ?

 

 

І відразу по корпусу запитання.

На що його вішати ? Кухонні підвіски типу camar 806 годяться чи треба щось більш потужне типу camar 807 ?

 

Планую по центру додати стойку і повішати корпус на 3 підвіса.

[Borisg]

І відразу по корпусу запитання.

Подвесы ставьте как минимум camar 801, 807 это уже совсем-совсем хорошо будет.

По Авентосам могу только сказать, что 3 механизма HК , всё равно дешевле, а сложности там почти нет, нужно прибавить расстояние до стойки на которой будет средний механизм.

[max_13]

Хочу зробити широкі верхні секції для стінки у вітальню.

 

Розмір 1800 ширина, 360 висота, 430 глибина.

Планую ставити фурнітуру BLUM.

 

Якщо ставити aventos HK тоді програма підказує поставити стойку посередині і додати 3 механізм щоб небуло прогинання такого широкого фасаду (фасад мдф, або дсп).

 

Якщо я ставлю авентос HS тоді програма цієї рекомендації недає.

 

Кріплення фасадів ідентичне. По 4 саморізи з кожної сторони.

 

 

Три механізми авентоса удорожає і ускладнює конструкцію, тому недуже ясно чому для HK вони потрібні, а для HS ні ?

 

Єдине що спадає на думку що це в HS фасада відкидається назовні і по факту фасад ніби як нахилений донизу, а в HK-S піднятий вверх. Можливо через це.

 

Як воно з досвіду ?

 

 

І відразу по корпусу запитання.

На що його вішати ? Кухонні підвіски типу camar 806 годяться чи треба щось більш потужне типу camar 807 ?

 

Планую по центру додати стойку і повішати корпус на 3 підвіса.

 

обычно делается 2 секции 900, по 2 механизма в каждую, и один большой фасад 1800 - думаю будет оптимально, хотя вариант со стойкой наверно дешевле гривен на 300-350 (пол авентоса экономия)

[vovarpd]

Подвесы ставьте как минимум camar 801, 807 это уже совсем-совсем хорошо будет.

По Авентосам могу только сказать, что 3 механизма HК , всё равно дешевле, а сложности там почти нет, нужно прибавить расстояние до стойки на которой будет средний механизм.

 

забув ціною поцікавитися, справді різниця дуже велика, а переваг в HS на такій малій висоті корпуса недуже то і видно.

Буду мабуть брати HK (корпуса таких треба 2, то якраз 3 комплекти HK), після того як остаточно узгоджу свій проект з жінкою )))

[vovarpd]

обычно делается 2 секции 900, по 2 механизма в каждую, и один большой фасад 1800 - думаю будет оптимально, хотя вариант со стойкой наверно дешевле гривен на 300-350 (пол авентоса экономия)

Крім того що дешевше, знизу ще й не видно зайвих стиків боковини і дна (ну принаймні буде їх видно між 2 корпусами, а не між 4).

 

Вніс трохи зміни в проект.

Корпуса з авентосами звузив до 1400.

Тепер з легшим фасадом програма дозволяє використати дешеві авентоси HK-S замість дорожчих HK.

 

Приблизно такий проект поки що робочий.

 

Загальна висота стінки від підлоги 2050, ширина 3600, глибина 450.

 

Нижні корпуса: в360, г450, ш2800 (1400*2, tandembox, вішаю на camar 807, хотя тут ще питання як воно з тандембоксом в одному корпусі поміститься )

Верхні корпуса: в360, г450, ш2800 (1400*2, aventos HK-S, 3 механізми на корпус, вішаю на camar 801)

Бокові пенали: в1900, г450, ш400 (вішаю на camar 801).

 

 

Ще є варіант такого дизайну (замість крайнього правого пеналу ставлю полки, але тут прийдеться піднапрягтися з підвішуванням полок на невидимі кріплення. Camar 814 той що з 0 зазором ціна біля 8 євро проти 1.5 за звичайний)

 

Корпуса планую робити з білого глянцевого дсп kronospan.

Фасади з чорного глянцевого дсп kronospan.

 

 

Покритикуйте конструктив ну і може дизайн а то неможу оприділитись.

[max_13]

Покритикуйте конструктив ну і може дизайн а то неможу оприділитись.

 

второй очень хороший вариант

[mest_3844]

Покритикуйте конструктив ну і може дизайн а то неможу оприділитись.

Оба варианта хорошие

[Borisg]

Покритикуйте конструктив

Чтобы меньше заморачиваться с навесками тяжелых шкафов можно ножки загнать поглубже, тогда навесы будут выполнять роль стабилизатора, а не брать на себя весь вес конструкции.

[DODG]

Чтобы меньше заморачиваться с навесками тяжелых шкафов можно ножки загнать поглубже, тогда навесы будут выполнять роль стабилизатора, а не брать на себя весь вес конструкции.

Думаете с этим могут возникнуть проблемы?

[max_13]

какие ножки ? все подвесное нужно делать!

[vovarpd]

Если стена бетонная, то выдержит.

В Киеве есть дома постройки конца 40-х со стенами из шлакобетонных блоков. Такую конструкцию, конечно, на сомнительную стену вешать не стоит. В этом случае я советую ставить не на ножки, а на цоколь, и да, он должен быть неглубоким, 100 мм, чтобы был эффект легкости конструкции. Ну и к стене крепить обязательно, в верхней части.

Стіна в півцегли (12см). Цегла пустотіла.

В принципі верхні кухонні секції в таку ж цеглу вішав, наразі висять. Тут також між собою стягну 3 сусідніх корпуса, і це трохи розподілить нагрузку на стіну.

 

Один підвіс має 6 точок кріплення до стіни. 6 дюбелів і болтів. Підвісів загалом 4 + ще бічний пенал буде на підвісах висіти і зєднаний з нижніми секціями.

 

Просто ножки ніяк не вийде заховати. Від дивана до стінки метра 3.5 і їх полюбому буде видно - не той ефект.

 

Якщо все таки ставити на ножки, то вже краще поміняти дизайн і не морочитися з 807 підвісами. Поставити просто на підлогу тумби на малі пластикові ножки.

[Borisg]

Думаете с этим могут возникнуть проблемы?

А вот и ответ:

 

Стіна в півцегли (12см). Цегла пустотіла.

 

Я написал:

Чтобы меньше заморачиваться

Можно конечно подвесить, но проще, поставить обычные ножки на глубину, например, 250 мм.(450 общая) , а чтобы их не было видно, можно на них зеркальный цоколь в котором пол будет отражаться, ну и подвесы для стабилизации.

[Пас Ратунковский]

Стіна в півцегли (12см). Цегла пустотіла.

В принципі верхні кухонні секції в таку ж цеглу вішав, наразі висять. Тут також між собою стягну 3 сусідніх корпуса, і це трохи розподілить нагрузку на стіну.

 

Один підвіс має 6 точок кріплення до стіни. 6 дюбелів і болтів. Підвісів загалом 4 + ще бічний пенал буде на підвісах висіти і зєднаний з нижніми секціями.

 

Просто ножки ніяк не вийде заховати. Від дивана до стінки метра 3.5 і їх полюбому буде видно - не той ефект.

 

Якщо все таки ставити на ножки, то вже краще поміняти дизайн і не морочитися з 807 підвісами. Поставити просто на підлогу тумби на малі пластикові ножки.

У себя решал прблему пустотелого кирпича с помощю химанкера, до конца не верил в его мощь, а зря. У меня нагрузка не на срез, а на вырывание. Импульс 150кг/6 анкеров держут легко. Один минус дорогой падла

[Yutxaus]

Покритикуйте конструктив ну і може дизайн а то неможу оприділитись.

 

 

Второй однозначно! Он близок к дизайнерскому проекту , а первый - обычная техно горка...

[Yutxaus]

vovarpd ,

 

Не нужны никакие ножки!! Это прошлый век (прошу в полемику не вступать коллег).

 

У вас такой шикарный второй проект! Не портите его!

 

Смотрите фото , чем-то близки задумки - все подвешено. По опыту хозяев : все отлично, т.к. очень удобно мыть пол - ничего не мешает и визуально смотриться хорошо!

 

[Yutxaus]

или еще:

 

[DODG]

или еще:

Что еще? Визуализация? Или это ваша стенка?

 

По теме. Навесить все можно на любую стену. Все зависит от количества точек крепления. На представленном фото стена из пористого кирпича. При монтаже охранник все ждал (с**а) когда я пробью трубу с холодной водой замурованной в стену.

Змінено 14 липня 2015 користувачем DODG