TaurosRMK

Це на тих же самих обертах? На витяжці також є якись фільтр? За який це час фільтри так забилися, що аж в 2 рази впала продуктивність?

Тут можна взяти якись безпровідний датчик і закинути його в якійсь кімнаті (краще де найбільший розхід) в анемостат чи решітку, якось його там зафіксувати. Плюс-мінус буде зрозуміло чи в кімнату таки йде тих 10-11 С, чи зовсім інша температура. Приблизно можна буде зробити висновоки чи бреше датчик в ПВУ.

На яку позначку ставити спрацювання пресостату на фільтрах? Є приточний і витяжний фільтр бокси. У приточному фільтри салону + G4, самий простий пресостат (NO/NC) 20-200 Па, сьогодні поставив нові фільтри. Навіть при максимальних обертах і повітрообміні ~445м³/год на нижній межі в 20 Па не спрацьовує. Значить опір фільтрів точно нижче 20 Па. Поставив спрацювання здаєтсья на 30 Па. На витяжці жировловлючий + фільтр салону, з таким же пресостатом 20-200 Па. На максимальних обертах (~430 м³/год) спрацьовує при 40 Па і десь при 50 Па скидається. Дельта пресостату якраз 10 Па. На нижній межі 20 Па спрацьовує приблизно при 300 м³/год, а скидає приблизно при 200 м³/год (це десь 10 Па). Поставив на позначці ~70 Па. Типове використання 150-250 м³/год. Можна залишитися на таких позначках чи воно ніколи не спрацює? Фактично це тільки для того, щоб зрозуміти що вже пора чистити фільтри. --- Поставив на приток вугільні фільтри, думаю мають трохи затримувати запахи, особливо диму, бо кругом часто палять і зараз вже опалювальний сезон. Поки не можна нічого сказати, хоча під вечір на вулиці було трохи диму, а в будинок нічого не потрапило. Треба чекати коли хтось ще запалить, щоб перевірити 😂

Так, вийшло що з капельника конденсат капає якраз на ребро. Тут не проблема, можна капельник трохи загнути до середини. Але навіть якщо там конденсат накопичується, то якого х він просочується між кришкою і стінками, якщо спінений каучук на кришці фактично по всій площині прижимає? Чи все ж таки це ніяк не пофіксити і якщо не за день, то за 3-5 днів конденсат все рівно якось просочиться?

Не думаю що тут якось впливає те, яким боком стоїть ТО. У випадку якщо на ребрі як в мене, от дійсно конденсат вільно стікає вниз, тому що так направлені внутрішні ребра. Але яка різниця як він стікає? 🤔

А точніше, як вона виглядає? Я думаю достатньо жорсткий, щоб без проблем залишати слід на кришці. Там поверх ЕППС приклеєно невеликий кусок оцинковки, ~0.5 мм товщиною, десь 3-3.5 см приклеєно до ЕППС і 1 см випущено як бортик. Враховуючи що розміри невеликі і приклеєна площа більша за не приклеєну, то його важко рукою відігнути, хіба що через силу відірвати. Так що притискає добре і не вигинається, плюс там був ущільнювач 2 мм. Але на фото то вже експерименти останніх днів, там була каучукова стрічка 2 мм, яка постійно була мокра і конденсат якось перетікав в приточну камеру. Після того як я її зняв, то треба було щось приклеїти, щоб 2-3 мм товщини наросити. Приліпив ЕППС по периметру. Особливо ситуацію не спасло, хіба що в приточній камері вже не було конденсату, але все рівно знизу трохи підсосувало. Та я без поняття, знати би хто це робив 😁 А яким боком форма піддону може в цьому випадку на щось вплинути? Там можна напевно пів літри води вилити і вона нікуди не витече, а тільки в отвір для зливу. Глибина достатня, уклон з чотирьох сторін є і здається нахил в сторону піддону також є, можливо трохи замало. Хоча є також невеликий нахил вперед. Просто так виходило в процесі, спочатку було приклеєно суцільний лист ЕППС (жовтий), він як теплоізоляція дна, потім поверх нього деталі (оранжеві) щоб зробити нахил до центру. Без необхідних інструментів не просто вирізати якісь такі деталі, де треба ЕППС різати під кутом до площини. Взагалі думаю що зона піддону тут ні при чому (зеленим), конденсат звідти точно ніяк не вернеться назад/вверх. Похила стінка біля опори (рожевим) має великий кут нахилу, тому конденсат звідти стікає прямо в піддон. Єдине що там немає бортика зі сторони кришки і цілком можливо що трохи конденсату рухається в сторону кришки. Але є невелика зона під ребром теплообмінника (оранжевим), буквально по 6 мм по обидві сторони, яка горизонтальна і має нахил в сторону передньої кришки. Якраз тут саме більше конденсату (біля ребра теплообмінника) і він накопичується в цій зоні. Можливо там він знаходить якийсь прохід між площинами і просочуєтсья туди. Але ж блін, для чого тоді ущільнювач на кришці, який притискає по всій площині? Зробити цю зону похилою зараз вже проблемно. Про це треба було думати на етапі коли робив корпус. Але щось не думав що якісь проблеми можуть бути. Як можливий варіант вирішення проблеми зробив піддон-капельник, конденсат затримується трохи біля ребра теплообмінника, але то пофіг, бо є бортик, тому конденсат поступово стікає практично прямо в піддон. Щось таке мініатюрне, трикутник зі сторонами по 4-6 мм, навіть не знаю з чого зробити, щоб заповнити ту оранжеву зону і щоб вона була похила. Вже думав над тим щоб трохи переробити зону конденсату, але фактично все зводиться до того, щоб придумати з чого зробити смужку трикутної форми невеликих розмірів і якось її приклеїти щоб вона не відпала. Було би добре щось з гуми, щоб працювало як ущільнювач. І можливо продовжити (переробити) бортик на всю камеру конденсату. Наприклад щось таке. Тоді не треба буде капельника, щоб відводити конденсат дільше від центральної опори. Але треба щоб цей бортик був жорстким, щоб добре приставав до кришки. Тому треба щось товстіше ніж оцинковка 0.5 мм. Також треба зняти той ЕППС який поклеяв недавно на стінки, бо це тимчасове рішення, щоб перевірити чи буде якись ефект. Планую приклеїти ПВХ 3 мм, він все ж таки значно твердіший за ЕППС. Тобто зробити стінки до яких притискаєтсья кришка, рівними і твердими. А дальше на них можна клеяти різні ущільнювачі, якщо буде треба. Також на кришці зніму той каучук що зараз є, під ним є ще спінений політелиен (який був раніше), разом 9 мм товщини, а цього напевно трохи забагато, бо кришка закривається дуже тісно, добре прижимає по периметру де є кріплення, але трохи робить пузо по центру. Хоча слід все рівно залишається, значить і там прижим тоже є. При потребі там є ще отвори для гвинтів, можна притиснути кришку по центру. Але краще хай кришка закривається вільніше, але рівномірно по всій площині, ніж пузом. Тому думаю що 6 мм каучуку буде достатньо. Тільки думаю чи фольгованого чи звичайного. Взагалі була ще думка повність закрити камеру з конденсатом, щось як на фото, але не знаю з чого таке можна зробити і щоб при цьому був нормальний прижим до кришки. Хіба що з сталевого листа 2-3 мм 😁 Як вже згадував, до одного дня все було добре, хічо не протікало, навіть при тому що кришка притискала доволі вільно. Потім я утеплював корпус ззовні, приклеював ЕППС і трохи відрегулював ніжки щоб був нахил вперед і в сторону піддону. Нахил вперед для того щоб конденсат який якимось чином буде стікати через поганий прижим кришки, стікав назовні, а не накопичувався знизу під кришкою і можливо там замерзав (холодне горище). Це працює, конденсат стікає назовні, але щось пішло не так 😂 Також тоді поклеяв на кришку суцільний лист каучуку, думав що він повністю заповнить якісь нерівності/щілини і це буде супер, бо все ж таки корпус не заводський, десь щось точно не рівно. Ну притискає нормально, слід залишається від всіх стінок і теплообмінника, тому сказати що прижим поганий не можна. Але ж якось воно просочується... Завтра ще попробую нахилити більше в сторону піддону і можливо зробити горизонтально або навіть з нахилом до задньої стінки, може це щось дасть.

Схоже що теорія не спрацювала, конденсат все рівно якось просочується. Не знаю в чому може бути причина, але щось не дуже таке подобається. Приточна камера вже суха, але по низу все рівно крапельки є і за ніч навіть чуть-чуть витекло назовні, буквально ложка води. З одного боку не критично, а з іншого хочеться це пофіксити. А для цього треба зрозуміти в чому проблема і як її виправити. Хтось має якісь ідеї, рекомендації? Можливо через те, що кришка пристає занадто тісно і її трохи вигинає дугою, відповідно десь до центру можливо не пристає тісно і там просочується. Але по сліду на кришці видно що пристає нормально, 6 мм каучук стиснувся десь на 1.5 мм точно, тобто прижим достатній. Це ще як один з варіантів, більше на знаю в чому може бути проблема і що з цим робити. Здавалося би що не так, стінки рівні, до них притискається спінений каучук. Неодноразово зустрічав таке в заводських ПВУ.

Підручними засобами (два куски ДСП і між ними бляха 😁) важко згинати вузькі і довгі деталі, хоча б не менше 8-10 см, щоб можна було притиснути, коли згинаєш. Ширший піддон не пошкодить )) --- Результат вийшов такий, все рівно слід на кришці є, але по слідах фарби видно що воно не просочується між площинами на стику, а скоріш за все спінений каучук на кришці втягує вологу, або втягнув ще раніше, а тепер віддає її під силою прижиму кришки. Залишив поки все як є, тільки зі сторони камери з конденсатом заклеїв кришку алюмінієвим скотчем, щоб він вже точно не впитував і не віддавав вологу. Завтра перевірю, якщо виявиться що то волога виходила зі спіненого каучуку на кришці, то значить ніде не підсосує конденсат через якісь перетоки і тд. Якщо так, то треба використовувати фольгований каучук. Або можливо взагалі не клеїти на кришку суцільний лист каучуку чи іншого схожого матеріалу (хоча так вигладає "надійніше", тому що точно притискає по всій площині), а клеїти тільки смужки ущільнювача по периметру стінок ПВУ, їх простіше і швидше замінити. А кришку зробити твердою з ЕППС. Але тут треба дуже точно і рівно підігнати площини кришки і стінок, щоб 2 мм ущільнювач прижимав по всьому периметру. Все ж таки в цьому плані 4-6 мм якогось каучуку дають можливість для маневрів і похибки в 1-2 мм.

Що ж, поки ніхто ніяких ідей не дає, як то пофіксити чи в чому таки може бути проблема, то я продовжую експерименти. Після вчорашньої модифікації стінок зранку оцінив ситуацію. Слід на кришці все рівно є, майже на цілу площу прилягання знизу, але в приточній камері сухо. Тут або спінений каучук на кришці наситився вологою ще до цього і вона звідти по трохи виходить, або все ж таки якось між стінками і каучуком волога просочується, але дуже повільно. Вирішив позначити деякі місця фарбами, як рекомендував @ЯД, можливо щось буде зрозуміло. Біля 2.5 годин прошло, результат такий. Ще детально не роздивлявся, але без поняття чи щось тут буде зрозуміло чи може не там робив мітки. Зробив таки невеликий піддон-відлив. Чи буде якийсь толк з того, чи ні, подивлюся через годинку-півтори. В теорії конденсат який накопичується під теплообмінником буде збиратися в піддоні я стікати, але піддон обмежить контакт з передьою кришкою, можливо десь там накопичується конденсат і через щілини якось просочується між кришкою і стінками. Також зробив мітки фарбами, трохи в інших місцях, подивлюся чи щось по них буде зрозуміло. Все, думок чому так і що з тим робити в мене немає. Є все таки надія що то виходить волога з каучуку на кришці, тому слід буде поки вона звідти не вийде повністю. Якщо ж ні і воно все таки якось просочується, то я вже не знаю що з тим робити. Прижим кришки дуже добрий, щоб були якісь перетоки важко сказати, тому як і куди воно перетікає, якщо перетікає, навіть не знаю. Надіюся що хтось таки підкаже якісь варіанти вирішення проблеми. Дивно що до недавна, якраз десь до моменту коли приклеїв каучук на кришку, все було добре, ніде не перетікало і було сухо, хоча вже близько місця як холодно по ночах, тому конденсат точно є. А от коли приклеїв каучук на кришку і зняв стрічку зі стінок ПВУ, то через декілька днів пішов перевірити і побачив пляму на підлозі. Тоді списав це на те, що кришка можливо не щільно пристала, тобто легко закрилася, хоча слід від стінок і теплообмінника на крищі залишився, значить трохи таки притиснуло. Тоді додатково на стінках приклеїв стрічку на 2 мм, щоб краще прижималася кришка, і від того часу отакі проблеми. Може таки варто на кришці каучук переклеїти на фольгований, щоб він не впитував вологу зовсім... 🤔 Бо якось дивно що все почалося в один момент.

По вчорашньому міні бортику, якось неоднозначно, не можу сказати що він повністю вирішив проблему, але стало краще. Ось слід на кришці, в приточній камері сухо, тільки сам ущільнювач мокрий, відповідно тому і слід на кришці залишився. Не знаю, чи той бортик таки спас трохи ситуацію і конденсат вже не просочувався в сусідню камеру, чи все ж таки просочувався, але в значно менших об'ємах. Принаймні камера була суха, в порівнянні з минулими днями за такий же період там на дні вже було ~50 мл води. Але слід на кришці став більшим, практично на всю нижню стінку і частково перейшов на бокові. Можливо на фото не дуже помітно, але ось в цих зонах ущільнювач вологий. Зняв той ущільнювач, нижня полоса була повністю волога, тобто впитала як губка, при натисканні виходила вода. Підозрюю що ущільнювач таки втягував конденсат в себе і насичувався, спочатку нижня полоса, а потім перейшло на бокові. Аналогічно і ущільнювач на теплообміннику, видно що підтягувало знизу і вверх в обидві сторони. Шляху назад вже не було, зняв весь ущільнював, а запасного немає поки що. Із варіантів щоб туди приклеїти товщиною 2 мм, максимум 3мм, особливо не було нічого під руками. Без цього кришка не пристає щільно, тому залишати так не вихід. Вирішив з ЕППС вирізати тонкі смужки, вийшло десь по 2.5 мм товщиною, і повністю по периметру замість ущільнювача 2 мм поклеїв смужки ЕППС. Звісно трохи спірне рішення, але враховуючи що кришка притискає на цілу площу прилягання до ЕППС і там спінений каучук, то нічого критично не мало би статися. Зверху обклеїв алюмінієвим скотчем. Фактично вийшло що наростив оті стінки (вони ж також з ЕППС) на 2.5 мм. Перевірив, кришка закривається добротно, я б сказав навіть дуже добре, тугіше ніж було з тим ущільнювачем. Наче нічого ніде не скривилося і не заломилося. Також на теплообміннику замінив ущільнювач, там вже не вистачало товщини, тому наклеїв смужки з того каучуку що на кришці, 6 мм товщина якраз підійшла. Вийшло так, то внутрішні стінки в зоні прижиму кришки абсолютно рівні і плоскі. Спінений каучук тільки на кришці. Прижим дуже добрий, тому конденсату вже немає куди впитуватися. Думаю мало би бути добре. Знову треба чекати до завтра і дивитися що з того вийшло. Якщо буде все добре, то так залишу. Але все ж таки є підозри що з часом ця наклеїна смужка з ЕППС може дати усадку (хоча не мала би, якщо спеціально точково не натискати), то треба буде замінити на щось інше. Думаю підійшов би якийсь ПВХ товщиною 2-2.5 мм, здаєть такі є в продажу. Але якщо і це не допоможе, то вже не знаю в чому може бути причина і як її пофіксити.

А точно так буде? Ну це хіба що за умови, якщо внутрішній об'єм в шланзі не повністю заповнений водою, тоді можливо і буде підтягувати повітря. В іншому випадку логічно що вода піде назовні. У випадку вентиляції камера повністю заповнена повітрям і повітря шукає куди вийти, тому що вентилятор дує в камеру, а не тягне з неї. Єдиний вихід це через теплообмінник, або якщо є якісь щілини, то може і туди. Для прикладу от, зліва повітря вдувається вентиляторами на великій швидкості і проштовхується через теплообмінник і можливі щілини. Справа повітря виходить на малій швидкості і направляється в сторону повітроводу, де швидкість зростає, тобто його затягує. Навіть якщо є якісь щілини між камерами, то камери зліва мають більший тиск і мали б видавити повітря/воду в праві камери.

Якось так.

По запиту датчик швидкості повітря знаходиться такий товар a.aliexpress.com/_Ezs8uuZ По опису це для дронів і літальних апаратів, але гугл пише що такі методи також застосовуються і для замірів у вентиляційних системах. Чи можна його використати для замірів швидкості в повітроводах? Якщо так, то які є нюанси, можливо потрібне калібрування чи щось таке, чи з коробки буде видавати якісь результати, які просто потрібно конвертувати в швидкість і показання будуть плюс-мінус точні? Здається тут особливо немає різниці куди його монтувати, хоча можливо якісь нюанси є, але не як для сенсорів які ви вказали, де мають бути забезпечені певні умови. Зацікавив цей товар. Пригадую колись в цій темі ви щось згадували про трубки піто. Якщо варіант робочий і немає обмежень де його монтувати, або вимоги не такі критичні, то можна попробувати.

Щось я в тому не дуже розбираюсь, але з боку приточної камери (з вулиці) стоїть вентилятор буквально в 1 метрі від теплообмінника. Відповідно він тисне в сторону теплообмінника і в теорії мав би видавлювати з тої камери все в протилежну сторону. На витяжці вентилятор стоїть зі сторони будинку, тобто також дує на теплообмінник. Зі сторони зони конденсату фактично дуже малий відрізок повітроводу і вихід на вулицю (до 2 м і більшого діаметру ніж основна магістраль). Тобто цей відрізок має дуже малий опір і фактично повітря мало би спрямовуватися в сторону викиду на вулицю. Оці дві камери це приточна з вулиці, вентилятор нагнітає в камеру, і витяжна на вулицю, вентилятор також нагнітає, але через теплообмінник, який додає опору. Чи вірне ваше твердження для описаної ситуації? 🤔

Значить що, те що я вчора переклеїв ушільнювач по сторонах і заклеїв щілину, нічого не дало, за ніч знову натекло трохи. Подумав над нижньою стійкою, як би закрити то місце, де може збиратися конденсат. З того що було під руками нічого особливо не підходило. Ущільнювач там не приклеїш, бо в нього мала площа з нанесеним клеєм, ну і там фактично на куті потрібно приклеїти, тому варіантів не було. Потім прийшла ідея вирізати з ЕППС деталь, яка закриє той кутик і буде площина під кутом, тобто конденсат має стікати. Зверху заклеїв алюмінієвим скотчем, щоб сам ЕППС не вбирав вологу. Фактично вийшла деталь під форму теплообмінника, а враховуючи що ЕППС не твердий матеріал, то він прийняв форму теплообмінника. Наче мало б працювати, конденсат має стікати вниз. Також зробив невеликий проріз внизу, щоб зі сторони притоку видувалося під тиском. Пройшло десь 3 години, пішов перевіряти, знову на ущільнювачі і кришці мокра пляма, але зі сторони притоку сухо. З одного боку може не спрацювало і дальше конденсат десь просочується, а з іншого боку можливо то вийшла вода з ущільнювача на стінках, коли притиснуло кришкою. Треба чекати до ранку. Звичайно варіант з ЕППС тимчасовий, скоріше не багаторазовий, бо матеріал може пошкодитися і треба буде переклеювати. Але для початку треба почекати до ранку, якщо все буде добре, то залишу так, немає необхідності витягувати теплообмінник. Але якщо не спрацює, тоді які можуть бути варіанти вирішення проблеми? Думаю все таки про невеликий піддон, який не буде давати конденсату контактувати з передньою кришкою. Щось наприклад таке, тільки менше по ширині, тобто щоб ребро теплообмінника було в піддоні, а накопичений конденсат стікав десь в отвори ближче до центру.

А звідки там може бути вода? 🤔 Якщо я правильно зрозумів думку @Dmode , то це ось так. Синій це прилягання ребра теплообмінника, зелена зона суха, там приток, а там де червоним то стоїть конденсат, можливо не може самостійно стекти в сторону піддону і рухається в стороу нахилу. Спереду є стрічка з китайського EPDM, яка схоже що впитує той конденсат і він просочується дальше. Але цікаво чому просочується лише в сторону притоку (вліво), а в іншу сторону зовсім мало. Стрічка одна і та ж сама, прижим також рівномірний. Для порівняння кришка за вчора, також зміщення в одну сторону.

Хм, ну допустимо, заодно завтра і подивлюся. Але з іншого боку, якщо б між стійкою і теплообмінником була якась щілина, то під тиском приточного вентилятора, який стоїть зі сторони вулиці (рожеві стрілки), той конденсат видувався би в іншу стороно. Але схоже там дуже мала щілина або взагалі гарний контакт. А от конденсат на цій опорі зі сторони зони конденсату цілком ймовірно що не може самостійно стекти вниз, а його в цій тоцчі якраз найбільше. Завтра подивлюся, якщо це так, то треба буде придумати якусь накладку на стійку, яка ту горизонтальну область закриє, щоб було під кутом і конденсат стікав вниз. Треба подумати як то краще зробити і чим, бо місця там мало, ширина стійки десь 20 мм, ширина ребра ТО ~8 мм, тобто на дві сторони по 6-7 мм. Доречі, це стрічка EPDM з алі, яка на теплообміннику і стінках ПВУ, але до недавна була наклеєна інша стрічка, яку купив на олх і поклеїв ще коли робив корпус. Але вона трохи всілася за 8-9 місяців, а оскільки приклеював на кришку лист спіненого каучуку, то вирішив зняти стару стрічку. Як потім виявилося що не дуже щільно пристала кришка і трохи протекло назовні, тому додатково приклеїв ту стрічку з алі, бо вона якраз гарно підійшла, товщина 2 мм, а ту що брав тут є лише 3 мм, трохи забагато, то і з цією на 2 мм трохи тісно вже. І от думаю може ця стрічка з алі має якусь своєрідну структуру як губка, тільки з мікропорами, і тому втягує в себе конденсат. Бо я щось не пригадаю щоб таке було з попередньою стрічкою, хоча в той час вже був конденсат. Про всяк випадок замовлю таку яка була, можливо вдастся 3 мм втиснути, пристане добротно. Бо ця китайська ще й не дуже добре липне, але оскільки вона притиснута кришкою, то це не важливо. Коли робив корпус, згадав що на картинках деяких ПВУ бачив піддони під теплообмінником. Можливо такий невеликий піддон під ребро ТО був би добре, але з ухилом і отворами для стікання конденсату.

Пішов ще раз подивитися що і як, і заодно оцінити можливі варіанти звідки могло протікати. Пройшло буквально 6 годин як зранку дивився, а конденсат знову появився. Але оскільки пройшло мало часу, то було чітко видно звідки і куди він рухався. На кришці був такий слід, а це конденсат зі сторони притоку, а от зі сторони вихлопу там сухо. А звідки взятися конденсату зі сторони притоку, варіант тільки один, переток кімнатного повітря в приточну камеру, де воно просто конденсує. Придивився і подумав що цілком можливо через таку незначну щілину тепле повітря з хати перетікало до приточної камери, а там волога випадала в конденсат і осідала на дні. Відповідно все кругом було сухо, тільки вода на дні. На додачу ще ось цей білий ущільнювач вже не тісно прилягав до стінки теплообмінника і якась мікрощілина також була. Приточний вентилятор витясняв цей конденсат в кут і там він знаходив собі щілини в швах між каучуковою стрічкою і по трохи просочувався доки міг. Переклеїв одну смужку ущільнювача на більш товстішу (з обох сторін), ледве засунув теплообмінник, і додатково закрив цю щілину. Завтра оціню, але підозрюю що саме в цьому була проблема.

Ну не знаю, там дуже щільно прилягає. Коли йду дивитися що там, то ось в цьому місці абсолютно сухо, конденсат саме на дні і тільки зі сторони кришки. То що воно на фото мокре, то це скапав конденсат коли витягував теплообмінник.

Так наче термоголовки не коштують космічних грошей, але їх трохи потрібно. З програматора потрібен фактично лише сухий контакт, без всяких наворотів у вигляді екрану, кнопочок і тд, налаштування все рівно через компуктер робиться.

Не можу зрозуміти як конденсат опинився зі сторони притоку з вулиці. На кришці суцільний лист спіненого каучуку 6мм, додатково на стінках ПВУ і теплообміннику ще стрічка товщиною 2 мм. Прижимається дуже добре, це видно по сліду на кришці, також не витікає назовні, там все сухо. Але якимось чином перетікає в сусідню камеру, яка є приточною з вулиці. Вчора було трохи більше, сьогодні менше, там буквально 50 мл води, але ж вона якось туди потрапила. Чи може спінений каучук пропускати воду? Наче не мав би, матеріал не впитує вологу. Можливо все ж таки під тиском по трохи просочується, навіть не зважаючи на нормальний прижим? Але ж зі сторони вулиці на притоці є вентилятор, який мав би витісняти в іншу сторону. Наче баланс по потоках був, хоча можливо трохи приточні фільтри вже забиті і тиск з витяжки переважає приток, і по чуть-чуть направляє конденсат в сусідню камеру. На фото те що обведено зеленим, виливається коли відкриваю кришку. При закритій крищі там сухо.

Ну вибачте, будинку трохи більше за 30 рочків 😄 Замірів не робив, але сказати що все погано також не можна. Фасад утеплений 150 мм ESP-90 (15.1 кг/м3), вікна Rehau Synego з нормальним склопакетом. На підлозі стяжки, яка там теплоізоляція не пам'ятаю, але точно щось ставили. Перекриття на горище і дах не утеплені, тому тут мінус. Ну так без програматора трохи сумно, хоча з ним тоже не особливо краще. Без програматора котел буде працювати постійно, а з програматором хоча б якась економія. Як мінімум можна періоди нагріву виставити на дві температури, або по днях міняти графіки. Але функціонал обмежений. А як це робити, якщо термоголовки якраз закривають крани на скільки потрібно? Без термоголовок кран буде відкритий на 100%, тобто всі радіатори будуть гріти на свій максимум?

Інформація з сайту Якщо рахувати повний резурвуар 4.1 л, то протестовані 20 г 30 хв на нічному режимі, це виходить десь 200 мл/год. Якщо тримати в такому режимі, то трьох заправок має вистачати на 2 повних доби і ще трохи. На максимальному режимі при 500 мл/год має вистачити на ~8 годин роботи.

Якщо б в мене було місце де їх змонтувати, то можливо задумався б над покупкою. Хоча час від часу згадую про ідею замірів швидкостей і підтримки балансу, але потім забиваю на то. Разом з ціною зупиняє ще відсутність потрібного місця врізки. Судячи з картинки я не зможу знайти таке місце, щоб виконалися ці умови. Діяметр магістралі 150 мм, а 6D (900 мм) по обидві сторони сенсору немає. Є обвязка нагрівачів, приблизно по 800-900 мм по обидві сторони, але точно не варіант монтувати сенсор впритик до нагрівача. Інші участки не вписуються в умови, там або нагрівач, або вентилятор, або ПВУ, або ж поворот/трійник. В натяжку напевно би вийшло не більше 4D з обох сторін сенсору. І то тільки на притоці, а на витяжці магістраль від першого трійника до входу в ПВУ дуже коротка і там розмістилося все - фільтр, метровий шумоглушник, вентилятор, два повороти на 90 і один на 180. Якщо б було місце де змонтувати, то на ціну можна було б трохи закрити очі. Саме тому інколи приходять в голову якісь DIY варіанти, які можна десь в ПВУ розмістити, як отой анемометр у вентиляторі ebm-papst.

Шум в нічному режимі