Задачка по физике

[_dim_]

Верите ли Вы что земля не плоская?

[GeoTeplo]

попробуйте нагреть на равномерном огне 2 литровых кастрюли с водой одну за другой. А потом одну двухлитровую. Засеките время обоих процессов.

 

Иными словами, вскипятите воду в чайнике мощностью 1,6 кВт с +20*С до +100*С.

1 литр, дважды

или

2 литра за один раз.

Э\энегрии и время вы потратите одинаковое количество.

[henko]

Хэнко, как это опровергает закон сохранения энергии в замкнутой системе?

мы сравниваем 2 замкнутых системы

 

Добавлено через 1 минуту

Иными словами, вскипятите воду в чайнике мощностью 1,6 кВт с +20*С до +100*С.

1 литр, дважды

или

2 литра за один раз.

Э\энегрии и время вы потратите одинаковое количество.

нет. Вы убедитесь если попробуете

 

заполненный чайник полностью даст Вам около 3-4% экономии э/э по сравнению с заполненным наполовину дважды. А вот переполненный (если Вы допаяете стенки даст снова перерасход.

[ts3]

мы сравниваем 2 замкнутых системы

 

Добавлено через 1 минуту

 

нет. Вы убедитесь если попробуете

 

заполненный чайник полностью даст Вам около 3-4% экономии э/э по сравнению с заполненным наполовину дважды. А вот переполненный (если Вы допаяете стенки даст снова перерасход.

 

Это Вы так думаете...

 

Вот здесь очень по существу Корни Вам написал. Не прислушиваетесь к хорошим советам.. Не хотите :D

[henko]

Это Вы так думаете...

 

Вот здесь очень по существу Корни Вам написал. Не прислушиваетесь к хорошим советам.. Не хотите :D

это не я думаю, это так думают чайник с секундомером

 

корни, конечно, авторитет, но даже он бессилен против законов физики

[ts3]

это не я думаю, это так думают чайник с секундомером

 

корни, конечно, авторитет, но даже он бессилен против законов физики

 

Бессильны законы физики против Вас :D

 

Вы даже не хотите понимать, что замкнутая система в случае с чайником - это не чайник. Это КОМНАТА.

 

А вот если Вы найдете два ИЗОЛИРОВАННЫХ чайника объемом 1л и 2л, то время будет идентичным.

 

И измерять нужно не время нагрева, а количество потраченного электричества.

[henko]

Бессильны законы физики против Вас :D

 

Вы даже не хотите понимать, что замкнутая система в случае с чайником - это не чайник. Это КОМНАТА.

 

А вот если Вы найдете два ИЗОЛИРОВАННЫХ чайника объемом 1л и 2л, то время будет идентичным.

 

И измерять нужно не время нагрева, а количество потраченного электричества.

 

Комната - это тот же чайник. И в одной комнате не может быть 2-х одинаково эффективных систем с разным объемом теплоносителя точно также как невозможно подогреть в 2л чайнике 1л воды за 3мин если 2л он греет 6мин

[ts3]

Комната - это тот же чайник. И в одной комнате не может быть 2-х одинаково эффективных систем с разным объемом теплоносителя

 

Может

 

точно также как невозможно подогреть в 2л чайнике 1л воды за 3мин если 2л он греет 6мин

 

Возможно.

 

Не поленился, провел эксперимент:

 

В чайнике с мощностью ТЭНа 2.2кВт:

 

1,6 л закипает за 5мин 46 сек

0,8л закипает за 2мин 53сек

[henko]

Может

 

 

 

Возможно.

 

Не поленился, провел эксперимент:

 

В чайнике с мощностью ТЭНа 2.2кВт:

 

1,6 л закипает за 5мин 46 сек

0,8л закипает за 2мин 53сек

 

площадь на единицу массы у 1,6л меньше чем у 0,8л. Соответственно тепла окружающей среде 1,6л отдадут меньше за время закипания. Скорее всего Вы 0,8л заливали в уже разогретый 1,6-ю предыдущими литрами чайник

[B.S.V.]

Полный маразм.

Мужчины, Вам не надоело кормить тролля?

Масленица все-таки.

[henko]

Полный маразм.

Мужчины, Вам не надоело кормить тролля?

Масленица все-таки.

 

тут можно сказать решаецца вопрос нобелевской премии. Достопочтенный ts3 пытаецца опровергнуть третий закон Ньютона. Мы с Ньютоном пока держимся, но положение у нас шаткое

[ivanivan_i4]

тут можно сказать решаецца вопрос нобелевской премии. Достопочтенный ts3 пытаецца опровергнуть третий закон Ньютона. Мы с Ньютоном пока держимся, но положение у нас шаткое

Бросайте уже якорь.

[dvk]

Убираем из СО газ, как несколько субъективную составляющую, меняем его на электричество.

 

И повторяем вопрос: насколько изменится потребление электричества для отопления дома с теплопотерями 5квт в час при заданных постоянных разницах температур снаружи и внутри, если внутри дома используется разное количество теплоносителя. Да никак не изменится. Как потребляли 5квт, так и будем потреблять. А теплоноситель - это всего лишь теплоноситель.

[henko]

Убираем из СО газ, как несколько субъективную составляющую, меняем его на электричество.

 

И повторяем вопрос: насколько изменится потребление электричества для отопления дома с теплопотерями 5квт в сутки при заданных постоянных разницах температур снаружи и внутри, если внутри дома используется разное количество теплоносителя. Да никак не изменится. Как потребляли 5квт, так и будем потреблять. А теплоноситель - это всего лишь теплоноситель.

блин, да шо ж такое-то

 

*рыдаит

[SON]

попробуйте нагреть на равномерном огне 2 литровых кастрюли с водой одну за другой.

 

Комната - это тот же чайник.

 

Мы с Ньютоном пока держимся, но положение у нас шаткое

 

Хенко, Вы хоть сами объяснить сможете, какое отношение имеют эти дурацкие аналогии к системе отопления дома?

[Interso]

блин, да шо ж такое-то

 

*рыдаит

 

100л.воды имеет 9300Вт/ч при температуре 80ºС.

200л.воды имеет 9300Вт/ч при температуре 40ºС.

 

Это говорит о том что при разном обьёме воды энергии потраченно одинаково, но для того что бы получить эту одинаковую энергию для обогрева надо изменить расход теплоносителя.

В первом случае со ста литрами, скорость теплоносителя будет меньше ровно в два раза, против варианта с двухсот литрами.

[henko]

Хенко, Вы хоть сами объяснить сможете, какое отношение имеют эти дурацкие аналогии к системе отопления дома?

 

что-либо Вам объяснять - уже сама по себе дурацкая затея

 

Добавлено через 18 минут

100л.воды имеет 9300Вт/ч при температуре 80ºС.

200л.воды имеет 9300Вт/ч при температуре 40ºС.

 

Это говорит о том что при разном количестве воды энергии потраченно одинаково, но для того что бы получить эту одинаковую энергию для обогрева надо изменить расход теплоносителя.

В первом случае со ста литрами, скорость теплоносителя будет меньше ровно в два раза, против варианта с двухсот литрами.

Сэр Исаак, а также господа Невье и Стокс дают Вам время до завтра рассказать почему эти системы никогда не возьмут равные квт/ч

[SON]

что-либо Вам объяснять - уже сама по себе дурацкая затея

 

Ежли Вас так распирает блеснуть знаниями физики, и асабливо третьего закона Нютона (тока каким боком это к СО) так может выдадите "на гора" эксплутационный коэффициент затекания теплоносителя (воды) в отопительный прибор с учетом гравитационной составляющей. Думаю после Стокса Вам это два пальца об асфальт.

А потом бум трындеть по поводу кол-ва теплоносителя в СО.

До утра думаю Вам времени хватит.

[sah79]

что-либо Вам объяснять - уже сама по себе дурацкая затея

 

Добавлено через 18 минут

 

Сэр Исаак, а также господа Невье и Стокс дают Вам время до завтра рассказать почему эти системы никогда не возьмут равные квт/ч

 

Шановний через 9 годин на роботу,Вам не пора протверезіти?Чи в "наукових" кругах такий стан норма?

[henko]

Ежли Вас так распирает блеснуть знаниями физики, и асабливо третьего закона Нютона (тока каким боком это к СО) так может выдадите "на гора" эксплутационный коэффициент затекания теплоносителя (воды) в отопительный прибор с учетом гравитационной составляющей. Думаю после Стокса Вам это два пальца об асфальт.

А потом бум трындеть по поводу кол-ва теплоносителя в СО.

До утра думаю Вам времени хватит.

так на что Вы хотите меня проверить? на умение пользовацца гуглом? ну бахните сие словосочетание в поисковик и первая же ссылка даст Вам вожделенные цифры.

 

Мы же не об этом спорим. А о том что специалисты форума, можно сказать заслуженные, герои труда, дают советы космического масштаба и космической же глупости. Ну как взрослый человек на профессиональном форуме, с упорством лучшего применения, может утверждать, что догреть воду с 20" до 40" также энергозатратно как с 40" до 80"? Я не иду дальше ввиду абсурдности самой затеи спора. Суть в том что донецкая проффесура это не трагическая для страны случайность, а плоть от плоти закономерность как и 50% недостроя в стране. Вы думаете, что чиновники законы не соблюдают, от того что такие плохие? Нет, они их просто не помнят. Им просто лень их вспоминать, точно также как здешним звездам со званиями "признанных и заслуженных" лень помнить законы физики.

[SON]

первая же ссылка даст Вам вожделенные цифры.

 

А тут уже хер угадали. Так цифирки будут или одно пи@добольство?

Вы хоть понятие имеете о чем говорите.

 

 

что догреть воду с 20" до 40" также энергозатратно как с 40" до 80"?

 

Не придумывайте, не было такого.

[henko]

А тут уже хер угадали. Так цифирки будут или одно пи@добольство?

Вы хоть понятие имеете о чем говорите.

 

 

 

 

Не придумывайте, не было такого.

________

ок

тогда перед тем как писать сперва научитесь читать

[ts3]

так на что Вы хотите меня проверить? на умение пользовацца гуглом? ну бахните сие словосочетание в поисковик и первая же ссылка даст Вам вожделенные цифры.

 

Мы же не об этом спорим. А о том что специалисты форума, можно сказать заслуженные, герои труда, дают советы космического масштаба и космической же глупости. Ну как взрослый человек на профессиональном форуме, с упорством лучшего применения, может утверждать, что догреть воду с 20" до 40" также энергозатратно как с 40" до 80"? Я не иду дальше ввиду абсурдности самой затеи спора. Суть в том что донецкая проффесура это не трагическая для страны случайность, а плоть от плоти закономерность как и 50% недостроя в стране. Вы думаете, что чиновники законы не соблюдают, от того что такие плохие? Нет, они их просто не помнят. Им просто лень их вспоминать, точно также как здешним звездам со званиями "признанных и заслуженных" лень помнить законы физики.

 

 

Что, на витиеватые задачки уже никто не реагируете, так вы решили взять специалистов СтроимДом на слабо? :D

[henko]

Что, на витиеватые задачки уже никто не реагируете, так вы решили взять специалистов СтроимДом на слабо? :D

 

Вы уже нагрели воду до 80 градусов?:D "специалист СтроимДом" это уже имя нарицательное.. их ничем не возьмешь - они в танке

[Ростислав]

да хоть в лоб, хоть по лбу)) все тепло остается в доме. Вы уводите от общей картины, растворяя в мелочах.

все о чем вы говорите, это инерционность, и все!!

у меня чугунные радиаторы и теплые полы, т.е. объем системы очень и очень - около 500 л. Не поверите, но расход от этого мало зависит)))

вот теплопотери и эффективность сжигания топлива определяют 90% всего.

авторитет конечно заработаете, это ж не трудно с таким умным подходом)))

 

п.с. более того , как приятно жить в инерционном доме, когда температура стабильна и не зависит от ветра, солнца и пр.