AndryG Опубліковано: 2 години тому Поділитись Опубліковано: 2 години тому 51 хвилину тому, yurriy сказав: Це як раз для тих, яким на всіх пофіг. Штучне збільшення реактивної складової лягає тягарем на підстанцію. Побутовий лічильник не розрізняє активну та реактивну і нараховуватиме продаж. Напруга при цьому не зростає, а компенсуватиме рактивну потужнісь хтось інший, на якого пофіг. Побутовий лічильник розрізняє активну/реактивну потужності. Не заглиблювався в деталі тягарів, почув цю пораду у відосику ділерів хуавея. Ніхто там про тягарі не говорив. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
yur43 Опубліковано: 2 години тому Поділитись Опубліковано: 2 години тому (змінено) 22 хвилини тому, AndryG сказав: почув цю пораду у відосику ділерів хуавея для побутової техніки важливе амплітудне значення AC, воно заряджає конденсатори БЖ, воно їх і палить. А для цього важливі обидві галки. Тільки що пробував, знімав активну - напруга зросла до 268v. Вернув обидві - стабілізувалася на рівні 252-255v. Змінено 2 години тому користувачем yur43 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
volomoto Опубліковано: 2 години тому Поділитись Опубліковано: 2 години тому 2 години тому, AndryG сказав: Якщо дея, то можна налаштувати автоматично підлаштовуватися під напругу генерацією реактивної енергії. Налаштування реактивної потужності, коли висока напруга, має сенс тільки при відсутності експорту, тобто коли напруга росте від того, що лінія не навантажена і ємнісна складова дає ефект Феранті. Якщо ж напруга росте від експорту активної потужності, тобто це банальний закон Ома, то споживання рективної потужності має мінімальний вплив на напругу, але вимагає, щоб хтось інший експортував реактивну потужність. Має сенс експортувати реактивну потужність при напрузі менше номіналу і від того всім добре, але нема ніякого сенсу споживати її при експорті активної потужності, коли напруга перевищує номінал. 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
volomoto Опубліковано: 1 година тому Поділитись Опубліковано: 1 година тому (змінено) Я закинув задачку ШІ і він все гарно порахував: Припустимо є інвертор 10 кВт 1ф, який підключений до трансформатора кабельною лінією алюміній 50мм2 довжиною 200м, тоді маємо отакий результат: При цьому без реактивної потужності струм 43.5 А, а з нею при PF=0.8 (менше ці інвертори не дають) струм вже 54.3 А. Тобто ми збільшили струм на 25%, щоб отримати зростання напруги на 1 В менше. Це просто безпідставне підсмажування трансформатора і це не додає йому довговічності. Реактивна потужність має великий ефект там, де співвідношення R/X, тобто активного опору до реактивного, є малим, а це тільки високовольтні лінії. У прикладі вище R=0.226, а X=0.03, тобто вони відрізняються на порядок, відповідно вплив на напругу активної на реактивної потужностей також відрізняється на порядок. Змінено 1 година тому користувачем volomoto 3 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
yur43 Опубліковано: 1 година тому Поділитись Опубліковано: 1 година тому В мене є цікавий знайомий. Кінець лінії, 12kW СЕС. Експортувати більш як 4kW на фазу не можна бо стрімко зростає напруга. В будинку чотири екземпляри холодильного обладнання, вони перші відчувають проблеми. Висновки власника: треба поставити ще одного інвектора, чисто на хату, а СЕС хай відпрацьовує дєньгі. Висновок2: через сусіда в нього є ще ділянка з напіврозваленою хатинкою, поставлю там ще одну СЕС (лінія та сама, вдень 275v). Переконати додати батареї і оптимізувати те все неможливо, на нову СЕС вже закуплене обладнання. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз