Одноэтажник с плоской кровлей

[jenkins]

Он попал в любой открытый внутренний шов,потом прошел внутри пазогребневых блоков и вышел там где была возможность. Ведь в пазогребневых промазываются вертикально только "щеки".

 

Первый ряд кто ложил? Есть умельцы которые ложат тупо насухо.

[tansss]

Он попал в любой открытый внутренний шов,потом прошел внутри пазогребневых блоков и вышел там где была возможность. Ведь в пазогребневых промазываются вертикально только "щеки".

 

Т.е. дым мог зайти в третьем, втором ряду и спокойно выйти под первым почти по всей длине и в уровне вент фасада??? И это при том, что блоки уложены с перевязкой!?

[JohnnyD]

Первый ряд кто ложил? Есть умельцы которые ложат тупо насухо.

Те, кто и последующие. Я не знаю, что такое насухо. Первый ряд ложили на ЦП раствор с добавлением Адинола. Там может быть еще и так, что выходит не в горизонтальном шве, а вертикальном, так как блок свисает на 10 см. Точно не видно из-за утепленного цоколя. Но все слабые места обнаружены на тех блоках, которые свисают. Что на цоколе, что на фасаде. После вашего вопроса, я думаю все же так оно и есть.

 

Добавлено через 8 минут

Т.е. дым мог зайти в третьем, втором ряду и спокойно выйти под первым почти по всей длине и в уровне вент фасада??? И это при том, что блоки уложены с перевязкой!?

Так и есть, но с уточнением. Мог выйти в ближайшем ряде. Т.е. если вошел в первых рядах, то где-то выйдет рядом, но не выйдет в районе вентфасада. Если выходит в районе вентфасада, то и вход где-то в верхних рядах. Мы проверяли ручной дуйкой. Например запустили вверху - мог выйти по середине стены. Запустили внизу - выходит в районе первого ряда. Но все они там, где свисают блоки на 10 см. Конечно можно сказать, что воздух следует по кратчайшему маршруту, но в примере "середина стены" кратчайшим был бы как раз цоколь. А там выходил дым, если запускали внизу.

[tansss]

я думаю все же так оно и есть.

Тогда нечего переживать! "Поштукатурыця-помалюитця" все швы изнутри будут закрыты.

[jenkins]

А там где вент фасад - там кудой сифонит?

 

Насухо без клея или раствора между первым рядом блоков и фундаментом или рубероидом.

[JohnnyD]

Тогда нечего переживать! "Поштукатурыця-помалюитця" все швы изнутри будут закрыты.

Так и будет. Важным был момент понять на сколько все хорошо или плохо и что можно сделать сейчас. И кое что сделал и еще сделаю. Т.е. так получилось, что у меня небольшие косяки и их легко исправить.

Змінено 1 грудня 2017 користувачем JohnnyD

[jenkins]

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4001351&postcount=27 тут есть 2 фото первого ряда - там клея между блоками почти никакого не видно совсем.

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4116482&postcount=39

тут видно верх под свесом на вентфасаде - там клея под свисающими блоками не видно.

 

Не говорю что его там нету, но не видно точно.

[JohnnyD]

А там где вент фасад - там кудой сифонит?

 

Насухо без клея или раствора между первым рядом блоков и фундаментом или рубероидом.

Там сифонит под утеплением и за мембраной. Вентфасад сделал раньше. Но точно так же, как и с цоколем - в р-не верхних свисающих блоков. Главное здесь - пазогребневый блок, к-й не полностью промазывается в вертикали и он свисает. Вот частично там и плохо промазаны вертикальные швы. Я раньше писал, что промазывал вертикальные швы по всему периметру из.-за того, что увидел несколько сквозняков. А эти места пропустил потому что нужно было промазывать под ними в горизонтале, но по сути это вертикаль.

 

Первый ряд точно как описал, рубероида и иных рулонных не использовал.

[JohnnyD]

тут есть 2 фото первого ряда - там клея между блоками почти никакого не видно совсем.

 

Не говорю что его там нету, но не видно точно.

Согласно рекомендациям Аерок:" В общем случае рекомендации таковы: если предполагается, что стены будут оштукатурены с двух сторон, то вертикальный шов может выполняться насухо, без заполнения клеем – это несколько повысит теплотехническую однородность кладки. Если же предполагается, что хотя бы с одной из сторон мокрой отделки не будет, то вертикальный шов должен быть заполнен частично – чтобы исключить продувание кладки."

 

Вот эти места и промазаны. Но в то же время видим, что эта "щека" имеет размер менее 10 см. Вот и результат.

[jenkins]

Согласно рекомендациям Аерок:" В общем случае рекомендации таковы: если предполагается, что стены будут оштукатурены с двух сторон, то вертикальный шов может выполняться насухо, без заполнения клеем – это несколько повысит теплотехническую однородность кладки. Если же предполагается, что хотя бы с одной из сторон мокрой отделки не будет, то вертикальный шов должен быть заполнен частично – чтобы исключить продувание кладки."

 

Вот эти места и промазаны. Но в то же время видим, что эта "щека" имеет размер менее 10 см. Вот и результат.

 

Все уже придумано до нас, и аэрок к этому имеет никакое отношение:

СНиП 3.03.01-87 Несущие и ограждающие конструкции

КЛАДКА ИЗ КЕРАМИЧЕСКОГО И СИЛИКАТНОГО КИРПИЧА,

 

ИЗ КЕРАМИЧЕСКИХ, БЕТОННЫХ, СИЛИКАТНЫХ И ПРИРОДНЫХ КАМНЕЙ ПРАВИЛЬНОЙ ФОРМЫ

 

7.20. Горизонтальные и поперечные вертикальные швы кирпичной клад*ки стен, а также швы (горизонтальные, поперечные и продольные верти*кальные) в перемычках, простенках и столбах следует заполнять раство*ром, за исключением кладки впустошовку.

 

7.21. При кладке впустошовку глубина не заполненных раствором швов с лицевой стороны не должна превышать 15 мм в стенах и 10 мм (только вертикальных швов) в столбах.

[JohnnyD]

Все уже придумано до нас, и аэрок к этому имеет никакое отношение:

СНиП 3.03.01-87 Несущие и ограждающие конструкции

КЛАДКА ИЗ КЕРАМИЧЕСКОГО И СИЛИКАТНОГО КИРПИЧА,

ИЗ КЕРАМИЧЕСКИХ, БЕТОННЫХ, СИЛИКАТНЫХ И ПРИРОДНЫХ КАМНЕЙ ПРАВИЛЬНОЙ ФОРМЫ

Я ни разу не строитель и если бы изучал все СНИПы, ДБНы, то можно смело забивать на основную работу. В большинстве случаев придерживаются рекомендаций производителя или я не прав? В свою очередь производитель не должен нарушать нормы. Есть одно но, если эти нормы не отстают от времени.

Я так понимаю, что этот СНИП 87 года и таких блоков тогда не было.

У меня такой вопрос возникает - как нормально, зачем и почему в данных блоках необходимо промазывать всю пазо-гребневую часть?

[Dmode]

Когда мы локально изнутри подавали дым в угол с белым маркером, то часть его выходила снаружи в месте серого маркера (на фото посередине), а это метров 5 вдоль стены. Там точно дым никто не ожидал. Это до того как Женя запенил основные щели.

 

Также интересная картина получилась при сопоставлении этих двух термограмм, до и после. Видно как поменялась температура стены в местах где двигался воздух.

 

[JohnnyD]

Когда мы локально изнутри подавали дым в угол с белым маркером, то часть его выходила снаружи в месте серого маркера

Андрей, на сколько помню, то не совсем так было. Когда подавали в р-не белого маркера, то дым выходил в р-не цоколя. А вот когда подали выше белого маркера, но в том же углу, то дым вышел р-не серого маркера - в этом месте еще отсутствовала часть блока (штроба 10*10 см). Вот тогда немного и опешили, там реально метров 5. Подобное наблюдалось с противоположной стороны - подавали верху,выход в р-не вентфасада или двутавра.

Вот этот угол с внутренней стороны

[JohnnyD]

По термограмме как раз и видно, что воздух двигался в горизонтали сверху и снизу. Между собой в вертикали не двигался.

[jenkins]

По фото еще видно что тех 5см ваты дают имеют меньшую температуру чем просто газоблок, особенно при надувке дома.

 

Еще непонятно почему цоколь так сверкает - разве он еще не утепленный?

 

Кстати, а крышу не смотрели?

[JohnnyD]

По фото еще видно что тех 5см ваты дают имеют меньшую температуру чем просто газоблок, особенно при надувке дома.

 

Еще непонятно почему цоколь так сверкает - разве он еще не утепленный?

 

Кстати, а крышу не смотрели?

В тех местах (вентфасад) как раз использовались гладкие блоки D300 400 мм, потому что, не знаю как сейчас, Аэрок не выпускал пазогребневые в размере 400 мм D300.

Цоколь утеплен 5 см ЭППС.

Крышу не смотрели, хотя да, интересно было бы.

[jenkins]

5см эппс и так сияет... походу надо делать больше...

[JohnnyD]

5см эппс и так сияет... походу надо делать больше...

Похоже на то. У меня еще есть 5 см зазор, но хотелось западающий цоколь. В общем компромисс и решение на сколько хочу снимать отмостку, откапываться, утепляться.

Кстати, еще один плюс мягкой отмостки - нужно убрать, да пожалуйста. Как раз для электрики понадобится снимать и откапываться до закладной.

[Dmode]

Андрей, на сколько помню, то не совсем так было. Когда подавали в р-не белого маркера, то дым выходил в р-не цоколя. А вот когда подали выше белого маркера, но в том же углу, то дым вышел р-не серого маркера - в этом месте еще отсутствовала часть блока (штроба 10*10 см). Вот тогда немного и опешили, там реально метров 5. Подобное наблюдалось с противоположной стороны - подавали верху,выход в р-не вентфасада или двутавра.

Вот этот угол с внутренней стороны

Наверное Ты прав, тестов много, Ты свой точно лучше помнишь чем я.

[Dmode]

И ради поржать провели тесты в хозблоке. Стены и кровля хорошо проветриваются(можно не переживать), дым валил везде.

 

А вот и хозблок.

[blacktigra]

Спасибо JohnnyD и Dmode за то, что делитесь результатами.

Много полезной и нужной информации.

[jenkins]

Вот она - паропроницаемость кирпичной кладки наглядно

[StNick]

Внутри должна біть штукатурка

[JohnnyD]

Вот она - паропроницаемость кирпичной кладки наглядно

Зато вентилирует отлично. Там неотапливаемое помещение и всегда сухо

[JohnnyD]

Да будет свет...Этот этап, на ряду с отоплением, один из самых приятных.

Но если с отоплением выступал в роли слушателя, то в случае с электрикой выпала возможность и поучаствовать.

За основу эл.схемы брал модель Dmode с внесением некоторых корректировок.

В то же время искал что-нибудь для домашней автоматизации.Пару лет назад на этом форуме увидел обсуждение оборудования Loxone. У них в конфиге можно помоделировать в тестовом режиме. В принципе, по различным параметрам меня устроило. Опять же, спасибо за помощь Dmode.

 

Схема предполагает наличие 2х основных групп - отключаемой (мастер кнопка через автоматику с помощью контактора) и неотключаемой (сигнализация, роутер, насосная станция, цирк.насос теплого пола, холодильник, эл.котел).

Часть линий будет управляться напрямую от АВ, часть через реле. Под некоторые модули оставлены места, а именно АВ + УЗИП, переключатель на генератор, реле контроля тока, АВ на стабы. Их необходимость покажет время, кроме УЗИП скорее всего.

 

Работы по части автоматики, сборки внутри шкафа выполнялись и будут еще продолжаться своими силами.

Всю разводку, подключение всех кабельных линий на АВ или клеммы Wago выполнял свет2000