Firetuf Опубліковано: 28 лютого Поділитись Опубліковано: 28 лютого В 27.02.2025 в 00:43, sirkonium сказал: Площа перерізу. Виправив. Решта все ок? Фізична величина "переріз провідника" ще нічого не гарантує і не говорить про якість загалом самого провідника. Як приклад, "мідний" провідник з показником 3,0 мм.кв. може бути набагато гіршим, у порівнянні з провідником 2,3 мм.кв. Скажу навіть більше - при цьому невідповідаючим вимогам Норм і Стандарту. Отака хєрня, малята. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Dr.Yura Опубліковано: 28 лютого Поділитись Опубліковано: 28 лютого 27 хвилин тому, Firetuf сказав: Фізична величина "переріз провідника" ще нічого не гарантує і не говорить про якість загалом самого провідника. Як приклад, "мідний" провідник з показником 3,0 мм.кв. може бути набагато гіршим, у порівнянні з провідником 2,3 мм.кв. Скажу навіть більше - при цьому невідповідаючим вимогам Норм і Стандарту. Отака хєрня, малята. Ну так опір міді і опір ізоляції сам не перевіриш, а переріз хоч якось можна +- Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Firetuf Опубліковано: 28 лютого Поділитись Опубліковано: 28 лютого 1 час назад, Dr.Yura сказал: Ну так опір міді і опір ізоляції сам не перевіриш, а переріз хоч якось можна +- Так, згоден, і не заперечую. Просто є таке хибне закореніле уявлення, що перетин це наше фсьо!) А це один із замірів, і до того ж , якщо брати мідь, зовсім не нормований щодо меншого значення по площі. Ти ж в курсі))) Як приклад можу навести ГалКат, електричні показники якого кращі за інших, при менших розмірах товщини, і провідника, і ізоляції. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Dr.Yura Опубліковано: 1 березня Поділитись Опубліковано: 1 березня 6 годин тому, Firetuf сказав: Так, згоден, і не заперечую. Просто є таке хибне закореніле уявлення, що перетин це наше фсьо!) А це один із замірів, і до того ж , якщо брати мідь, зовсім не нормований щодо меншого значення по площі. Ти ж в курсі))) Як приклад можу навести ГалКат, електричні показники якого кращі за інших, при менших розмірах товщини, і провідника, і ізоляції. Коли ідеш купувати кабель в якийсь магазин чи на ринок і перевіряєш дріт по перерізу то замість 2,5мм2 в вимірах показує 1,5 то вже можна зробити висновок. Якось на ринку коли продавцю ткнули носом в те що переріз 1,5 замість 2,5 як на кабелі, він відповів що маркування 2,5 на кабелі це просто текст і до перерізу не має відношення. 4 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз