Опрос: Что бы я никогда не сделал снова… и почему…

[Андрей1106]

Я бы везде сделал паркетные полы вместо плитки. Было бы дороже, но насколько же лучше. В трех комнатах у меня паркет, а в остальных плитка и какая же разница!

[SergeUA]

Я бы везде сделал паркетные полы вместо плитки. Было бы дороже, но насколько же лучше. В трех комнатах у меня паркет, а в остальных плитка и какая же разница!

Паркет паркету рознь... У родителей советский дубовый паркет... жуть... лак слазит с него регулярно раз в два года в лучшем случае... лак самый какой дорогой, чуть ли не яхтенный... я у себя паркет и ламинат никогда не положу на пол...

У Вас давно паркет лежит?

[Andreytext]

Не стал бы строиться с нуля. А я и не стал. Как подумаешь, сколько возни с фундаментом, несущими, кровлей и прочим, страшно становится. Тогда как при покупке готового дома этих проблем нет. Хотя другие, конечно, есть - планировка как правило убогая, кровля недостаточно утеплена, полы вообще без утепления и тд.

Но все ремонты мелочи по сравнению с необходимостью пасти нерадивых строителей. Других, радивых, у нас есть, но за ними очередь стоит. Причем, что интересно, ваша очередь может никогда и не дойти - ибо очередь состоит из модных. Только-только освобождается путевый каменщик, как бац, некий прокурор строиться надумал.

[Ujin]

Паркет паркету рознь... У родителей советский дубовый паркет... жуть... лак слазит с него регулярно раз в два года в лучшем случае... лак самый какой дорогой, чуть ли не яхтенный... я у себя паркет и ламинат никогда не положу на пол...

У Вас давно паркет лежит?

 

Странно, у родителей в квартире тоже лежит дубовый паркет (ему лет 5), вообще никаких проблем. Даже топили один раз квартиру, по паркету лужи были, и ничего, не вздулся,не покоробился, какой был такой и лежит. И эксплуатируют его далеко не в щадящем режиме......Может у Вас не соблюдалась технология при нанесении лака?

[SergeUA]

Странно, у родителей в квартире тоже лежит дубовый паркет (ему лет 5), вообще никаких проблем. ....Может у Вас не соблюдалась технология при нанесении лака?

У моих не пять лет... а в 1985 года... а какая такая секретная технология при нанесении лака? Паркет циклюется... сам делал как-то... ох и пылищи при этом... потом пыль удаляется и все, дальше только мазать... причем в три слоя, а он все равно облазит через не сильно продолжительное время... банка лака около 500 грн стоит...

[Ujin]

У моих не пять лет... а в 1985 года... а какая такая секретная технология при нанесении лака? Паркет циклюется... сам делал как-то... ох и пылищи при этом... потом пыль удаляется и все, дальше только мазать... причем в три слоя, а он все равно облазит через не сильно продолжительное время... банка лака около 500 грн стоит...

 

Хоть я и не специалист в этом вопросе, но некоторые нюансы знаю.

Может быть несколько причин:

1. Не был ли изначально (когда-то давно) этот паркет покрыт мастикой? Если был, то это плохо...дерево ее впитало. Если мастики не было, то может быть причина именно в нанесении лака.

2. Как Вы наносили эти три слоя лака?

Первый слой нужно наносить разведенным лаком. Второй слой уже менее разведенным, ну а третий слой основной, уже без разведения лака.

И будет Вам счастье!

Если это все Вы учитывали, то остается только не качественный лак.

[SergeUA]

Хоть я и не специалист в этом вопросе, но некоторые нюансы знаю.

Может быть несколько причин:

1. Не был ли изначально (когда-то давно) этот паркет покрыт мастикой? Если был, то это плохо...дерево ее впитало. Если мастики не было, то может быть причина именно в нанесении лака.

...

Таки ДА... когда-то, давно, паркет мазался мастикой... но потом он циклевался, причем достаточно основательно. Возможно в этом и есть причина, но неужели мастика настолько глубоко проникает в дерево, тем более такое плотное как дуб???

[Ujin]

Таки ДА... когда-то, давно, паркет мазался мастикой... но потом он циклевался, причем достаточно основательно. Возможно в этом и есть причина, но неужели мастика настолько глубоко проникает в дерево, тем более такое плотное как дуб???

 

Теперь Вы знаете причину. А мастика действительно проникает глубоко. Но это все решаемо. С причиной я Вам подсказал, ну а решение проблемы, это уже лучше к специалистам

[Raha]

У родителей советский дубовый паркет... жуть... лак слазит с него регулярно раз в два года в лучшем случае... лак самый какой дорогой, чуть ли не яхтенный...

 

У родителей тоже паркет с советских времен и уже 20-25 лет лак никто не трогал - выглядит как новый. Лак был еще советских времен, какой не знаю. А что до мастики, думаю можно просто пройтись по паркету шлифовальной машинкой. Дуб он плотный, глубоко мастика не должна была въесться.

[AndyAntonov]

Возможно, там лак изначально. А здесь была мастика.

[SergeUA]

...А что до мастики, думаю можно просто пройтись по паркету шлифовальной машинкой. Дуб он плотный, глубоко мастика не должна была въесться.

Паркет циклевался, это как раз и есть обработка машиной. Циклевался так, что уже дальше некуда... только менять... там паз-шип и толщины дерева уже мало...

Да я просто не люблю паркет... все моё детство на паркете с мастикой... меня в детстве заставляли полотером эту вонючую прибалтийскую мастику растирать... я на рыбалку хотел, а тебе полотер в руки и вперед... потом когда у собаки щенки были - так весь пол зассали... не люблю паркет... а полотер, кстати, в гараже у отца так и стоит... призрак детских кошмаров...

[Raha]

Да я просто не люблю паркет... все моё детство на паркете с мастикой... меня в детстве заставляли полотером эту вонючую прибалтийскую мастику растирать...

 

А если паркет под лаком, да потом в шерстяных носках как разогнааатьсяяя... ух...

как давно это было.

 

[SergeUA]

А если паркет под лаком, да потом в шерстяных носках как разогнааатьсяяя... ух...

как давно это было.

 

Ага когда мой ротвейлер щенком был... ходить по паркету не могла ножки в стороны разъезжались... бочком , бочком под стенками...

[vino-123@mail.ru]

А может отзывы о паркете перенесем в другую ветку? Давайте четко писать чего бы вы не делали и почему и тчк. А то человек написал чего бы не делал и почему, и за этим слудует коментов на пару страниц. Вроде как название темы не дает право оставлять коменты...

[Андрей1106]

Паркет паркету рознь... У родителей советский дубовый паркет... жуть... лак слазит с него регулярно раз в два года в лучшем случае... лак самый какой дорогой, чуть ли не яхтенный... я у себя паркет и ламинат никогда не положу на пол...

У Вас давно паркет лежит?

Паркету восемь лет - будто вчера положили. Ни одного изъяна.

[рыбак]

Если бы строил новый дом , то не ложил бы стены из ракушняка.

Неоштукатуренный с двух сторон ракушняк продувается в сильный ветер насквозь.

[AndyAntonov]

Именно ракушняк продувался? Или, может, в швах сквозные щели? Так последнее — не к материалу претензия, а к исполнителям…

[рыбак]

Нет , именно ракушняк продувается.

[alyak]

Нет , именно ракушняк продувается.

 

дык , так стены ж дышат ! нам все уши прожужжали об этом на форуме ... все слышали о дихании , но никто не знает что это такое , а вы на практике убедились .

 

у ракушника есть еще 2 плохие черты - негарантируемая марочность , попросту легко обмануть , и неустойчивость к аварийным ситуациям , проблемы с прочностью в случае набора воды . Это была первая идея с чего строить .... потом оценив рынок я от нее отказался .

[Дощ]

Марка не дається "від балди", а визначається шляхом лабораторних випробувань з видачею відповідного сертифікату. Бо з таким самим понтом легко обманути з цеглою наприклад, або газо/пінобетоном.

Ракушняк - достойний матеріал, перевірений тисячоліттями. Але це зовсім не звільняє від наявності клепки під час його використання

[InSAn]

Не стал бы строиться с нуля.

...

Но все ремонты мелочи по сравнению с необходимостью пасти нерадивых строителей.

Думаете, что готовый дом радивые строили?

Есть много моментов в домах под продажу, в которых проблемы "пасти нерадивых строителей" - просто цветочки...

 

Почитайте темы типа "Строить самому или купить готовое?"...

[Андрей1106]

Хорошая тема. У меня дом 13.5 х 18.5. Купил я его в состоянии готового подвала и стены первого этажа. Так вот когда положили плиты перекрытия первого этажа, то оказалось, что надо еще две плиты по 6 м длинной и полметра шириной. Нашли плиту, перебили её вдоль, поднимали краном и она треснула. И вторая тоже. Ложили 100мм уголки, доски и заливали бетоном.

Размеры надо продумывать тем кто только строится.

Потом оказалось, что бывший владелец почему то подумал о шатровых плитах, которые на второй этаж и встали, а о первом забыл.

[alyak]

Марка не дається "від балди", а визначається шляхом лабораторних випробувань з видачею відповідного сертифікату. Бо з таким самим понтом легко обманути з цеглою наприклад, або газо/пінобетоном.

Ракушняк - достойний матеріал, перевірений тисячоліттями. Але це зовсім не звільняє від наявності клепки під час його використання

 

ээээээ .... какой лабораторией ? производства ? Или существует мобильная лаборатория "с кузова грузовика" ? Проблема в том что на одном сертификате отвезенном в другое место легко можно торговать месяц с кузова . А так как материал может иметь прочность от 5 до 30 кг/см . то это слишком большой разбег чтоб рисковать .

 

Если крымчане могут прямо съездить в карьер , то у нас такой возможности нет .

 

Добавлено через 2 минуты

Хорошая тема. У меня дом 13.5 х 18.5. Купил я его в состоянии готового подвала и стены первого этажа. Так вот когда положили плиты перекрытия первого этажа, то оказалось, что надо еще две плиты по 6 м длинной и полметра шириной. Нашли плиту, перебили её вдоль, поднимали краном и она треснула. И вторая тоже. Ложили 100мм уголки, доски и заливали бетоном.

Размеры надо продумывать тем кто только строится.

Потом оказалось, что бывший владелец почему то подумал о шатровых плитах, которые на второй этаж и встали, а о первом забыл.

 

нужно было положить плиты в разбежку , т.е. между плитами 10 см расстояния , которое потом забетонировать проще . Можно было заказать заказную плиту с завода . Можно было набрать плитами разного размера чтоб попасть в шаг , просто выбрать поставщика у которого ассортимент побольше .

[G_V]

неустойчивость к аварийным ситуациям

А мы на практике убедились в обратном.

При строительстве первого этажа решили поменять местами окно и дверь в топочной - так наши строители полдня возились - еле расцепили совсем недавно выложенные несколько штук ракушняка и говорили, что был бы кирпич, так за полчаса разобрали бы.

Ракушняк имеет пористую структуру, не гладкую, и раствор, попадая в эту пористость, «навечно» скрепляет камни, что и создает именно устойчивость.

[Вомбат]

Ну так расцепить блоки и развалить их - разные вещи. Я вот недавно валял стенку из красного и силикатного кирпича. Оштукатуренную. Не знаю, чем эти гады ее штукатурили, но отбить штукатурку от кирпича невозможно. Половину кирпича сразу в утиль, еще процентов 30 в утиль в процессе. А вот кладочный раствор отбивался легко.