Отвод дождевой воды от дома

[blacktigra]

Я вот пытаюсь решить для себя дилемму с глубиной, и пока не пришел к общему знаменателю.

Мыслю так:

- если зарыть трубу на 1 метр, то все равно вертикальный участок трубы с крыши и приемный лоток может промерзать. Т.е. без обогрева не обойтись.

- если будет снежная зима, то при небольшой глубине залегания (сантиметров 50) труба промерзнуть не должна, т.к. снег выполняет роль теплоизолятора. Т.е. при наличии подогрева вертикальных участков проблем быть не должно.

- если зима будет не снежная, то и стекать с крыши особо нечему. Поэтому промерзание горизонтального участка не особо страшно.

 

Критика приветствуется.

[ambaluk]

Я вот пытаюсь решить для себя дилемму с глубиной, и пока не пришел к общему знаменателю.

Мыслю так:

- если зарыть трубу на 1 метр, то все равно вертикальный участок трубы с крыши и приемный лоток может промерзать. Т.е. без обогрева не обойтись.

- если будет снежная зима, то при небольшой глубине залегания (сантиметров 50) труба промерзнуть не должна, т.к. снег выполняет роль теплоизолятора. Т.е. при наличии подогрева вертикальных участков проблем быть не должно.

- если зима будет не снежная, то и стекать с крыши особо нечему. Поэтому промерзание горизонтального участка не особо страшно.

 

Критика приветствуется.

Я заривав на 30 см. Там промерзати нема чому. Якщо сильний мороз, то і на даху воно стоїть і не топиться. + така невелика глибина дала мені можливість вивести трубу за межі ділянки на досить високому рівні.

[vitass]

Я вот пытаюсь решить для себя дилемму с глубиной, и пока не пришел к общему знаменателю.

Мыслю так:

- если зарыть трубу на 1 метр, то все равно вертикальный участок трубы с крыши и приемный лоток может промерзать. Т.е. без обогрева не обойтись.

- если будет снежная зима, то при небольшой глубине залегания (сантиметров 50) труба промерзнуть не должна, т.к. снег выполняет роль теплоизолятора. Т.е. при наличии подогрева вертикальных участков проблем быть не должно.

- если зима будет не снежная, то и стекать с крыши особо нечему. Поэтому промерзание горизонтального участка не особо страшно.

 

Критика приветствуется.

 

У себя сделал так. В месте приёма закопал на 0,7 м, на трубу с крыши одел вертикальную трубу с земли (т.е. нет контакта с холодным воздухом в нижней части), труба в земле выходит в ров на глубине 1я - 1,2м, 2я - 1,7м. Длина 1й трубы 12м ; 2й -23м.

Думаю что на таких глубине и длине тёплый воздух будет подниматься и прогревать нижнюю часть вертикальной трубы.

Перезимуем, отпишусь.

[valeriy123]

т.е. нет контакта с холодным воздухом в нижней части),

Чем меньше дырок - тем лучше. Не замерзает по земле.

Но есть нюансы по листве (мусору) и чистке этого мусора.

[Boy]

Думаю что на таких глубине и длине тёплый воздух будет подниматься и прогревать нижнюю часть вертикальной трубы.

Вот самая главная мысль, почему нужно закопаться ниже глубины промерзания!

И еще. Если закопано не глубоко, то отсутствие разрыва между вертикальной трубой и приемником - зло. Если замерзнет, то порвет на фиг.

[vitass]

Вот самая главная мысль, почему нужно закопаться ниже глубины промерзания!

И еще. Если закопано не глубоко, то отсутствие разрыва между вертикальной трубой и приемником - зло. Если замерзнет, то порвет на фиг.

Надеюсь 70 см на приёме должно хватить.

Конечно боюсь, что бы не порвало.

Такое решение принято с учётом следующих аргументов:

- планируется подсыпка 10-15 см - т.е. глубина на приёме будет 80-85см

- это временное решение, когда будет финальное обустройство дорожек и будут ставится приёмники, возможно будут разрывы, а может и нет

- есть запасные трубы водослива - на случай если порвёт

 

Надо зимовать, после чего увидем реальную функциональность.

[ambaluk]

Народ, копайте до ядра землі, тоді "теплий воздух" вам ще хату обігріє...:D

[Boy]

Народ, копайте до ядра землі, тоді "теплий воздух" вам ще хату обігріє...:D

 

Кстати, зря смеетесь

Тут есть на форуме примеры построения приточной вентиляции с использованием энергии земли. Об эффективности не в этой теме.

Цена вопроса закопаться на 30см или 70-100см, как мне кажется, ничтожна. Особенно на фоне всей стройки. Так почему не перестраховаться?

P.S. Я когда начинал стройку, мне посчитали стоимость работ по фундаменту согласно проекта. Очень хотелось секономить, тем более все строители говорили, что все расчитано с избытком. Я чуть-чуть повелся

Так вот теперь, а я почти на финише, эта экономия выглядит просто смешно на фоне всей суммы "закопаных" денег.

Все ИМХО!

[blacktigra]

Цена вопроса закопаться на 30см или 70-100см, как мне кажется, ничтожна. Особенно на фоне всей стройки. Так почему не перестраховаться?

 

Это если не самому вручную копать.

Но тут еще другой момент - при уклоне 1-2 см на метр, при длине траншеи в 25-30 метров набежит еще полметра. Т.е. дренажный тоннель придется на пару метров зарывать.

[valeriy123]

Цена вопроса закопаться на 30см или 70-100см,

Если отвод воды на расстояние 40 метров, как у меня, куда эту воду сливать?

40м х 0.035м = 1.4 м

1.4 + 1 = 2,4 (м) ???

Может решить по месту целесообразность?

 

Добавлено через 1 минуту

при уклоне 1-2 см на метр

Это для фекалиев, для воды мин 3,5 см.

[alfa77]

 

Добавлено через 1 минуту

Это для фекалиев, для воды мин 3,5 см.

 

Скорее наоборот! Для воды достаточно и 0.5см/м

[valeriy123]

Скорее наоборот! Для воды достаточно и 0.5см/м

Себе так делайте.

Других не подбивайте.

[blacktigra]

Это для фекалиев, для воды мин 3,5 см.

 

Я думаю главное чтобы карманов не было, а там 1 или 3,5 см - не суть важно.

[alfa77]

Себе так делайте.

Других не подбивайте.

 

Себе сделал - успешно работает!

Разъясните : почему для воды необходим бОльший уклон, чем для фекалиев?

[valeriy123]

Себе сделал - успешно работает!

Разъясните : почему для воды необходим бОльший уклон, чем для фекалиев?

Очень большая скорость и обьем воды стекающей с кровли.

Причём всё это может происходить долго.

[alfa77]

Очень большая скорость и обьем воды стекающей с кровли.

Причём всё это может происходить долго.

 

Ну так может стоит гидравлическое сечение подбирать в соответствии с площадью кровли?!

[valeriy123]

Ну так может стоит гидравлическое сечение подбирать в соответствии с площадью кровли?!

Даже не знаю, что ответить. Может гугл?

[ambaluk]

Кстати, зря смеетесь

Тут есть на форуме примеры построения приточной вентиляции с использованием энергии земли. Об эффективности не в этой теме.

Цена вопроса закопаться на 30см или 70-100см, как мне кажется, ничтожна. Особенно на фоне всей стройки. Так почему не перестраховаться?

P.S. Я когда начинал стройку, мне посчитали стоимость работ по фундаменту согласно проекта. Очень хотелось секономить, тем более все строители говорили, что все расчитано с избытком. Я чуть-чуть повелся

Так вот теперь, а я почти на финише, эта экономия выглядит просто смешно на фоне всей суммы "закопаных" денег.

Все ИМХО!

Ну є речі, на яких варто еконмити, а є, на яких не варто. І тут, якщо чесно, не діло в економії. В мене є природний ухил ділянки, перед ділянкою канава, тому спустив воду з даху одразу туди. При 30см глибини- вихід в канаву досить високо. Довжина 22м. Отаке. А більше заривати небачу змісту, вже писав. Як буде мороз, то примерзне вище по трубі це раз, по-друге буде стояти і не топитись на даху.

[blacktigra]

Закончил свою ливневку наконец-то. Самым сложным было выкопать траншею со стороны южного фасада - земля на солнце высохла и стала как камень. И еще - потом заставить себя остатки земли разровнять. Обнаружил интересный момент - когда делал обратную засыпку фундамента глиной, перед фундаментом осталось пятно из этой же глины толщиной сантиметров 5-10, под которым земля оказалась очень сухой, и растительность там особо не росла. Таки глиняный замок для защиты фундамента от воды - это вещь.

 

Возле приемников ливневки трубу закапывал на 30-35 см от верха трубы до поверхности, дальше клал с уклоном не менее 1см/1метр. В итоге на длине в 35 метров получилось около 60-70см перепада.

 

Долго думал над конструкцией колодца для приема ливневых стоков.

Хотелось чтобы объем емкости был достаточный для сильного ливня и площадь впитывания была большой, чтобы в перспективе была возможность использования дождевой воды. Рассматривал варианты укладки в траншею пивных ящиков и засыпкой щебнем, смотрел на дренажные тоннели Граф, на пластиковые емкости. Ящики нужно было собирать по всему Киеву, и не было уверенности в надежности конструкции, цены на Графы и пластиковые емкости не радовали. В итоге победила лень и жадность - выбрал вариант с бетонными кольцами.

 

В качестве "приемно-дренажной" емкости использовал два метровых кольца без дна, крышку и доборное кольцо под люк. В дне ямы сделал буром 5 шурфов глубиной ~1 метр, и засыпал речным песком. Кольца садил без раствора, подложив десяток-полтора красных кирпичей, чтобы площадь опирания больше получилась.

пустоты между кольцами и стенками ямы засыпал остатками ГБ и битого кирпича, сверху постелил куски пленки, чтобы не засыпалось грунтом.

Труба вошла в колодец сразу под крышкой. Потом решил еще перестраховаться, и сделал небольшой отвод из остатков 110-й и 160-й трубы в отельную траншею, для увеличения площади впитывания. В траншею засыпал ненужный щебень и остатки строймусора, предварительно выстелив дно и стенки геотекстилем. Вывод в траншею из колодца сделал чуть ниже входа от ливневки. Тест-драйв показал, что идея была правильной.

В дальнейшем опущу в колодец пару б/у пластиковых или железных бочек, и дренажным насосом буду выкачивать воду в еврокуб. Еврокуб подниму на подставки на 1,5-2м, дальше самотеком на полив, и прочие потребности.

 

Траншеи засыпал песком, и сразу его проливал, чтобы не ждать пока грунт осядет. Перед проливкой песка трубы заполнял водой, чтобы не всплыли.

 

Жду хороший ливень, чтобы проверить систему в действии.

[-enjoy-]

1) Копач вирив яму. Діам.2м, глибина - 2м. Грунт глина така,що копач рубав топором, щоб потім копати. Але після проливного дощу дно трохи засипало глиною,тому глибина ями вийшла 1,8м.

2) В трубі 110 насверлив дірок. Залишились також дощоприймачі б/у, тому вирішив їх також використати. В них також дірки.

3)Застелив геотекстиль, на дно трохи піску з боєм цегли і виставив основу.

4)Також були б/у ящики, вирішив їх використати для бар"єру від забивання дирок труби від мілкої фракції щебню.

5) зі сторони відмостки кинув гідроізоляцію.

6)під"єднуєм до ще одного дощоприймача вверху. Пустоту в ящику закрив сіткою. В трубі від будинку також знизу насверлив дірок.

7) паралельно засипаєм щебнем. Вже ближче до верху діам.засипки звузився до 1.5м. Лишній сантиметраж поза текстилем засипав піском.

8) поверх стелю гідробар"єр і засипав землею.

 

п.с. останні два дні гарних дощів показало, що все працює. Чекаю осені.

[blacktigra]

Я вчера тоже все порывался поехать посмотреть как ведет себя ливневка в сильный дождь. Представлял себе в голове картину, как вода хлещет из под крышки люка и заливает все кругом. :D

[vitass]

У себя сделал так. В месте приёма закопал на 0,7 м, на трубу с крыши одел вертикальную трубу с земли (т.е. нет контакта с холодным воздухом в нижней части), труба в земле выходит в ров на глубине 1я - 1,2м, 2я - 1,7м. Длина 1й трубы 12м ; 2й -23м.

Думаю что на таких глубине и длине тёплый воздух будет подниматься и прогревать нижнюю часть вертикальной трубы.

Перезимуем, отпишусь.

Как бы "весна", по этому рапортую, как и обещал.

 

Конечно может зима 2015-16 была не очень зимней и не долгой, и все процессы проходили стремительно, т.е. не было на солнышке подтаяло, потом подмёрзло, потом снова подтаяло и подмёрзло и т.д...,

но всё работает, ничего не порвало, вода уходит в ров.

 

На фото видно насколько глубоко вкопана приёмная труба, она метровая и не обрезалась.

[Uvex]

Всем привет.

Есть дом с площадью кровли 250 кв метров. Там 5 водостоков.

Есть уже ливневка, сделанная по схеме:

2 водостока сливают воду в одну ф110 трубу, два других водостока тоже сливают в ф110 трубу, далее один водосток сливает в отдельную ф110 трубу.

Затем у забора эти трубы сходятся, вливаются в ф160 трубу и уходят за пределы участка в канаву. Уклон около 1 см на 1 м.

 

Теперь появилась баня с площадью кровли 160 м2. Там есть 5 водостоков. Нужно отводить воду.

Задумался, собрать всю эту воду в одну трубу и врезаться в существующую ф110, которая ближе всего к бане.

В ф160 не врежусь, так как она уже под площадкой для заезда.

 

Вопрос: а хватит ли пропускной способности ф110 трубы, чтобы прогнать через себя воду с бани и одного ската дома (суммарно около 270 м2).

 

Нашел ссылку для расчета:

 

По формуле высчитал:

V = q20 (100) * S (0.027) * 1 = 2.70

где q20 = 100 - осадки л/га для Киева

S = площадь кровли в га

1 - коэффициент водопоглощения (кровля) согласно таблице по ссылке.

 

Далее по таблице сечения труб выходит, что ф110 при минимальном уклоне хватит с головой.

Правильно я считаю? Какие будут рекомендации при такой схеме?

Схема ниже во вложении.

Спасибо

Змінено 8 травня 2016 користувачем Uvex

[LostEg]

Спасибо

 

Если водичка просто с крыши я б её отправил в синюю штуку на плане. У себя вдома так и сделал. Всё равно куча воды с участка течёт автоматом в ставок. Так почему бы и эту не собрать туда же?

 

А по сути вопроса если будет огромный ливень - вот например вчера у нас был такой - так может труба и не справиться с таким потоком воды - гдето чего то подтопится перельётся. Но потом всё равно уйдет по трубам. Такие ливни не часто бывают.

[Propeller]

По формуле высчитал:

V = q20 (100) * S (0.027) * 1 = 2.70

где q20 = 100 - осадки л/га для Киева

S = площадь кровли в га

1 - коэффициент водопоглощения (кровля) согласно таблице по ссылке.

 

Далее по таблице сечения труб выходит, что ф110 при минимальном уклоне хватит с головой.

Правильно я считаю? Какие будут рекомендации при такой схеме?

Схема ниже во вложении.

Спасибо

 

Немного усугубил.

Уже по метеоделам.books.alnam.ru/book_fg.php?id=22

В нашей зоне максимальная интенсивность ливней с грозами = 70 мм на 1 м кв в час.

Это (0,7 дм х 10 х 10)/3600 = 0,0194 литра на 1м кв в одну секунду.

Это на 1 Га = 0,0194 х 100х100 = 194 литра на 1 Га в секунду.

Получаем расход (пропускная способность трубы) должна быть не ниже 194 х 0,027 = 5,25 л/c.

Судя по той таблице при Вашем уклоне стодесятая труба должна пропускать 7,1 л/с.

Все равно вписываемся.