ЧС- потріскана машинна штукатурка від Сергей НСТ

[outdoor24]

Читайте внимательно с самого начала - я сразу предложил экспертизу, а клиент сразу написал, что на контакт идти не собирается.

...

зачем переворачивать всё с ног на голову?

 

і правда, нащо перевертати з ніг на голову - експертиза була запропонована не зразу і не вами. А коли стало зрозуміло, що замовник не налаштований на експертизу і взагалі подальшу комунікацію, ви почали наполегливо її пропонувати.

 

і всі ці додаткові витрати на демонтаж, переробку і сама тема, лише щоб заплямувати до цього неодноразово заплямовану репутацію.

[Сергей НСТ]

А у людей, которых Вы присылаете к клиенту, есть профильное образование?

Конечно. И у прораба, и у меня тоже профильное образование, высшее. А у Вас?

[Сергей НСТ]

А коли стало зрозуміло, що замовник не налаштований на експертизу і взагалі подальшу комунікацію, ви почали наполегливо її пропонувати.

Вы, такой забавный ) Хоть мне ваши фантазии и фиолетовы, но отвечу для других читателей, которых Вы старательно пытаетесь настроить против меня )

По трещинам клиенту популярно объяснили, в т.ч. и местный авторитет Мастерок, что это явно не штукатуров косяк, что понятно даже по фото. Для этого экспертиза не нужна была, вопрос можно было решить стеклохолстом/обоями и т.д. Ну такой вот дом ТС купил, не возвращать же его взад продавцу, надо как-то завершать ремонт. Но когда начался демонтаж, это уже стало серьезным обвинением в браке, в результате которого я могу понести репутационные потери, потому я и предложил экспертизу, что бы всё было честно. Что не так опять? )

[#roofinspector]

По трещинам клиенту популярно объяснили, в т.ч. и местный авторитет Мастерок, что это явно не штукатуров косяк, что понятно даже по фото. Для этого экспертиза не нужна была, вопрос можно было решить стеклохолстом/обоями и т.д.

 

То Мастерок - авторитетный эксперт, то подлец, затаивший обиду.

То экспертиза - единственный аргумент, то она не нужна была.

 

Я совсем запутался...

[Фрай]

Говнодом, говностены, говнохозяин... гребанный стыд!

Расслоение штукатурки никакими отговорками не заболтать и никакой экспертизой не оправдать.

[Gudvin]

у прораба

что написано в дипломе, "маляр-штукатур"?

 

А у Вас?

Я же не оказываю услуги. Но если интересно, то есть. И не ж/д транспорта, как у некоторых)

Продовжимо специфічне "знайомство" з СергейНСТ

У мастера есть профиль на rabotniki.ua с ссылками на этот форум, я бы добавил отзыв с ссылкой на эту тему, раз никто не хочет решать вопросы.

[outdoor24]

Конечно там полюбому есть нарушения технологии проведения работ,но не обязательно такие нарушения могут привести к таким проблемам.Так что если Вы действительно хотите найти причину проблемы,то таки заказывайте строительную экспертизу,т.к. при любом результате она выгодна в первую очередь именно Вам,ведь если Сергей напартачил со штукатуркой,то он и оплатит экспертизу и возместит остальные убытки,но если причина проблем Ваш разваливающийся дом,то Вы сами оплатите экспертизу,но этим спасёте жизнь своей семьи

 

я дивлюся ви спеціаліст, по створенню альтернативної реальності. вище цитата Мастерка. коли ви пишете про підтвердження з його боку, то це ж про текст виділений жирним?

 

Добавлено через 3 минуты

для других читателей, которых Вы старательно пытаетесь настроить против меня )

ви з цим самі чудово впоралися. моя допомога буде зайва

[Сергей НСТ]

что написано в дипломе, "маляр-штукатур"?

Отчитаться перед Вами персонально? )

[Сергей НСТ]

Я совсем запутался...

Это не удивительно. Есть профзаболевания, которые влияют на умственные способности. Постоянный стук молотком, здоровью наверняка не благоприятствует.

 

Добавлено через 3 минуты

то подлец, затаивший обиду

Это не про Мастерка было, а про вывалившего свою обидку через года. Иногда отдыхайте, отпуск возьмите, что ли...

[Gudvin]

Кстати, на ютьюбе полно видео с трещинами при неправильном использовании в слое гипсовой штукатурки стеклотканевой сетки.

[Сергей НСТ]

я бы добавил отзыв

 

Не, ну простой такой, я бы добавил... Пришел тут уму разуму учить очередной деятель. Вроде написать кому-то необоснованную гадость это как два пальца..., в порядке вещей. И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?

Идите добавьте. Пупок берегите только.

[Сергей НСТ]

А вообще, господа интернетные анонимы, вы смешны. И чем больше здесь клоуните, тем потешнее это выглядит )

[outdoor24]

господа интернетные анонимы

від того, що замість нікнеймів були б реальні імена і фото, щось би змінилося у вашій манері спілкування?

 

поки в цьому цирку клоун лише один

[lyashik]

А вообще, господа интернетные анонимы, вы смешны. И чем больше здесь клоуните, тем потешнее это выглядит )

 

Так просто спросить хотел...

А что это вы уже не модератор?

[Сергей НСТ]

щось би змінилося у вашій манері спілкування?

В моей? Абсолютно ничего )

[ks6]

Еще раз перечитал. Такое ощущение, что заказчик был изначально в больших сомнениях по поводу штукатурки в таком доме и после пары консультаций принял окончательное решения демонтажа и замены на гипсокартон. И не важно , что там трескалось или нет и насколько хороша сделанная работа. Это конечно не оправдывает поведения Сергея, но кто там знает их предварительные договоренности.Вполне возможен вариант, когда заказчик понимал риски и был согласен без претензий за возможные последствия, считая что их скорее всего не будет.

[MrAlexGreen]

Это конечно не оправдывает поведения Сергея, но кто там знает их предварительные договоренности.Вполне возможен вариант, когда заказчик понимал риски и был согласен без претензий за возможные последствия, считая что их скорее всего не будет.

Исполнитель, который дорожит репутацией, не должен вообще братся за такие заказы. Если как профи понимаешь, что риск высокий, то говоришь клиенту, так и так, у вас проблемные стены и штукатурить их нельзя, за заказ не беремся, извините. А если жадность все же одолела, то хотя бы в договоре надо это описывать, что риск высокий, клиент предупрежден и согласен + подпись клиента. А ежели взялся, никак это не оформил, а проблема в итоге случилась, то придется нести финансовые и/или репутационные издержки. Ну это так в цивилизованных странах происходит. На територии постсовка пока что скорее исключение из правил, в которых клиент лох и сам виноват.

[Сергей НСТ]

после пары консультаций принял окончательное решения демонтажа и замены на гипсокартон. И не важно , что там трескалось или нет и насколько хороша сделанная работа.

Я именно это и предполагаю. Но с поправкой на то, что ТС пригласил каких-то гастеров на дальнейшие работы, а те увидев жирный куш присели ему на уши и уговорили всё демонтировать. Ну а меня он просто паровозом решил утопить, за свою обиду и уличение его во лжи. Это же порядочный человек так поступает, правда? Возможно и с моей стороны есть перегибы, со стороны наверное лучше видно, не спорю. Всем мил не будешь.

[Сергей НСТ]

Если как профи понимаешь, что риск высокий, то говоришь клиенту, так и так, у вас проблемные стены и штукатурить их нельзя, за заказ не беремся, извините.

Т.е. подрядчик по отделочным работам должен за свой счет выполнять экспертизу каждого потенциального объекта и только потом обсуждать условия? Серьезно? )

Ну абсурд же. Конечно за очевидные развалины не беремся, а если дефекты конструкций и здания скрытые, то проверить этого мы не можем, да и не будем. Клиент предлагая к выполнению дальнейшие работы, уже по определению берет на себя ответственность за все предыдущие. Выше в теме об этом написано.

[МаТраС]

непогано було б ще описати скільки стін та перегородок тріснуло та бухтіло,а скільки зостались без проблем.

[ks6]

непогано було б ще описати скільки стін та перегородок тріснуло та бухтіло,а скільки зостались без проблем.

 

А кто это опишет? Заказчик почти все демонтировал. Вот чего-то не верю я особо в рукожопых штукатуров. То что исполнитель со своими тараканами и видением жизни то такое. Предлагал же провести экспертизу,так нет же,а теперь все.

[#roofinspector]

Т.е. подрядчик по отделочным работам должен за свой счет выполнять экспертизу каждого потенциального объекта и только потом обсуждать условия?

 

В самом начале беседы, выявили, что гипсовая штукатурка была нанесена на пенопласт (комблоки). И что одна из предполагаемых причин в том, что предыдущий слой в зоне нанесения на комблоки не так быстро высох, как на газобетоне. И по этой причине, мог отслоиться второй слой штукатурки.

 

Не надо быть большим экспертом, имхо, чтобы понимать что нанесение гипсовой штукатурки на пенопласт - нестандартная ситуация, как минимум. И уже на этом этапе нужно было бы задать себе вопрос: а всё ли нормально, а можно ли так действовать?

 

И не обязательно привлекать дорогого платного строительного эксперта, а просто прозвонить на Кнауф и уточнить а технолога возможно работы с их продуктом в таких обстоятельствах.

 

Очевидно же, что пенопласт - это не обычная и не твёрдая поверхность.

 

Но ведь и этого не было сделано, если мне не изменяет память.

 

Ну вот и повела себя штукатурка непредсказуемо

Змінено 22 лютого 2021 користувачем #roofinspector

[МаТраС]

В самом начале беседы, выявили, что гипсовая штукатурка была нанесена на пенопласт (комблоки). И что одна из предполагаемых причин в том, что предыдущий слой в зоне нанесения на комблоки не так быстро высох, как на газобетоне. И по этой причине, мог отслоиться второй слой штукатурки.

 

Не надо быть большим экспертом, имхо, чтобы понимать что нанесение гипсовой штукатурки на пенопласт - нестандартная ситуация, как минимум. И уже на этом этапе нужно было бы задать себе вопрос: а всё ли нормально, а можно ли так действовать?

 

 

а якщо б була ЦПШ - 40 мм?

[Narval]

В этой теме безтолку выяснять причину

Не важно прав тс или прав исполнитель - переделывать никто не будет.

Не пойман не вор.

[#roofinspector]

В этой теме безтолку выяснять причину

Не важно прав тс или прав исполнитель - переделывать никто не будет.

Не пойман не вор.

 

На данный момент уже никто ничего не выясняет.

Всё что остаётся - анализировать: кто где и на каком этапе проявил безответственность/некомпетентность/невнимательность