Росіяни принесли нам війну

[Вячеслав63]

25 хвилин тому, karbo сказав:

Виправився і це вже добре 

Горбатого могила виправить.

[Canton]

Один из немногих людей, к мнению которых я прислушиваюсь! Респект и уважуха,ровный воевака!

"Итоги украинского инженерно-конструкторского года - охрененные. Я сейчас серьезно, и если раньше я 2024й считал прям вот "роком значних досягнень народного хозяйства", то 2025-й этот рекорд обновил. 

Наши конструкторы, инженеры, техники, технологи (особенно - технологи!), рабочие... короче все залучені произвели "озброєння та військової техніки" достаточно для того, чтобы умовная ЛБЗ двигалась очень и очень медленно, а кое-где не двигалась вообще. 

Оцени это и прими, пожалуйста. Абсолютные цифры, эти тысячи и миллионы штук дронов, снарядов и прочих пулемётов, на самом деле не имеют смысла с точки зрения оценки перспектив войны. Значение имеют только две вещи: достаточность выполнения боевых задач (в которые и входит остановка, ну или приостановка продвижения противника), и люди. 

Украинская оружейная промышленность напрямую и безпосередньо оказывает влияние на темпы продвижения противника с востока на запад. Эта ЛБЗ если и движется, то очень медленно, и с точки зрения зброи - мы производим много. 

Недостаточно много, чтобы остановить и опрокинуть, можем больше, и по моей оценке в среднем до 40-45 процентов мощностей оборонных предприятия - незагружены. Однако - даже сейчас украинский ОПК показал охуитительную спроможність (как бы нас ни смешило это слово))) выполнять сложные и жесткие государственные контракты. 

Противник сполна оценил наш разгон, поэтому прошедший год был еще и годом ударов по заводам. Цифры в таком публичном посте я, естественно, не пишу, но ситуация в целом по отрасли была, мягко говоря, охуевающей, особенно станом на конец лета. 

Но - вывернулись, потратились, відновили виробництво. Снова показали себе и другим, что - можем, умеем, практикует. Создаём, запускаем, відпрацьовуємо. Горит, взрывается, останавливается, обесточивается. 

Знаю компанию, которая до полномасштабки делала мебель. Сейчас - комплектуху для дронов. Знаю компанию, которая создала удивительные по своей эффективности боеприпасы, фактически придумав их в две головы, и наладив серию. Знаю компанию, которая только налогами заплатила в бюджет более миллиарда (!) гривен.

Горд иметь отношение к нашим оружейникам. Извини, я по старинке, "оружейник", а не модное "дефенс-милитари-тех-хуех-технолоджи-эдишен-плэнт")) Яркие, умные, чудом сохранившиеся в стране люди - этот год они отработали максимально. 

Заходим на следующий. Сегодня перекурим, завтра рабочие чаты запищат, пресс-формы примут композит, линии smd-монтажа тихо загудят, запахи канифоли, сварки, тротила и бенза смешаются с матами начальников цехов, конструкторов и технологов. Особенно - технологов". 

А сегодня - горжусь ими. Мартин Брест (Олег Болдырев) (С)

Змінено 2 години тому користувачем Canton

[DmiVady]

5 годин тому, US7IGN сказав:

Чатгпт в поміч 

Скажіть чесно: скільки, на вашу думку, експертів у цій темі реально читали Black Channel, War або Шахівницю? Я б теж не читав, якби не зайшов сюди потренувати українську й не натрапив на вас та ще кількох більш-менш освічених(не за педівікією) дописувачів із критичним мисленням.
Посилання на статтю, та ще й англійською, більшість усе одно не відкриватиме. А от короткий переказ дає шанс хоча б бути “в курсі” на рівні “чув дзвін, але…”. Декого, може, зацікавить і він прочитає оригінал, щоб мати своє судження, а не переказ з марахвону.
І тоді в темі, можливо, стане трохи менше дурні ... але то не точно 😉

Стаття: Розділення: Всередині розплутаного партнерства США та України. Як президент Трамп домагався мирної угоди й Володимир V. Путін прагнув перемоги, фракції в Білому домі та Пентагоні знекровили українські військові зусилля.

Промпт (не знаю, як він спрацює на безплатній версії):

Прихований текст

 

РОЛЬ
Ти — прискіпливий аналітик-переказувач політичних/військових матеріалів. Твоя задача — швидко зняти “шум” і видати короткий, точний український виклад без публіцистики й моралізаторства.

ВХІД
Я даю посилання на статтю/матеріал.

ОБМЕЖЕННЯ
- Пиши українською.
- Не вигадуй фактів: якщо чогось немає в тексті — познач “невідомо/не вказано”.
- Чітко відокремлюй: ФАКТИ (що стверджує матеріал) / ІНТЕРПРЕТАЦІЇ (оцінки, припущення, інсайди джерел) / НАСЛІДКИ (логічні висновки, але з позначкою, що це висновок).
- Для чисел, дат, імен, рішень — максимальна точність.
- Якщо оригінал недоступний (пейвол/robots) — використовуй доступні передруки/надійні вторинні джерела і прямо вкажи обмеження.

ФОРМАТ ВИХОДУ (КОРОТКО)
1) 8–12 булетів “Суть матеріалу” (тільки головне).
2) 3 булети “Що це змінює/означає” (наслідки, але акуратно).
3) Табличка з 5–10 ключовими акторами: Хто → Роль/інтерес → Дії/позиція.
4) 3 рядки “Слабкі місця матеріалу”: де джерела анонімні, де може бути упередженість, де бракує даних.

КРИТЕРІЙ ЯКОСТІ
Я можу за 30 секунд зрозуміти: що сталося, хто що робив, які важелі/рішення згадані, і де в тексті факти закінчуються та починається інтерпретація.

 

Результат:

Прихований текст

Нью-Йорк напряму я тут не відкрив (пейвол/обмеження доступу), тому використав архівований передрук NYT (вторинне джерело). Це накладає обмеження: я переказую зміст, але не можу “гарантувати”, що архів відтворює 100% інтерактиву. (archive.is)

1) Суть матеріалу (8–12 булетів)

[ФАКТИ] Матеріал описує, як упродовж 2025 року “партнерство США–Україна” розпадалося на тлі: публічного приниження Зеленського в Овальному кабінеті в лютому, самiту Трамп–Путін в Алясці в серпні та чергової (неконкретної) розмови у Мар-а-Лаго в неділю; фінал: незрозуміло, коли і чи буде угода. (archive.is)

[ФАКТИ] Автор заявляє, що основа розповіді: 300+ інтерв’ю, і майже всі співрозмовники анонімні (страх “відплати” з боку адміністрації). (archive.is)

[ФАКТИ] Ключова рамка: політика формується конфліктом “ворогуючих таборів” у Білому домі/Пентагоні; окремо підкреслено групу “скептиків України” на чолі з віцепрезидентом Дж. Д. Венсом, які хочуть перерозподіляти ресурси на стримування Китаю. (archive.is)

[ФАКТИ] На старті каденції: Піт Гегсет прийшов у Пентагон 25 січня; далі, за версією матеріалу, в Пентагоні почався “холод” щодо України (обмеження контактів, тиск на військових). (archive.is)

[ІНТЕРПРЕТАЦІЇ джерел] Трампу приписують фразу до свого переговорника Кіта Келлога: “Росія моя”, плюс тезу, що він не хоче бачити Україну в NATO (Організація Північноатлантичного договору, з англійської). Це подано як переказ з чиїхось спогадів. (archive.is)

[ФАКТИ] У лютому Гегсет на зустрічі “коаліції підтримки” заявив: повернення до кордонів 2014 року “нереалістичне”, членство України в NATO “нереалістичне”, війська США не підуть у миротворці. (archive.is)

[ФАКТИ + оцінки в тексті] Військові США попереджали: без використання невитрачених $3,8 млрд Україна до літа почне відчувати нестачу критичних боєприпасів; Європа, за оцінкою, “майже вичерпала запаси”. Також наводиться оцінка втрат РФ: 250 тис. загиблих + 500 тис. поранених (джерело не назване). (archive.is)

[ФАКТИ] Конкретний епізод “логістичної шизофренії”: 18 000 снарядів 155 мм; спершу їх притримали, потім “розблокували”, а 2 липня знову наказали негайно відвернути все (біля Кракова затримка ~10 днів; “чому” не пояснено). (archive.is)

[ФАКТИ] 11 березня, Джидда (Саудівська Аравія): Рубіо виклав мапу і просив “нижні межі”; Умєров маркером показав лінію фронту, ЗАЕС і Кінбурнську косу. Далі описані “параметри угоди” з боку США: Україна відмовляється від територій по цій лінії, вступ до ЄС можливий, NATO блокується, ЗАЕС під управлінням США/міжнародної організації, США просять РФ повернути Кінбурнську косу; окремо обговорювали Крим (позиція США подана як “морква” для Путіна). (archive.is)

[ФАКТИ + ІНТЕРПРЕТАЦІЇ] Лінія переговорів з РФ: лютий, Ер-Ріяд (Рубіо “цитував The Godfather (фільм «Хрещений батько», з англійської)” для “розмороження” розмови з Лавровим/Ушаковим); США рекламували “upside (вигоди, з англійської)” типу послаблення санкцій. Але РФ, за текстом, погоджувалась лише на вузьку паузу по ударах по енергетиці (30 днів), а не “широке перемир’я”. (archive.is)

[ФАКТИ] Паралельно матеріал стверджує: хоча Пентагон “охолов”, C.I.A. (ЦРУ, з англійської) зберігала присутність/певний обмін розвідданими і допомагала з цілевказанням для ударів українських дронів (в т.ч. по “shadow fleet (тіньовий флот, з англійської)”), а оцінка шкоди від ударів по енергетиці РФ доходила до $75 млн/день. (archive.is)

[ФАКТИ] Серпень: описані “формули” поділу територій (“2+2” від Келлога, далі “3+2” як позиція Путіна через Віткоффа), потім саміт в Анкориджі (Аляска) 15 серпня; ЦРУ попереджало, що Путін не зацікавлений завершувати війну; після саміту, за версією двох радників Трампа, Путін повторив умову “баланс Донеччини”. (archive.is)

2) Що це змінює/означає (наслідки)

[НАСЛІДОК] Якщо логіка матеріалу вірна, головний важіль США 2025 року: не “нарощувати допомогу”, а “дозувати/зупиняти” її, примушуючи Київ озвучувати поступки і звужуючи простір маневру. (archive.is)

[НАСЛІДОК] РФ отримує простір грати в “часткові паузи” (енергетика), не приймаючи ширшого припинення вогню, бо американська сторона, за текстом, більше ставила на “угоду з вигодами”, ніж на примус через ризики. (archive.is)

[НАСЛІДОК] Усередині США виходить “дві держави в одній”: Пентагон (обмеження, затримки, тиша) vs ЦРУ (підтримка розвідкою/дронами). Для України це означає нестійку, фрагментовану підтримку замість передбачуваної системи. (archive.is)

3) Ключові актори (5–10)

ХтоРоль / інтересДії / позиція (як подає матеріал)

Дональд ТрампПрезидент США; хоче “угоду” і відчутний “зиск”Тисне на поступки; коливається; запускає/дозволяє паузи, веде персональні канали, робить гучні саміти (archive.is)

Володимир ЗеленськийПрезидент України; утримати державність і підтримкуОпирається “червоним лініям”, але делегація в Джидді вперше окреслює мінімальні умови виживання (archive.is)

Володимир ПутінПрезидент РФ; максимізувати територіальний результатУ тексті: не погоджується на “широке”, тримається за територіальні вимоги (включно з “балансом Донеччини”) (archive.is)

Дж. Д. ВенсВіцепрезидент США; “скептики України”Тягне лінію на перекид ресурсів на Китай, задає тон табору “анти-Україна” (archive.is)

Піт ГегсетМіністр оборони СШАПублічно знімає з порядку денного кордони-2014/NATO/миротворців США; в історії зі снарядами і “замороженнями” виглядає як ключовий виконавець (archive.is)

Марко РубіоДержсекретар СШАВеде переговори (Ер-Ріяд/Джидда), “розморожує” росіян, вимагає від України “bottom lines (нижні межі, з англійської)” (archive.is)

Стів ВіткоффПосланець СШАКанали з РФ; зустріч з Путіним 6 серпня; приносить “3+2” як російську рамку (archive.is)

Кіт КеллогПосланець (звужена роль)Просуває план “тиск+стимули”; потім відсувається на “Україну” без РФ; пропонує “2+2” (land swap) (archive.is)

Рустем УмєровПредставник/перемовник УкраїниУ Джидді маркером окреслює мінімальні територіальні умови (ЗАЕС, Кінбурн) і сперечається щодо Криму (archive.is)

Джон РеткліффДиректор ЦРУУтримує канали розвідпідтримки, попереджає перед Аляскою про наміри Путіна, просуває “секретну” контрлінію підтримки (archive.is)

4) Слабкі місця матеріалу (3 рядки)

Майже все на анонімних джерелах: це зручно для “інсайдів”, але погано для верифікації (ідеальний ґрунт для внутрішньоамериканських зливів). (archive.is)

Наратив “США = головний пульт керування”: багато подій описані через оптику Вашингтона; українська/європейська версія часто подається як реакція, а не як рівноправна позиція. (archive.is)

Технічне обмеження доступу: я читав архівований передрук, а не оригінальний інтерактив NYT, тому дрібні елементи (візуалізації/вставки) могли відрізнятися. (archive.is)

Пов'язані матеріали:
www.ft.com/content/a7339abf-741d-43d7-aae7-b6b8330af737?utm_source=chatgpt.com
www.lemonde.fr/en/international/article/2025/12/11/ukraine-ready-to-accept-donbas-demilitarized-zone-in-concession-to-end-war_6748397_4.html?utm_source=chatgpt.com
www.thetimes.com/world/russia-ukraine-war/article/new-north-offensive-kk0ncpmpt?utm_source=chatgpt.com
 

* якщо прочитати саму статтю, повністю та уважно, то з неї можна взнати (без посилань на фактаж) - чому наші дипстрайкі б'ють по російських НПЗ, хто і як виявив найбільш уразливі місця,  розробив операції цих ударів і курує їх   

 

Звісно, такий спосіб "читання" не годиться для тих, кому його критичне мислення ще потрібно, бо веде до зниження когнітивних здібностей, майже як і скролінг: нижча об’єктивна обізнаність + вища суб’єктивна впевненість (думаю, що знаю). Це механічно логічно: фрагменти підіймають відчуття знайомості, не гарантуючи знання.

Дослідження по цих темах були, одне з них: How cognitive elaboration fosters knowledge acquisition on social media—a field experiment

Не годиться такий спосіб читання і для популярно-наукового контенту, бо тоді експертів з генетики в темі значно побільшає 😁)))  

Тож ChatGPT здатен майже повністю замінити рілси чи тік токи в справі дебілізації користувачів, кому що подобається. А може й навпаки: допомогти відділяти важливе від дурні. Питання хто і як використовує інструмент.

Змінено 37 хвилин тому користувачем DmiVady
правка описок та помилок

[vadimv]

Практична реалізація принципу "Правильно назвати - правилно зрозуміти":

Цитата

Каліфорнія вимагає від Tesla припинити називати автомобілі автономними

Каліфорнійський Департамент транспортних засобів (DMV) вимагав від Tesla припинити використовувати формулювання, що створюють у споживачів враження про повну автономність автомобілів. У листопаді – грудні 2025 року відомство дійшло висновку, що маркетингові матеріали Tesla, які стверджували про «Full Self‑Driving Capability» і «Autopilot», можуть вводити в оману, бо жодна з комерційно доступних моделей не здатна повністю замінити водія.

Та їх взагалі требе припинити називати автомобілями...

Змінено 1 хвилин тому користувачем vadimv