Россияне к нам принесли войну

[Дядя_Вова]

Що це за припадок самокритичності?

[US7IGN]

6 минут назад, Canton сказал:

В цирке мы живем...

з гладіаторами...

[Canton]

13 минут назад, Дядя_Вова сказал:

Тільки щось не дуже весело

 

[SergiyUA]

16 минут назад, Propeller сказал:

Міністр закордонних справ Німеччини Анналена Бербок заявила, що частина поставленого в Україну озброєння застаріла чи не працювала.

А поляки ничего про поставленные нам миномётные мины не говорили?

Это же сколько теперь их искать/ликвидировать, а они хорошо так ушли в грунт...

[SergiyUA]

Фоном співає Гребєнщіков "к нам подмога нє прішла, нас с тобою на@балі"

[Dmitriy_S]

57 хвилин тому, US7IGN сказав:

ua.usembassy.gov/statement-on-proposed-list-of-priority-reforms/

Дивно, що люди бачать в цьому зраду. Це дуже позитивний сигнал. Це значить, що Захід розраховує закінчити війну на користь України в досить короткостроковій перспективі і готує грунт для інвестицій в Україну і її інтеграції в Європу. Враховуючи наведений кілька сторінок назад документ, якщо це не фейк, то короткострокова перспектива - 18 місяців. Тобто війну розраховують закінчити до кінця наступного року, по меншій мірі звести все до стану, при якому можна буде безпечно інвестувати в Україну.

[iiigolkin]

– Штаб Черноморского флота России в Севастополе – кажется, это должно быть самое защищенное место в Крыму или одно из самых защищенных. Почему успешные удары ВСУ по штабу Черноморского флота стали возможны?

– Начнем с того, что самое защищенное место было поражено еще перед этим. Дело в том, что у этого самого Черноморского флота есть обычный штаб, о поражении которого вы сейчас спросили. А еще у них есть закрытый командный пункт, который делался в свое время еще на случай третьей мировой, то есть ядерной войны. И из этого закрытого командного пункта в случае третьей мировой должно было осуществляться управление всем Черноморским флотом. Так вот, его поразили за пару дней до этого. И это, собственно, стало первым в этой войне применением Storm Shadow именно для того, для чего эта ракета изначально создавалась.

Storm Shadow – это изначально противобункерная ракета. У нее даже боевая часть на самом деле не одна, а состоит из двух боевых частей. Первая проделывает дырку в бетоне довольно большой толщины. И тогда уже внутрь залетает вторая боевая часть и там внутри разрывается. Именно поэтому с помощью Storm Shadow в свое время поражали бункер Каддафи, бункер Саддама Хусейна, пещерные укрепления талибов.

Но в этой войне Storm Shadow по своему первоначальному назначению не использовался до прошлой недели, когда поразили именно этот закрытый командный пункт Черноморского флота и местная власть заявила о том, что там произошло возгорание травы. Ну разумеется, именно так и выглядит "возгорание травы", когда из одной точки валит густейший черный дым, издалека масштабом слегка похожий на атомный гриб. Конечно, именно так трава и горит! 


 

Змінено 26 вересня 2023 користувачем iiigolkin

[Фрай]

3 часа назад, SergiyUA сказал:

А кто бы проголосовал ТОГДА за все эти реформы в Верховной Раде? 

Напомню, что нынешний президент впервые в истории Украины обладает практически монопольной и неограниченной властью, имея не только "своих" прокуроров, судей (включая конституционный), но и МОНОБОЛЬШИНСТВО в Верховной Раде!

Странно это слышать от того чьи знания более глубоки чем у многих.
(фразу ленина про кино как и многие другие не знают даже коммунисты, то бишь те кто учил)

какая там неограниченная власть, я вас умоляю, с папередником даже сравнивать не стоит.

свои прокуроры, судьи и тд? )) когда присмотришься, почему-то оказываются креатурой ермаков, татаровых да иже с ними.

а сколько голосований уже провалено? Потому как слуга то он слуга, а ставленник совсем другой сферы влияния.

варяги и только варяги, но под жестким внешним контролем, а не так как кто-то вывез чемоданы зелени бо наши люди умеют купить или утопить, других вариантов нет. 

[Вячеслав63]

4 часа назад, loader сказал:

Людина з елементарною освітою розуміє що таке делегування. Ваш подив говорить що ви заіржавіли. 

Будь-яка більш менш розкручена інста блогерша має сммщика, фотографа і т.п. Тому людина яка побудувала немало бізнесів думаю знає як встигати, бо це ключове. 

Я так розумію, за Маска теж хтось якусь фігню пише, а він і не в курсі, мабуть? Чи в нього менше бізнесів? А от як це делегування допомогло сивочолому - це ще те питання. І це не щодо "іржавіння", а звичайної логіки. Бо рабам теж там щось господарі делегували - роботу, наприклад. Навіщо, взагалі, тоді заходити на такі сторінки, якщо це не автор сторінки там пише, а "спеціально навчена людина"?

Змінено 26 вересня 2023 користувачем Вячеслав63

[US7IGN]

4 минуты назад, Вячеслав63 сказал:

Навіщо, взагалі, тоді заходити на такі сторінки, якщо це не автор сторінки там пише, а "спеціально навчена людина"?

тому що багато хто використовує соцмережі для бізнесу чи політики чи ще чогось, що не має нічого спільного з їх особистостями та "їх" профілі використовуються з певною метою.

[Dmitriy_S]

22 хвилини тому, Вячеслав63 сказав:

Я так розумію, за Маска теж хтось якусь фігню пише, а він і не в курсі, мабуть? Чи в нього менше бізнесів? А от як це делегування допомогло сивочолому - це ще те питання. І це не щодо "іржавіння", а звичайної логіки. Бо рабам теж там щось господарі делегували - роботу, наприклад. Навіщо, взагалі, тоді заходити на такі сторінки, якщо це не автор сторінки там пише, а "спеціально навчена людина"?

Гірше, коли сам політик починає вірити в те, що пишуть його райтери:)

[Dark FeniX]

3 часа назад, Дядя_Вова сказал:

Цікава теза. Не думав над цим. У територіальних громадах можлива?

Может. Но не больше села. Даже поселка. Чтоб могли толпой собраться и принять решение. Большее количество населения может нормально осуществить принятие решений только через представителей.

В перспективе, конечно, может быть и будет реализована возможность прямого принятия решений путем онлайн собраний и голосований. Но, опять таки, массовость, скорее всего, повлияет на низкий процент участвующих в принятии решений. Слишком много вопросов, не всех они будут касаться, что отсеет многих желающих.

[Canton]

6 часов назад, Вячеслав63 сказал:

Як він бідненький встигає?

Люди, рассматривающие фигуру ПАП под микроскопом - не могут оценить реальный масштаб фигуры!

С днюхой Петр Лексеич!

[Дядя_Вова]

38 минут назад, Dark FeniX сказал:

Слишком много вопросов, не всех они будут касаться, что отсеет многих желающих.

І ще важко у всіх питаннях розібратися і вирішити, як його правильно зробити. Але ж якось у швейцарських кантонах воно працює (кажуть)...

[Dark FeniX]

4 минуты назад, Дядя_Вова сказал:

І ще важко у всіх питаннях розібратися і вирішити, як його правильно зробити. Але ж якось у швейцарських кантонах воно працює (кажуть)...

Не в кантонах, а в общинах. И то, в небольших. В крупных всё те же представители.

[vovova]

21 минуту назад, Canton сказал:

Люди, рассматривающие фигуру ПАП под микроскопом - не могут оценить реальный масштаб фигуры!

Вы поаккуратней с такими афоризмами. Оригинальность выссказывания не изменится, если даже вместо фигуры кто-то будет рассматривать какое-нибудь д:рьмо.😁

[loader]

1 час назад, Вячеслав63 сказал:

Я так розумію, за Маска теж хтось якусь фігню пише, а він і не в курсі, мабуть? Чи в нього менше бізнесів? А от як це делегування допомогло сивочолому - це ще те питання. І це не щодо "іржавіння", а звичайної логіки. Бо рабам теж там щось господарі делегували - роботу, наприклад. Навіщо, взагалі, тоді заходити на такі сторінки, якщо це не автор сторінки там пише, а "спеціально навчена людина"?

У вас потік свідомості. Людина щось може і робить сама, але ж не все. Для Маска і Петра це можуть бути різні речі.

Навіщо заходити - я вас туди не заходив,тому спитайте себе. Сторінку генштабу теж не Залужний веде, але ж я розумію чому захожу. Петра зараз моніторю не більше інших волонтерів, скоріше менше, слідкую за великими чи цікавими зборами. 

[Canton]

36 минут назад, vovova сказал:

Вы поаккуратней с такими афоризмами. Оригинальность выссказывания не изменится, если даже вместо фигуры кто-то будет рассматривать какое-нибудь д:рьмо.😁

Шо ж Вас так на фекалии тянет то, Дон? Латентная копрофагия?

[Dmitriy_S]

2 години тому, Dark FeniX сказав:

Может. Но не больше села. Даже поселка. Чтоб могли толпой собраться и принять решение. Большее количество населения может нормально осуществить принятие решений только через представителей.

В перспективе, конечно, может быть и будет реализована возможность прямого принятия решений путем онлайн собраний и голосований. Но, опять таки, массовость, скорее всего, повлияет на низкий процент участвующих в принятии решений. Слишком много вопросов, не всех они будут касаться, что отсеет многих желающих.

Проблема демократії не в тому, що нема технічної можливості організувати пряме правління. Воно все одно неможливе навіть на рівні невеликих громад. У середньостатичного громадянина недостатньо компетенції для прийняття рішень по більшості питань. І чим вище рівень, тим менше питань в межах його компетенції. І на відміну від представників у нього нема ні часу, ні бажання, ні можливості найняти консультантів, щоб розібратися в тих питаннях. І проблема навіть не в тому, щоб більшість об'єктивно обрала кращого кандидата. Проблема в самих кандидатах. І ця проблема не політична. Це проблема зрілості і рівня розвитку суспільства. І ця проблема дуже гостро відчувається в Україні на всіх рівнях. Ті, хто дійсно могли б щось змінити на краще, не хочуть йти у владу. А ті, хто хочуть, міняти нічого не збираються, в них інші інтереси. Тому із року в рік вибори в Україні нічого суттєво не міняють. Не з тих вибираємо.

Змінено 26 вересня 2023 користувачем Dmitriy_S

[Canton]

4 часа назад, Dmitriy_S сказал:

Дивно, що люди бачать в цьому зраду. Це дуже позитивний сигнал. Це значить, що Захід розраховує закінчити війну на користь України в досить короткостроковій перспективі і готує грунт для інвестицій в Україну і її інтеграції в Європу. Враховуючи наведений кілька сторінок назад документ, якщо це не фейк, то короткострокова перспектива - 18 місяців. Тобто війну розраховують закінчити до кінця наступного року, по меншій мірі звести все до стану, при якому можна буде безпечно інвестувати в Україну.

У Антона Швеца немного другой взгляд...

Стосовно списку реформ, який передали, з Посольства США до українських урядових функціонерів.

Чому я радий, чого очікую і від чого здивувався. Зараз без зради, хайпу та політизації. Це все буде, але пізніше.

Спойлер

Документ справжній, це вже підтвердило Посольство США, також цей документ направлений всім міжнародним донорам України. При цьому Посольство США наголосило що це пропозиції до обговорення, а не ультиматум. Я там в тексті ще на власному прикладі доведу, що це саме пропозиції. Багато людей сприйняло це як ультиматум, через форму в якій пропозиції подані. Але це стала форма, яка орієнтується на меморандуми МВФ, які пишуться як ЗОБОВʼЯЗАННЯ України, які ми на себе приймаємо. І тому там «Україна зробить Х за час Х», бо саме в таких формулюваннях ми і підписуємо меморандум з МВФ.

Почну з того, що відмітив Дубогриз. Вперше за багато років в такому документі немає нічого про фінансову сферу України. Це дуже висока оцінка діяльності Національного Банку та його голови Андрія Пишного і Міністерства Фінансів та його голови Сергія Марченка від наших союзників.

Спойлер

Зазвичай в таких документах завжди є тезис про підсилення незалежності Національного Банку. За часів Кирила Шевченка були навіть жорсткіші тези, про те що Шевченко спричинив ерозію установи і з цим треба щось робити. Також зазвичай там є про корпоративне управління в державних банках, і там насправді є питання. Але я так розумію Білий Дім не сумнівається, що за корпоративним управління в держбанках буде наглядати НБУ. І тому про системні речі в фінансах нічого нема, бо нема питань. Мої вітання командам НБУ та Мінфіну. Це величезна праця.

Ну і це в черговий раз доводить, що Плінський який розповсюджував фейкові документи про незадоволення НБУ від міжнародників, фейкомет. Навіть пропозицій нема.

Стосовно іншого. Війна буде довгою і США нарешті це зрозуміли.

Спойлер

Багато хто описує цей документ, як «гроші в обмін на реформи», бо так сформульовано. Але в мене є дещо інша думка. США розуміють, що війна буде довгою, і документ сфокусований на тому аби підвищити спроможність України витримати довгу війну. Це потребує прозорості державного управління, відновлення конкурсів у стратегічних держпідприємствах, розвиток Мінстратепрому та УОП, організацію координації ВПК та армії, підсилення спроможності армії і НАЙГОЛОВНІШЕ нашу спроможність хоча б частково фінансувати бойові дії та залучати інвестиції. Ну і відбудова додатком.

Тобто дві частини. Забезпечення армії та залучення інвестицій.

Спойлер

Саме тому є армія та оборонка, ну і про національно безпеку, зокрема економічну. Державного фінансування від донорів та міжнародних інвестицій не вистачить, тому питання заходу у країну приватних інвестицій на роки стає дуже важливим. Ми повинні навчитись жити як Ізраїль та Південна Корея, ми повинні бути спроможними залучати інвестиції навіть під загрозою ракетних ударів.

Наша армія повинна модернізуватися навіть під час війни(хоча це і дуже складно).

В армійському пакеті – реформи МО, Мінстратегпром, колишній Укроборонпром, взаємодія ВПК та МО, стандарти НАТО.

В інвестиційному – корпоративне управління, антимонопольний, НАБУ, САП, ВАКС, НАЗК, СБУ, БЕБ, суди загалом та КСУ, енергоринок, АРМА, Нацпол, Генпрокуратура, митники та прикордонники, Рахункова та сумнозвісна ДАСУ.

І один пункт на відбудову - про інспекторів.

Спойлер

Не дивує відсутність питань до Податкової. На армію податкова не дуже впливає(напряму), а проблеми українського бізнесу в інвестиційному пакеті від американців дивно б було побачити. На думку американців, якщо податкова буде займатися фігньою, то з нею питання вирішать НАБУ та САП. А блокування податкових накладних великих інвесторів не торкнеться. Бам, пацани. Шановний український бізнес цю проблему доведеться вирішувати самостійно. В американців всьо окей.

В мене тільки здивування викликала фраза про «сформувати Раду Громадського Контролю НАБУ» (дослівно form a public oversight council) в пункті про НАБУ. РГК НАБУ сформована. Вона функціонує. М

Спойлер

ожливо це відлуння звинувачень в політизованості РГК НАБУ, які ви всі чули, під час висвітлення справи Коболєва. Ну щож, можу дуже швидко зробити медіааналіз висловлювань ГРОМАДСЬКОСТІ стосовно політизованості справи Коболєва і довести цю політизованість(заява про злочин від депутата ОПЗЖ, лол). Не розумію, як Рада ГРОМАДСЬКОГО контролю могла ігнорувати зауваження ГРОМАДСЬКОСТІ по справі Коболєва, як, наприклад, і Півоварського. Тим більше здивування викликало віднесення цього на строк у строк від 0 до 3 місяців. Навіть якщо закон про вибори РГК НАБУ буде змінений прямо зараз, каденція поточної РГК закінчується наступного року. Тим не менш, як і казав, це пропозиції, подивимося, що з ними буде далі.

Хоча здається, що пунктів інвестиційних більше, пункти про армію важливіші і, на мою думку, складніші.

Спойлер

В більшості випадків пункти інвестиційні вони про підвищення прозорості, кадровий відбір та створення незалежності. Це можна плюс-мінус зробити за умов політичної волі або великої домовленості Офісу та Білого Дому. Скандалів буде безліч. Але це можливе більш менш у вказані строки, хоча роботи і багато.

А от впровадження стандартів НАТО скрізь складна річ сама по собі. Як робити це в армії, яка воює, я взагалі не дуже розумію(да я і простий младлєй). Налагодження горизонтальних зв’язків від ГШ та МО з Мінстратегпромом та УОП, це всього один розділ в документі, але роботи там не просто багато, а дуже багато. І строки там ну прямо впритик. Не заздрю Камишіну та Умєрову. Але дуже сподіваюсь що в наступному такому пакеті, до їх установ не буде питань, як до НБУ. Це потрібно і нам самим.

Загалом цей документ сигналізує, що Сполучені Штати обирають курс на довгу війну і зацікавлені в стійкій в часу Україні.

Спойлер

Якщо когось лякає довга війна, то я вам про це сказав ще у березні 2022, для мене тут новин нема. Для мене страшніше б була ВІДСУТНІСТЬ пропозицій, бо це б могло свідчити, як раз, про втому від України і небажання займатися нами.

Хтось каже, що цей документ це щось страшне, але я дивлюсь на це інакше.

Це, як не дивно, шлях до укріплення довіри в майбутньому. Ми не впали, це здивувало весь світ, і спочатку на нас боялися дихнути, бо цілий світ думав, що ми завалимся. І не дуже розумів, як ми встояли та витримали.

Тепер в нас вірять, як у країну. Ми не Ірак, не Сирія, не Афганістан. Ми спроможні.

Тепер нам кажуть, окей це надовго, і ми віримо що ви можете стати як Південна Корея чи Ізраїль. (С)

[US7IGN]

8 минут назад, Canton сказал:

У Антона Швеца немного другой взгляд...

Стосовно списку реформ, який передали, з Посольства США до українських урядових функціонерів.

Чому я радий, чого очікую і від чого здивувався. Зараз без зради, хайпу та політизації. Це все буде, але пізніше.

  Скрыть контент

Документ справжній, це вже підтвердило Посольство США, також цей документ направлений всім міжнародним донорам України. При цьому Посольство США наголосило що це пропозиції до обговорення, а не ультиматум. Я там в тексті ще на власному прикладі доведу, що це саме пропозиції. Багато людей сприйняло це як ультиматум, через форму в якій пропозиції подані. Але це стала форма, яка орієнтується на меморандуми МВФ, які пишуться як ЗОБОВʼЯЗАННЯ України, які ми на себе приймаємо. І тому там «Україна зробить Х за час Х», бо саме в таких формулюваннях ми і підписуємо меморандум з МВФ.

Почну з того, що відмітив Дубогриз. Вперше за багато років в такому документі немає нічого про фінансову сферу України. Це дуже висока оцінка діяльності Національного Банку та його голови Андрія Пишного і Міністерства Фінансів та його голови Сергія Марченка від наших союзників.

  Скрыть контент

Зазвичай в таких документах завжди є тезис про підсилення незалежності Національного Банку. За часів Кирила Шевченка були навіть жорсткіші тези, про те що Шевченко спричинив ерозію установи і з цим треба щось робити. Також зазвичай там є про корпоративне управління в державних банках, і там насправді є питання. Але я так розумію Білий Дім не сумнівається, що за корпоративним управління в держбанках буде наглядати НБУ. І тому про системні речі в фінансах нічого нема, бо нема питань. Мої вітання командам НБУ та Мінфіну. Це величезна праця.

Ну і це в черговий раз доводить, що Плінський який розповсюджував фейкові документи про незадоволення НБУ від міжнародників, фейкомет. Навіть пропозицій нема.

Стосовно іншого. Війна буде довгою і США нарешті це зрозуміли.

  Скрыть контент

Багато хто описує цей документ, як «гроші в обмін на реформи», бо так сформульовано. Але в мене є дещо інша думка. США розуміють, що війна буде довгою, і документ сфокусований на тому аби підвищити спроможність України витримати довгу війну. Це потребує прозорості державного управління, відновлення конкурсів у стратегічних держпідприємствах, розвиток Мінстратепрому та УОП, організацію координації ВПК та армії, підсилення спроможності армії і НАЙГОЛОВНІШЕ нашу спроможність хоча б частково фінансувати бойові дії та залучати інвестиції. Ну і відбудова додатком.

Тобто дві частини. Забезпечення армії та залучення інвестицій.

  Скрыть контент

Саме тому є армія та оборонка, ну і про національно безпеку, зокрема економічну. Державного фінансування від донорів та міжнародних інвестицій не вистачить, тому питання заходу у країну приватних інвестицій на роки стає дуже важливим. Ми повинні навчитись жити як Ізраїль та Південна Корея, ми повинні бути спроможними залучати інвестиції навіть під загрозою ракетних ударів.

Наша армія повинна модернізуватися навіть під час війни(хоча це і дуже складно).

В армійському пакеті – реформи МО, Мінстратегпром, колишній Укроборонпром, взаємодія ВПК та МО, стандарти НАТО.

В інвестиційному – корпоративне управління, антимонопольний, НАБУ, САП, ВАКС, НАЗК, СБУ, БЕБ, суди загалом та КСУ, енергоринок, АРМА, Нацпол, Генпрокуратура, митники та прикордонники, Рахункова та сумнозвісна ДАСУ.

І один пункт на відбудову - про інспекторів.

  Скрыть контент

Не дивує відсутність питань до Податкової. На армію податкова не дуже впливає(напряму), а проблеми українського бізнесу в інвестиційному пакеті від американців дивно б було побачити. На думку американців, якщо податкова буде займатися фігньою, то з нею питання вирішать НАБУ та САП. А блокування податкових накладних великих інвесторів не торкнеться. Бам, пацани. Шановний український бізнес цю проблему доведеться вирішувати самостійно. В американців всьо окей.

В мене тільки здивування викликала фраза про «сформувати Раду Громадського Контролю НАБУ» (дослівно form a public oversight council) в пункті про НАБУ. РГК НАБУ сформована. Вона функціонує. М

  Скрыть контент

ожливо це відлуння звинувачень в політизованості РГК НАБУ, які ви всі чули, під час висвітлення справи Коболєва. Ну щож, можу дуже швидко зробити медіааналіз висловлювань ГРОМАДСЬКОСТІ стосовно політизованості справи Коболєва і довести цю політизованість(заява про злочин від депутата ОПЗЖ, лол). Не розумію, як Рада ГРОМАДСЬКОГО контролю могла ігнорувати зауваження ГРОМАДСЬКОСТІ по справі Коболєва, як, наприклад, і Півоварського. Тим більше здивування викликало віднесення цього на строк у строк від 0 до 3 місяців. Навіть якщо закон про вибори РГК НАБУ буде змінений прямо зараз, каденція поточної РГК закінчується наступного року. Тим не менш, як і казав, це пропозиції, подивимося, що з ними буде далі.

Хоча здається, що пунктів інвестиційних більше, пункти про армію важливіші і, на мою думку, складніші.

  Скрыть контент

В більшості випадків пункти інвестиційні вони про підвищення прозорості, кадровий відбір та створення незалежності. Це можна плюс-мінус зробити за умов політичної волі або великої домовленості Офісу та Білого Дому. Скандалів буде безліч. Але це можливе більш менш у вказані строки, хоча роботи і багато.

А от впровадження стандартів НАТО скрізь складна річ сама по собі. Як робити це в армії, яка воює, я взагалі не дуже розумію(да я і простий младлєй). Налагодження горизонтальних зв’язків від ГШ та МО з Мінстратегпромом та УОП, це всього один розділ в документі, але роботи там не просто багато, а дуже багато. І строки там ну прямо впритик. Не заздрю Камишіну та Умєрову. Але дуже сподіваюсь що в наступному такому пакеті, до їх установ не буде питань, як до НБУ. Це потрібно і нам самим.

Загалом цей документ сигналізує, що Сполучені Штати обирають курс на довгу війну і зацікавлені в стійкій в часу Україні.

  Скрыть контент

Якщо когось лякає довга війна, то я вам про це сказав ще у березні 2022, для мене тут новин нема. Для мене страшніше б була ВІДСУТНІСТЬ пропозицій, бо це б могло свідчити, як раз, про втому від України і небажання займатися нами.

Хтось каже, що цей документ це щось страшне, але я дивлюсь на це інакше.

Це, як не дивно, шлях до укріплення довіри в майбутньому. Ми не впали, це здивувало весь світ, і спочатку на нас боялися дихнути, бо цілий світ думав, що ми завалимся. І не дуже розумів, як ми встояли та витримали.

Тепер в нас вірять, як у країну. Ми не Ірак, не Сирія, не Афганістан. Ми спроможні.

Тепер нам кажуть, окей це надовго, і ми віримо що ви можете стати як Південна Корея чи Ізраїль. (С)

Оптимістам пропоную згадати анекдот про мишей яким запропонували стати їжаками...

[Дядя_Вова]

8 минут назад, US7IGN сказал:

Оптимістам пропоную згадати анекдот про мишей яким запропонували стати їжаками...

Ви ще серед "мишей" чи вже подалися до "їжаків"?  Якщо все так передбачувано, чого чекати?

 

Пи Си Не оптиміст (якщо що), поки спостерігаю. Але якщо правда, що у нас потроху починають розміщувати якісь виробництва зброї за західними технологіями, це вже добрий знак (хоча залежить, яка доля того виробництва у нас буде).

[Dmitriy_S]

25 хвилин тому, Canton сказав:

У Антона Швеца немного другой взгляд...

Стосовно списку реформ, який передали, з Посольства США до українських урядових функціонерів.

Чому я радий, чого очікую і від чого здивувався. Зараз без зради, хайпу та політизації. Це все буде, але пізніше.

  Показати вміст

Документ справжній, це вже підтвердило Посольство США, також цей документ направлений всім міжнародним донорам України. При цьому Посольство США наголосило що це пропозиції до обговорення, а не ультиматум. Я там в тексті ще на власному прикладі доведу, що це саме пропозиції. Багато людей сприйняло це як ультиматум, через форму в якій пропозиції подані. Але це стала форма, яка орієнтується на меморандуми МВФ, які пишуться як ЗОБОВʼЯЗАННЯ України, які ми на себе приймаємо. І тому там «Україна зробить Х за час Х», бо саме в таких формулюваннях ми і підписуємо меморандум з МВФ.

Почну з того, що відмітив Дубогриз. Вперше за багато років в такому документі немає нічого про фінансову сферу України. Це дуже висока оцінка діяльності Національного Банку та його голови Андрія Пишного і Міністерства Фінансів та його голови Сергія Марченка від наших союзників.

  Показати вміст

Зазвичай в таких документах завжди є тезис про підсилення незалежності Національного Банку. За часів Кирила Шевченка були навіть жорсткіші тези, про те що Шевченко спричинив ерозію установи і з цим треба щось робити. Також зазвичай там є про корпоративне управління в державних банках, і там насправді є питання. Але я так розумію Білий Дім не сумнівається, що за корпоративним управління в держбанках буде наглядати НБУ. І тому про системні речі в фінансах нічого нема, бо нема питань. Мої вітання командам НБУ та Мінфіну. Це величезна праця.

Ну і це в черговий раз доводить, що Плінський який розповсюджував фейкові документи про незадоволення НБУ від міжнародників, фейкомет. Навіть пропозицій нема.

Стосовно іншого. Війна буде довгою і США нарешті це зрозуміли.

  Показати вміст

Багато хто описує цей документ, як «гроші в обмін на реформи», бо так сформульовано. Але в мене є дещо інша думка. США розуміють, що війна буде довгою, і документ сфокусований на тому аби підвищити спроможність України витримати довгу війну. Це потребує прозорості державного управління, відновлення конкурсів у стратегічних держпідприємствах, розвиток Мінстратепрому та УОП, організацію координації ВПК та армії, підсилення спроможності армії і НАЙГОЛОВНІШЕ нашу спроможність хоча б частково фінансувати бойові дії та залучати інвестиції. Ну і відбудова додатком.

Тобто дві частини. Забезпечення армії та залучення інвестицій.

  Показати вміст

Саме тому є армія та оборонка, ну і про національно безпеку, зокрема економічну. Державного фінансування від донорів та міжнародних інвестицій не вистачить, тому питання заходу у країну приватних інвестицій на роки стає дуже важливим. Ми повинні навчитись жити як Ізраїль та Південна Корея, ми повинні бути спроможними залучати інвестиції навіть під загрозою ракетних ударів.

Наша армія повинна модернізуватися навіть під час війни(хоча це і дуже складно).

В армійському пакеті – реформи МО, Мінстратегпром, колишній Укроборонпром, взаємодія ВПК та МО, стандарти НАТО.

В інвестиційному – корпоративне управління, антимонопольний, НАБУ, САП, ВАКС, НАЗК, СБУ, БЕБ, суди загалом та КСУ, енергоринок, АРМА, Нацпол, Генпрокуратура, митники та прикордонники, Рахункова та сумнозвісна ДАСУ.

І один пункт на відбудову - про інспекторів.

  Показати вміст

Не дивує відсутність питань до Податкової. На армію податкова не дуже впливає(напряму), а проблеми українського бізнесу в інвестиційному пакеті від американців дивно б було побачити. На думку американців, якщо податкова буде займатися фігньою, то з нею питання вирішать НАБУ та САП. А блокування податкових накладних великих інвесторів не торкнеться. Бам, пацани. Шановний український бізнес цю проблему доведеться вирішувати самостійно. В американців всьо окей.

В мене тільки здивування викликала фраза про «сформувати Раду Громадського Контролю НАБУ» (дослівно form a public oversight council) в пункті про НАБУ. РГК НАБУ сформована. Вона функціонує. М

  Показати вміст

ожливо це відлуння звинувачень в політизованості РГК НАБУ, які ви всі чули, під час висвітлення справи Коболєва. Ну щож, можу дуже швидко зробити медіааналіз висловлювань ГРОМАДСЬКОСТІ стосовно політизованості справи Коболєва і довести цю політизованість(заява про злочин від депутата ОПЗЖ, лол). Не розумію, як Рада ГРОМАДСЬКОГО контролю могла ігнорувати зауваження ГРОМАДСЬКОСТІ по справі Коболєва, як, наприклад, і Півоварського. Тим більше здивування викликало віднесення цього на строк у строк від 0 до 3 місяців. Навіть якщо закон про вибори РГК НАБУ буде змінений прямо зараз, каденція поточної РГК закінчується наступного року. Тим не менш, як і казав, це пропозиції, подивимося, що з ними буде далі.

Хоча здається, що пунктів інвестиційних більше, пункти про армію важливіші і, на мою думку, складніші.

  Показати вміст

В більшості випадків пункти інвестиційні вони про підвищення прозорості, кадровий відбір та створення незалежності. Це можна плюс-мінус зробити за умов політичної волі або великої домовленості Офісу та Білого Дому. Скандалів буде безліч. Але це можливе більш менш у вказані строки, хоча роботи і багато.

А от впровадження стандартів НАТО скрізь складна річ сама по собі. Як робити це в армії, яка воює, я взагалі не дуже розумію(да я і простий младлєй). Налагодження горизонтальних зв’язків від ГШ та МО з Мінстратегпромом та УОП, це всього один розділ в документі, але роботи там не просто багато, а дуже багато. І строки там ну прямо впритик. Не заздрю Камишіну та Умєрову. Але дуже сподіваюсь що в наступному такому пакеті, до їх установ не буде питань, як до НБУ. Це потрібно і нам самим.

Загалом цей документ сигналізує, що Сполучені Штати обирають курс на довгу війну і зацікавлені в стійкій в часу Україні.

  Показати вміст

Якщо когось лякає довга війна, то я вам про це сказав ще у березні 2022, для мене тут новин нема. Для мене страшніше б була ВІДСУТНІСТЬ пропозицій, бо це б могло свідчити, як раз, про втому від України і небажання займатися нами.

Хтось каже, що цей документ це щось страшне, але я дивлюсь на це інакше.

Це, як не дивно, шлях до укріплення довіри в майбутньому. Ми не впали, це здивувало весь світ, і спочатку на нас боялися дихнути, бо цілий світ думав, що ми завалимся. І не дуже розумів, як ми встояли та витримали.

Тепер в нас вірять, як у країну. Ми не Ірак, не Сирія, не Афганістан. Ми спроможні.

Тепер нам кажуть, окей це надовго, і ми віримо що ви можете стати як Південна Корея чи Ізраїль. (С)

Я не знаю хто такий Антон Швець (Швец?), але на сайті посольства я бачу чіткий меседж. Ок, гайз, ми можемо виграти війну, а ви готові рухатись далі? І від цієї відповіді, вірніше від реальних дій, залежить те, наскільки швидко це може закінчитись і на чию користь. В кінці кінців глобальні гравці переслідують перш за все свої інтереси. Надіюсь ні для кого не секрет, що яким би героїчним не були ЗСУ, все залежить від рішення колективного Заходу. Тож зараз м'яч на нашій стороні.

[iiigolkin]

Євросоюз назвав соцмережу "X" Маска найбільшим джерелом російської дезінформації

"X, колишній Twitter, який більше не підпадає під дію кодексу, є платформою із найбільшою кількістю дезінформаційних постів. Пілотний проєкт також показав, що суб’єкти дезінформації мають значно більше підписників, ніж їхні колеги, які не використовують дезінформацію, і, як правило, приєднуються до платформи пізніше, ніж користувачі, які не використовують дезінформацію", - зазначила Юрова.

•••
Перекладаю, з наших спостережень: наші втрачають підписників на рівному місці, їх просто списують з їхнього рахунку,
а русняві боти на рівному ж місці не тільки один на одного підписуються і накручують, їх показують 
скрізь у стрічках, немов вони вже десятитисячники, а в самого бота іноді й сотні нема, бувають і нульовки.

Змінено 26 вересня 2023 користувачем iiigolkin

[sergio]

Подстава от  ТЦК:

 

youtu.be/1-xu9WlgOOY?si=9jje9g8AWi_vFcUj